Рішення

від 12.04.2011 по справі 5005/2536/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/2536/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.04.11р.

Справа № 5005/2536/2011

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СЕВЕРНИЙ", м.Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ПРІМ", м. Підгороднє, Дніпропетровська область 

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 50 260 грн. 80 коп.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

  від позивача: Терземан Д.В, дов. від 03.08.2011р.

  від відповідача: не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 50 260 грн. 80 коп., з яких: 48 966 грн. 84 коп. - сума основного боргу, 489 грн. 66  коп. - індекс інфляції, 672 грн. 69 коп. - пеня, 131 грн. 61 коп. - 3% річних. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору поставки № ВП-30572 від 01.01.2009р.

Відповідач явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 57).

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 12.04.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -    

ВСТАНОВИВ:

01.01.2009р. між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Покупцем) укладено договір поставки № ВП-30572. (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору постачальник зобов'язується поставити товар в строки, обумовлені даним договором, згідно замовлення покупця, яке являється невід'ємною частиною договору (далі в договорі –додаток №3 „Замовлення товару”), а покупець зобов'язується прийняти його та оплатити на умовах, які обумовлені в додатку №4 до даного договору „Додаткові умови”, які являються невід'ємною частиною договору (далі в договорі –додаток №4 „Додаткові умови”).

Право власності на Товар переходить від постачальника до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товаротранспортної) накладної, яка підтверджує факт передачі Товару (п. 1. 2 Договору).

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що асортимент та ціна товару погоджуються у специфікаціях до Договору. Специфікація затверджується сторонами по формі (додаток № 1 “Специфікація”) яка є невід'ємною частиною Договору.

Загальна сума Договору складається з суми товару, отриманого по всім накладним, за який покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника за проданий товар кожні 45 календарних днів, який встановлений сторонами в пункті 6 додатку №4 до даного договору „Додаткові умови” (п.п. 7.1, 7.2 Договору).

Пунктом 6 додатку № 4 до договору передбачено, що покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського переказу грошових коштів та розрахунковий рахунок Постачальника на протязі 40 календарних днів з моменту поставки товару.

Згідно з видатковими накладними, що містяться в матеріалах справи, Позивач в період із 05.11.2009 року по 14.12.2010 року поставив Відповідачу товар на загальну суму 50 701 грн. 03 коп.

За товар поставлений в зазначений період, Відповідач розрахувався частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем в сумі 48 966 грн. 84 коп.

На час розгляду справи, доказів оплати Відповідачем заборгованості в зазначеному розмірі суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв   ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не   встановлено договором або законом.

Пунктом 8.9 Договору сторони погодили, що у випадку прострочення оплати Товару Постачальник стягує з Покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого в строк товару за кожний день прострочення платежу.

Позивач просить стягнути з Відповідача пеню в розмірі 672 грн. 69 коп.  (а.с.8).  

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив     виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу  з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 489 грн. 66 коп.  та 3% річних в сумі - 131 грн. 61 коп. (а.с.8).

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає - 50 260 грн. 80 коп., з яких: 48 966 грн. 84 коп. - сума основного боргу, 489 грн. 66  коп. - індекс інфляції, 672 грн. 69 коп. - пеня, 131 грн. 61 коп. - 3% річних.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" (52000, Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул. Пушкіна, 6, код ЄДРПОУ 33669196) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СЕВЕРНИЙ" (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6, код ЄДРПОУ 32959182)  48 966 грн. 84 коп. основного боргу, 489 грн. 66  коп.  індексу інфляції, 672 грн. 69 коп. пені, 131 грн. 61 коп. 3% річних, 502 грн. 61 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

 О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 18.04.2011