Рішення

від 13.04.2011 по справі 5005/2463/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.04.11р. Справа № 5005/2463/2011

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю „ВЕКА Україн а”, смт. Калинівка, Броварськи й район, Київська область

до відповідача Приватного підприємства З авод „Укрпластпром”, м. Павло град, Дніпропетровська облас ть

про стягнення 225 739, 27 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача: Мельник О.В., дов. від 28.12.10р.

Від відповідача: не з' явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з поз овом до відповідача про стяг нення на свою користь суми ос новного боргу в розмірі 225 739, 27 г рн., обґрунтовуючи позовні ви моги неналежним виконанням в ідповідачем зобов' язань за договором поставки №01/131108/099 від 13.11.2008р. щодо оплати поставленог о товару.

Відповідач до судового за сідання не з' явився, відзив та витребувані судом докуме нти не надав. Господарський с уд вважає за можливе розглян ути справу за наявними у спра ві матеріалами (ст. 75 ГПК Украї ни), оскільки відповідач був н алежним чином повідомлений п ро час та місце судового засі дання, про що свідчить повідо млення про вручення поштовог о відправлення. Згідно заяви (вих. №21 від 04.04.11р.), одержаної суд ом за факсимільним зв' язко м, відповідач визнає вимоги п озивача та просить справу ро зглядати без участі його пре дставника.

В судовому засі данні 05.04.11р. оголошено вступну та резолютивну частини ріше ння.

Вивчивши матеріа ли справи, вислухавши поясне ння представника позивача, г осподарський суд -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2008 року між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю „ВЕКА Україна” („ТОВ ВЕ КА Україна”) та Приватним під приємством Завод „Укрпластп ром” (Клієнт) укладено Рамочн ий договір про постачання № 01/ 131108/099 (надалі - Договір), згідно умов якого „ТОВ ВЕКА Україна ” зобов' язується постачати клієнтові партіями в обумов лені сторонами строки віконн і та дверні ПВХ - профілі, ком плектуючі для виготовлення в ікон та дверей, а також фрези т а іншу оснастку, необхідну дл я обробки профілів системи VEKA . Клієнт зобов' язується при ймати та оплачувати ці товар и.

Відповідно до п. 4.2. Договор у клієнт оплачує вартість па ртії товару після поставки т овару в зазначений термін і н а умовах, вказаних в Додатку № 1 до Договору. Якщо клієнт замо вляє профіль із спеціальним покриттям, оплата здійснюєть ся у вигляді 100%го авансового п латежу згідно суми в гривні, в казаній в рахунку.

За відсутності надх одження 100%го авансового плате жу по виставленому рахунку, в ідвантаження товару здійсню ється на основі видаткової н акладної, виписаної по курсу НБУ на день відвантаження то вару. Клієнт оплачує вартіст ь товару на основі суми в грив нах, вказаній в видатковій на кладній (п.4.4. Договору).

Пунктом 15.1. Договору пе редбачено, що цей Договір наб уває сили з моменту його підп исання та початково укладаєт ься на період до 31 грудня 2008 р. пі сля закінчення цього строку Договір автоматично подовжу ється на один рік, якщо перед з акінченням строку його дії о дна із сторін не скерує іншій стороні заяву, в якій ця сторо на відмовляється від подальш ого виконання цього Договору , і яка повинна надійти до іншо ї сторони не пізніше, ніж за тр и місяці до закінчення перви нного строку дії Договору. По довжений таким чином на один рік Договір на тих же умовах т а з тими ж вимогами подовжуєт ься після закінчення річного строку ще на один рік.

Як вбачається з матер іалів справи, позивач зверну вся до відповідача з вимогою (вих. № 182 від 28.12.2010р.) про сплату за боргованості в розмірі 225 739, 27 г рн. протягом семи днів з момен ту виставлення даної вимоги.

Позивачем на підста ві наданих в матеріали справ и товарно-транспортних накла дних, підписаних сторонами, з аявлено до стягнення суму за лишку заборгованості за пост авлений товар в розмірі 225 739, 27 г рн.

Відповідачем не надано до казів сплати вартості поста вленого товару в заявленому до стягнення розмірі, чим пор ушено приписи ст. 193 ГК України , ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо вико нання зобов' язання належни м чином відповідно до умов до говору, вимог закону, з огляду на що суд вбачає підстави для стягнення 225 739, 27 грн. заборгова ності.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України с лід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі нав еденого, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з Приватного під приємства Завод „Укрпластпр ом” (51400, Дніпропетровська обла сть, м. Павлоград, вул. Промисл ова, буд. 13, код ЄДРПОУ 34773399) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕКА Укра їна” (07443, Київська область, Бро варський район, с. Калинівка, в ул. Ігорева, буд. 2/1, код ЄДРПОУ 343 60838) суму заборгованості в розм ірі 225739, 27 грн.; 2257, 39 грн. витрат на с плату держмита; 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременко