Ухвала

від 07.04.2011 по справі 29/235-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/235-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.11р.

Справа № 29/235-10

За скаргою: Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ

на  дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя 

до  Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 1 557 147 грн. 42 коп.

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

     від позивача: представник Наливайко І.А. за довіреністю №10/47-21 від 04.01.2011р.

від відповідача: представники Білоброва Ю.А. за довіреністю №49/28-06 від 29.07.2010р.; представник Старовицька О.П. за довіреністю №34/28-06 від 21.03.2011р.  

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається скарга Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ на дії Примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області при виконанні наказу суду по справі №29/235-10.

Скаржник просить скасувати постанову державного виконавця Примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 15.03.2011р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яку винесено в межах зведеного виконавчого провадження №В9-11/09, до складу якого відноситься й наказ суду №29/235 від 17.12.2010р. Скаргу обґрунтовано наявністю обставин для обов"зкового зупинення зазначеного  виконавчого провадження, а саме порушення провадження у справі про банкрутство боржника та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Представник скаржника, стягувача та ДВС  в судове засідання не з'явився.

Суд вважає за можливе розглянути скаргу за наявними матеріалами без участі представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, встановлено наступне.

Рішенням суду від 29.11.2010р. з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ стягнуто на користь ВАТ "Дніпроенерго", м. Запоріжжя 1302885,02грн заборгованості, 3% річні в розмірі 14306,94грн.,  інфляційні збитки в розмірі 7371,51грн., 13245,63грн. державного мита та 235,86грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду судом видано наказ 17.12.2010р.

Стягувач по справі звернувся до Примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного наказу суду.

Постановою від 03.02.2011р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу суду від 17.12.2010р. №29/235-10.

Зазначене виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження №В9-11/09.

          15.03.2011р. Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області при примусовому виконанні наказу суду від 127.12.2010р. №29/235-10 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

          Ухвалою суду від 11.03.2011р. порушено провадження у справі №5005/3069/2011   про банкрутство МКВП "Дніпроводоканал" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

          Відповідно до ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

          Згідно з п. 8 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження” виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом.

          Частиною 4 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, зокрема, що впродовж строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не проводяться.          

          Таким чином, державною виконавчою службою  в порушення  вимог Закону України "Про виконавче провадження"  виконавче провадження не зупинено та під час дії мораторію здійснено певні виконавчі дії,  а саме винесено постанову про накладення арешту на кошти боржника.

          Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначену вище постанову ВДВС про накладення арешту на кошти боржника скасувати.

          Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

 Скаргу Міського комунального підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ задовольнити.  

          Скасувати постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області Макушевої Т.П. від 15 березня 2011 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження –Міського комунального виробничого підприємства „Дніпроводоканал” (м. Дніпропетровськ, вул. Красна,21а, код 03341305), винесену при примусовому виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2010р.  №29/235-10.

Ухвала набирає чинності з дня її ухвалення та може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя

                          Д.М. Полєв

Вик. Карпенко