Рішення

від 13.04.2011 по справі 5005/2413/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/2413/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.04.11р.

Справа № 5005/2413/2011

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми

                    "Обрій", с. Коломійці Покровського району

                    Дніпропетровської області

до                 Приватного підприємства "Новоолександрівська

                    заготконтора", с. Новоолександрівське Павлоградського

                    району  Дніпропетровської області

про стягнення 60 665,00 грн              

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: Кравченко В.З., представник, дов. б/н від 07.05.2010р.

                        Мозговий Д.Г., представник, дов. б/н від 12.01.2011р.

Від відповідача: представник не з'явився                                                                 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг - 60665,00 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором поставки № 127 від 15.03.2010р.

Представники Позивача позовні вимоги підтримали, вказав, що відповідач частково сплатив борг, в решті просили позов задовольнити.

       Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив. в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 14.03.2011р.) Надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із зайнятістю його представника.

       Клопотання судом відхилено, оскільки суду не надано доказів поважності причин неявки в судове засідання, та відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України коло представників юридичної особи в господарському процесу необмежено, та керівник міг взяти участь у судовому засіданні особисто або надати довіреність іншому представнику.

    Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

    Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України  в судовому засіданні оголошено  тільки вступну та резолютивну частину рішення.

    Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

    Між Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою "Обрій" –постачальник (надалі Позивач) та Приватним підприємством "Новоолександрівська заготконтора" - покупець (надалі Відповідач) було укладено договір поставки живої худоби №127 від 15.03.2010р. (надалі Договір) терміном дії до 31.12.2010 року.

Відповідно до п.1.1. договору Позивач зобов'язується систематично передавати у власність Відповідача живу худобу (надалі Товар), а Відповідач зобов'язується прийняти та оплатити вказаний товар на умовах даного договору.

Позивачем, на виконання умов договору, було поставлено Відповідачеві товар на загальну суму 662 333,00 грн, що підтверджується накладними:

-          № 308 від 02.04.2010р. –74171,00 грн,

-          № 310 від 06.04.2010р. –48267,00 грн,

-          № 469 від 27.04.2010р. –39510,00 грн,

-          № 482 від 02.05.2010р. –79875,00 грн,

-          № 482/1 від 03.05.2010р. –98220,00 грн,

-          № 522 від 12.05.2010р. –99675,00 грн,

-          № 522/1 від 12.05.2010р. –93255,00 грн,

-          № 599 від 26.05.2010р. –95310,00 грн,

-          № 605 від 28.05.2010р. –34050,00 грн.

   Згідно п. 5.2. Договору Покупець зобов'язаний здійснити оплату по факту отримання товару відстрочкою платежу 7 (сім) календарних днів з моменту отримання товару.

   Відповідач частково здійснив оплату за поставлений товар у розмірі 601668,00 грн, у зв'язку з чим у нього перед Позивачем утворилася заборгованість у розмірі 60665,00 грн.

   Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом.

     Під час розгляду справи по суті Позивачем надано докази часткової оплати боргу у розмірі 8000,00 грн., що підтверджується виписками по рахунку від 22.02.2011р. - 3000,00 грн та від 16.03.2011р. –5000,00 грн відповідно та в цій частині провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору на час розгляду справи.

     Доказів сплати решти боргу на час розгляду справи суду не надано.

       З врахуванням встановлених обставин, вимоги Позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в розмірі 52665,00 грн.

     Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

     Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

     В частині стягнення боргу 8 000,00 грн провадження у справі припинити.      

     Стягнути з Приватного підприємства "Новоолександрівська заготконтора" –51471, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Новоолександрівське, вул. Чкалова, 1-А, код ЄДРПОУ 32859589 (р/р 260053015527 ВАТ «Ощадбанк», м. Павлоград, МФО 306298) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Обрій" - 53631, Дніпропетровська область, Покровський район, с. Коломійці, вул.Леніна,38, код ЄДРПОУ 30699170  (р/р 26000134871001 КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, МФО 305299) борг – 52665,00 грн (п'ятдесят дві тисячі шістсот шістдесят п'ять грн 00 коп), витрати по сплаті державного мита –606,65 грн (шістсот шість грн 65 коп) та  витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

     Наказ видати після набрання рішенням законної сили.    

     Рішення набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

     Суддя

Л.П. Широбокова

 Повне рішення складено  13 квітня 2011 року