Ухвала

від 15.04.2011 по справі пр39/113-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.11р. Справа № ПР39/113-10

За позовом Регіональн ого відділення Фонду державн ого майна по Дніпропетровськ ій області, м. Дніпропетровсь к

до відповідача-1: Колект ивного підприємства Дніпроп етровської виробничо-торгів ельної фірми "Славутич", м. Дні пропетровськ

до відповідача-2: Дніпропетр овської міської ради, м. Дніпр опетровськ

про зобов'язання переда ти об'єкт державного майна та ін.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рі шенні господарського суду Дн іпропетровської області від 13.07.2010р., яким позов задоволено. З обов'язано Колективне підпри ємство Дніпропетровська вир обничо-торгівельна фірма „Сл авутич” передати до комуналь ної власності територіально ї громади міста Дніпропетров ська в особі Дніпропетровськ ої міської ради об'єкт держав ного житлового фонду - гурто житок по АДРЕСА_1, разом з о б'єктами інженерної інфрастр уктури, що його обслуговують , які не увійшли до статутного фонду КП ДВТФ „Славутич” за а ктом приймання-передачі. Зоб ов'язано Дніпропетровську мі ську раду прийняти від Колек тивного підприємства Дніпро петровська виробничо-торгів ельна фірма „Славутич” до ко мунальної власності територ іальної громади міста Дніпро петровська об'єкт державного житлового фонду - гуртожито к по АДРЕСА_1, разом з об'єкт ами інженерної інфраструкту ри, що його обслуговують, які н е увійшли до статутного фонд у КП ДВТФ „Славутич” за актом приймання-передачі. Стягнут о з Колективного підприємств а Дніпропетровська виробнич о-торгівельна фірма „Славути ч” (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Ч ичеріна, 21, код ЄДРПОУ 00308943) на кор исть Управління Держказначе йства у Жовтневому районі м. Д ніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровс ькій області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) державне мито в сумі 85 грн. 00 коп. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в сумі 236 гр н. 00 коп.

30.07.2010р. на виконання рішення г осподарського суду від 13.07.2010р. в идано накази.

14.04.2011р. Позивач звернувся до с уду з заявою про виправлення помилки у наказі суду, в якому просить суд виправити наказ господарського суду Дніпроп етровської області від 30.07.2010р. в якому зазначити Регіональне відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області.

Згідно вимог ст. 89 ГПК Україн и, суддя за заявою сторони чи д ержавного виконавця роз'ясню є рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також з а заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущ ені в рішенні, ухвалі описки ч и арифметичні помилки, не зач іпаючи суті рішення.

Статтею 117 ГПК України, перед бачено, що господарський суд , який видав наказ, може за за явою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або вид ачі.

Виходячи зі змісту позовно ї заяви Позивача, судом повні стю задоволено позовні вимог и відповідно до прохальної ч астини змісту позовної заяви .

Таким чином, резолютивна ча стина рішення суду відповіда є прохальній частині позовно ї заяви, а наказ в свою чергу п овністю відображає резолюти вну частину рішення суду.

Отже приймаючи рішення, суд не допустив описку, що є підст авною для відмови в задоволе ння заяви позивача.

Керуючись ст. ст. 86, 89,117 Господ арського процесуального ко дексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Поз ивача про доповнення тексту наказу господарського суду Д ніпропетровської області ві д 30.07.2010р. відмовити.

Суддя О.В. Ліпинський