Ухвала

від 12.04.2011 по справі 5005/4082/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/4082/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.11р.

Справа № 5005/4082/2011

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область 

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Термоелектрометрія", м. Львів  

про видачу виконавчого документа            

Суддя  Назаренко Н.Г.

Представники:

  від позивача: Арджанухін В.Л., довіреність № 123-4016 від 30.12.2010р.;

  від відповідача: не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернувся до господарського суду із заявою про видачу виконавчого документу та просить:

- витребувати з постійно діючого третейського суду при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції, який знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, пл. Леніна, 1, к. 420, справу № 15-12/10-21;

- видати виконавчий документ - наказ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції від 26.01.2011р. по справі № 15-12/10-21.

Заява мотивована тим, що 26.01.2011р. постійно діючий третейський суд при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції у справі № 15-12/10-21 прийняв рішення, яким позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" задовольнив у повному обсязі, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Термоелектрометрія" 3 300 грн. 00 коп. основного боргу за договором № 801637 від 20.03.2008р., 8 976 грн. 00 коп. - пені, 660 грн. 00 коп. - штрафних санкцій, 3 500 грн. 00 коп. сплаченого третейського збору, а всього 16 436 грн. 00 коп.

Заявник посилається на те, що 16.02.2011р. направив на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Термоелектрометрія" пропозицію (вих. № 1982-4016) виконати вищевказане рішення в добровільному порядку в строк до 25.02.2011р. Вказана пропозиція залишена боржником без виконання. Представник позивача надав в судовому засіданні довідку від 11.04.2011р. № 4088-7578/4016, за підписом в.о. директора з юридичних питань Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про те, що за станом на 11.04.2011р. рішення третейського суду в добровільному порядку не виконано.

Відповідач в судове засідання, призначене для розгляду справи, не з'явився, про причини неявки господарський суд не повідомив, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, в тому числі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на 11.04.2011р., що також підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення з ухвалою суду.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р.  № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки,  підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними  їм процесуальними  правами,  виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів  до всебічного, повного  та  об'єктивного  дослідження  всіх  обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Постійно діючий третейський суд при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції до господарського суду Дніпропетровської області направлена справа № 15-12/10-21 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Термоелектрометрія" про стягнення 12 936 грн. 00 коп.

На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документу, рішення третейського суду не скасовано компетентним судом, справа № 15-12/10-21 підвідомча третейському суду та відповідає умовам третейської угоди, строк для подання виконавчого документу не пропущений, склад третейського суду відповідав вимогам ст. 16-19 Закону України "Про третейські суди".

Згідно ст. 55  Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному  виконанню. Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документу.

Також, згідно вимог ст.ст. 56, 57  Закону України "Про третейські суди" заява про видачу  виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня  прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом. Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому  виконанню в порядку,  встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 3 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що       примусове виконання   рішень   державною  виконавчою  службою здійснюється на підставі  виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною  виконавчою службою підлягають виконанню накази господарських судів,  у тому числі на підставі рішень третейського  суду.

На підставі викладеного, для виконання рішення третейського суду від 26.01.2011р. у справі № 15-12/10-21 має бути виданий відповідний наказ, заява Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про видачу цього виконавчого документа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 33, 34, 43, 86, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 16 - 19,  55 - 57 Закону України "Про третейські суди", ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

Видати Відкритому акціонерному товариству "Нікопольський завод феросплавів" (53213, Дніпропетровськ область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, код ЄДРПОУ 00186520, п/р 26008057009082 в ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299) наказ на примусове виконання рішення третейського суду від 26.01.2011р. у справі № 15-12/10-21, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Термоелектрометрія" (79005, м. Львів, вул. Г.Артемівського, 9/2, код ЄДРПОУ 30539345, п/р 26003276396001 в ЗГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Львів, МФО 305299) на користь Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53213, Дніпропетровськ область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, код ЄДРПОУ 00186520, п/р 26008057009082 в ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299) 3 300 (три тисячі триста) грн. 00 коп. основного боргу за договором № 801637 від 20.03.2008р., 8 976 (вісім тисяч дев'ятсот сімдесят шість) грн. 00 коп., - пені, 660 (шістсот шістдесят) грн. 00 коп. - штрафних санкцій, 3 500 (три тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. сплаченого третейського збору.

Повернути на адресу Постійно діючого третейського суду при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції (49000, м. Дніпропетровськ, пл. Леніна, 1, к. 420) матеріали справи № 15-12/10-21.

Суддя

 Н.Г. Назаренко