Ухвала
від 15.04.2011 по справі 9/222-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/222-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.11р.

Справа № 9/222-10

За позовом  Компанія Юнілевер Н.В. (Unilever N.V.), Нідерланди, м. Роттердам  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТІ МАКС", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1  Товариство з обмеженою відповідальністю “Юнілівер Україна”, м. Київ

Третя особа-2  Державна митна служба України, м. Київ.

Третя особа-3  Дніпропетровська  митниця, м. Дніпропетровськ  

про захист прав інтелектуальної власності

            

Суддя  Подобєд І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2010р. провадження у справі № 9/222-10 зупинялося у зв'язку із призначенням судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

 12.04.2011р. дана справа повернулася до господарського суду разом із висновком Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності № 52/10 від 24.03.2011р.

За вказаних обставин суд вважає усунутими обставини, які зумовили зупинення провадження у справі 9/222-10,  у зв'язку із чим розгляд цієї справи по суті підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 65, 79 ч. ч.3-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

        Поновити провадження у справі у першій інстанції.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.05.11р. о 14:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов'язати Компанію Юнілевер Н.В. (Unilever N.V.) сплатити вартість судової експертизи у розмірі 14883 грн. 84 коп., вартість якої визначена актом № 8 від 24.03.2011р. здачі-прийняття висновку судового експерта Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

Сторонам завчасно ознайомитися із висновком судово-економічної експертизи № 52/10 від 24.03.2011р. та за необхідності надати суду додаткові пояснення або заперечення, забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя

І.М. Подобєд

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.04.2011
Оприлюднено28.04.2011
Номер документу15095448
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/222-10

Ухвала від 20.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Рішення від 01.06.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 12.05.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 15.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Рішення від 13.01.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 22.12.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Рішення від 29.11.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Меденцев П.А.

Ухвала від 24.11.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Меденцев П.А.

Ухвала від 10.11.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Меденцев П.А.

Ухвала від 15.10.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Меденцев П.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні