Ухвала

від 22.04.2011 по справі 28/15-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/15-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         22.04.11 р.                                                                                             № 28/15-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є., без виходу в судове засідання, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Строитель плюс”, м. Донецьк

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк”, м. Київ, в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м. Донецьк

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, м. Київ

про визнання договору недійсним

                                                            ВСТАНОВИВ:

         Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Строитель плюс”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк”, м.Київ, в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м.Донецьк, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, м. Київ, про визнання договору недійсним.

         Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:

 Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як встановлено судом, до позовної заяви №21-04/11 від 21.04.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Строитель плюс”, м. Донецьк, доданий фіскальний чек №3671 від 20.04.2011р., який ніяким чином не може бути належним доказом відправки копії позовної заяви №21-04/11 від 21.04.2011р. відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, м. Київ

          Розглянувши позовну заяву  №21-04/11 від 21.04.2011р. та додані до неї документи судом не знайдено жодного доказу відправки відповідачеві 2 копії позову з додатками.

         Виходячи зі змісту п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

          За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

          Таким чином, керуючись п.6 ст.63 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

           Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Строитель плюс”, м. Донецьк, та додані до неї документи, всього на 38 аркушах, без розгляду.

           Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з  позовом після усунення недоліків.

Суддя                                                               Курило Г.Є.