15165-2006
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320
РІШЕННЯ
Іменем України
02.10.2006Справа №2-13/15165-2006
За позовом Прокурора Київського району м. Сімферополя (95000 м. Сімферополь вул. Сергєєва-Ценського, 26) в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя АР Крим (95013 м. Сімферополь вул. Д. Ульянова, 6).
До відповідача ТОВ “АТП – 39364” (95022 м. Сімферополь вул. Самохвалова, 19).
Про стягнення 12527,09 грн.
Суддя А.І. Жукова
представники:
Від позивача – Куртаметова Е.Ю. – гол. спец., ю/к., дов. № 6 від 25.07.2006 року.
Від відповідача – не з'явився.
З участю прокурора – не з'явився
Суть спору: Прокурор Київського району м. Сімферополя звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя АР Крим про стягнення з ТОВ “АТП - 39364” 12527,09 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховується відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Законом України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Позивач позов підтримав у повному обсязі.
Прокурор у судове засідання не з'явився.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, відзив на позов суду не надав. Про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.
Суд розглядає справу по наявним в ній матеріалам у порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ “АТП - 39364” зареєстроване в Управлінні Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, реєстраційний номер 14-04-8256.
Однак, порушуючи вимоги ст. 17 п. 6 , ст. 20 п. 6 Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відповідачем – ТОВ “АТП - 39364” не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховується відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Законом України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в сумі 12527,09 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 5). У зв'язку з чим були порушені інтереси держави в особі Пенсійного фонду, як розпорядника вказаних коштів.
Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач – ТОВ “АТП - 39364” є страхувальником який забезпечує сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Згідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальник, тобто відповідач, зобов'язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в встановлені строки та у повному обсязі страхові внески.
Пенсійним фондом, відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону, були направлені страхувальнику вимоги про сплату боргу № 1467 від 03.07.2006р. на суму 6219,01 грн., № 1692 від 02.08.2006 року на суму 6308,08 грн. В перебігу десяти робочих днів з дня отримання вимоги про сплату боргу страхувальник зобов'язаний сплатити суму боргу. У разі незгоди з розрахунком суми боргу, вказаної у вимозі про сплату боргу страхувальник погоджує її з органами Пенсійного фонду, а у разі неузгодження вимог з органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимог в судовому порядку. Проте, сума боргу, яка вказана у вимогах не була сплачена страхувальником або оскаржена.
Тому, дана заборгованість є безперечної, а також визнана боржником тобто відповідачем та узгоджена, що документально підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає 12527,09 грн.
На момент подачі позовної заяви, заборгованість відповідачем не погашена.
У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони доведені матеріалами справи та не суперечать діючому законодавству.
Судові витрати суд покладає на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, ст. ст. 75, 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ТОВ “АТП – 39364” (95022 м. Сімферополь вул. Самохвалова, 19; р/р 26007410539001 в КРУ “Приватбанк”, МФО 384436, ЗКПО 31591626) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим (95013 м. Сімферополь вул. Д. Ульянова, 6: р/р 2560570445712, МФО 324805, ЗКПО 20725930 КРУ ВАТ “Державний Ощадний банк України” м. Сімферополь) 12527,09 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.
Стягнути з ТОВ “АТП – 39364” (95022 м. Сімферополь вул. Самохвалова, 19; р/р 26007410539001 в КРУ “Приватбанк”, МФО 384436, ЗКПО 31591626) у дохід Державного бюджету України (отримувача: Держбюджет м. Сімферополь, р/р 31118095600002 у банку отримувача: Управлення Держказначейства в АРК, МФО 824026, код ЗКПО 22301854) державне мито у розмірі 125,27 грн.
Стягнути з ТОВ “АТП – 39364” (95022 м. Сімферополь вул. Самохвалова, 19; р/р 26007410539001 в КРУ “Приватбанк”, МФО 384436, ЗКПО 31591626) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (м. Київ, вул. Пр. Перемоги, 44, рахунок №26002014180001 у Відкритому акціонерному товаристві «Банк Універсальний», МФО 325707, код ЗКПО 30045370) 118,00 грн. витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.
Видати накази після вступу рішення до законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Жукова А.І.
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 02.10.2006 |
Оприлюднено | 20.08.2007 |
Номер документу | 150957 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Жукова А.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні