Ухвала

від 11.04.2011 по справі 31/52пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

11.04.11 р. Спра ва № 31/52пн

Суддя господарського су ду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового зас ідання Новікової В.Р.

Розглянувши матеріали спр ави за позовом ОСОБА_1, м. Ма кіївка

До відповідача Товариств а з обмеженою відповідальн істю „Оксана”, м. Макіївка

Про стягнення з відповідач а частки майна, пропорційну ч астці у розмірі 12,5% від статутн ого фонду, у розмірі 23725,25гривен ь

за участю представників ст орін:

позивач: ОСОБА_1

від відповідача: Альошин а Л.В.- довіреність

Риндіна І.Ю. - довіреність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Макіївка звер нулася із позовом до Товари ства з обмеженою відповіда льністю „Оксана”, м. Макіївка

Про стягнення з відповідач а частки майна, пропорційну ч астці у розмірі 12,5% від статутн ого фонду, у розмірі 23725,25гривен ь.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що відповідно до норм зако нодавства та положень, викла дених в статуті, він як учасни к товариства має право вийти в установленому порядку з то вариства. Після письмового з вернення до загальних зборів засновників ТОВ „Оксана” пр о вихід зі складу засновникі в товариства за результатами розгляду вказаного питання прийнято рішення про виплату йому 500 грн. Не погоджуючись з з азначеною сумою, позивач зве рнувся до суду.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, згідно якого п роти позову заперечує, посил аючись на те, що позивачем бул а подана заява про вихід зі ск ладу засновників товариства без нотаріально посвідчення , а на загальних зборах було пр ийняте рішення про виплату п озивачеві частки у статутном у фонді, яка рівна її внеску, - у розмірі 500грн.

Представник позивача підт римав свою правову позицію з підстав, зазначених у позовн ій заяві і пояснив, що суму поз ову визначив орієнтовно, вих одячи з вартості нерухомого майна, яке знаходиться на пра ві власності відповідача та долі позивача в статутному к апіталі.

До канцелярії суду предста вник позивач надав клопотанн я, в якому зазначив, що оскільк и оцінка майна підприємства ТОВ „Оксана” відповідно до в имог законодавства не провод илась та враховуючи факт нев изнання позову відповідачем , вважає за доцільне провести по справі комплексну судову економічну експертизу, пров едення якої доручив Донецько му науково-дослідному інстит уту судових експертиз. Предс тавник позивача надав перелі к питань, зазначивши експерт ну установу.

Представники відповідач а щодо проведення у справі ек спертизи та наданих питань п озивачем заперечили, перелік у питань не надали. Стосовно е кспертної установи заперече нь немає.

Зважаючи на те, що для виріш ення питання щодо встановлен ня вартості долі позивача у м айні ТОВ „Оксана” необхідні спеціальні пізнання, господа рський суд вважає обґрунтова ним клопотання представника позивача щодо призначення с удової економічної експерти зи.

Враховуючи вищезазначене , суд дійшов висновку про необ хідність проведення економі чної експертизи, оскільки за даних обставин вирішення сп ору вимагає спеціальних пізн ань.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 86 ГПК Укра їни, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у даній сп раві судову економічну експе ртизу, проведення якої доруч ити Донецькому науково-дослі дному інституту судових експ ертиз.

На вирішення експертизи по ставити наступні питання:

1. Яка дійсна (ринкова) в артість майна Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Оксана» станом на 02 листоп ада 2009 року?

2. Яка дійсна вартість ч астки ОСОБА_1 в майні Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю «Оксана» ( 86119, Дон ецька область, м. Макіївка, вул . Руднєва, б.7 кв.1, ідентифікац ійний код - 20321315), пропорційної ї ї долі в статутному капіталі , що складає 12,5%, станом на 02 лист опада 2009 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідаль ність по ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експе ртизи надати експерту матері али справи та зобов' язати с торін надати всі необхідні д окументи для проведення експ ертизи.

Експерту за результатами е кспертного дослідження нада ти суду висновок, повернути м атеріали справи та надати ро зрахунок витрат на проведенн я експертизи.

Зобов' язати ОСОБА _1, м. Макіївка сплатити витра ти, пов' язані з проведенням експертизи з наступним розп оділом судових витрат відпов ідно до результату розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підля гає і набирає чинності з дня ї ї проголошення.

Суддя Ушенко Л .В.