Ухвала

від 26.03.2008 по справі 01/20-42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01/20-42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                      УХВАЛА

 "26" березня 2008 р.                Справа № 01/20-42.

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств, м. Луцьк

до міжрайміського споживчого товариства «Волиньгоспторг», м. Луцьк

про стягнення 38950 грн.

                                                  Суддя  Якушева І.О.   

за участю представників:

від позивача: н/з

від відповідача: Книш С.В. (дов. № 21 від 24.01.2008р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві на підставі ст. 785  Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача 34850 грн. неустойки за період червень 2007р. – січень 2008р.

Будучи в судовому засіданні 13.03.2008р., представник позивача позовні вимоги збільшив: просив стягнути з відповідача 38950 грн. неустойки за період червень 2007р. – лютий 2008р.

Відповідач у відзиві, представник відповідача в судовому засіданні позовних вимог не визнає, просить відмовити у їх задоволенні, посилаючись на таке:

- 01.01.2005 року між Волинською обласною спілкою споживчих товариств як орендодавцем та міжрайміським споживчим товариством як орендарем було укладено договір оренди. Згідно даного договору позивач передав відповідачу у строкове, платне, поворотне користування торгове місце №33 площею 100 (сто) м.кв., на ринку «Центральний» (м. Луцьк, вул. Глушець, І) для розміщення торгового павільйону.

Згідно договору оренди від 01.01.2005р., відповідач мав право розмістити торговий павільйон на торговому місці №33 площею 100 (сто) м. кв. Термін дії договору закінчився 31.12.2006р., після чого позивач звернувся з вимогою до відповідача повернути орендоване торгове місце. Дане завдання виконати стало практично не можливо, оскільки на торговому місці №33 розташований павільйон «Господарочка», який має бетонний фундамент і відноситься до розряду капітальних.

Рішенням господарського суду у Волинській області від 13.06.2007р. та Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2007р. по справі №01/20-78 МСТ «Волиньгоспторг» зобов'язали звільнити місце №33 площею 100 м.кв. на ринку «Центральний» по вул. Глушець, 1 від належного павільйону «Господарочка».

Торговий павільйон «Господарочка»  об'єкт нерухомого майна, що є приватною власністю МСТ «Волиньгоспторг», знаходиться майже в центрі ринку «Центральний», для того щоб його демонтажувати чи іншим шляхом прибрати, необхідна спеціальна техніка.

Вказане приміщення та торгівельне місце №33 площею 100 м.кв. на ринку «Центральний» не використовується ще з 01.07.2007р., а також не приносить жодного прибутку. Неустойка в розмірі 1 8450 гри., яка була стягнута з МСТ «Волиньгоспторг» сплачена в повному розмірі.

Частина 2 статті 785 ЦК України не регулює відносини, які склались після закінчення терміну дії договору оренди від 01.01.2005р. оскільки МСТ «Волиньгоспторг» не відмовляється виконувати зобов'язання згідно даного договору, а чекає необхідного законного та обґрунтованого рішення уповноваженого органу, яке могло б роз'яснити, як за даних умов можливо повернути торговельне місце №33 площею 100 кв.м., на ринку «Центральний» (м. Луцьк, вул. Глушець, 1) для використання Волинською обласною спілкою споживчих товариств.

Враховуючи заперечення відповідача, слід визнати явку в судове засідання представника позивача обов'язковою та зобов'язати позивача подати господарському суду письмові пояснення по справі з врахуванням заперечень відповідача.

У зв'язку з цим розгляд справи слід відкласти.

Оскільки спір відповідно до ст.69 ГПК України має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, строк розгляду спору продовжено за згодою сторін.

Керуючись ст.69, п.п.2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:   

1. Строк розгляду спору продовжити за згодою сторін.

2. Розгляд справи відкласти на 30.04.2008р. на 11 год.30 хв.

3. Зобов'язати позивача до 25.04.2008р. подати суду письмові пояснення по справі з врахуванням заперечень відповідача; договір оренди від 01.01.2005р.

4. Зобов'язати відповідача подати суду письмове пояснення щодо правових підстав будівництва торговельного павільйону на орендованому торговому місці.

5. Визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.

          Суддя                                                             Якушева І. О.