Рішення
від 12.04.2011 по справі 18/024-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/024-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" квітня 2011 р.                                                                  Справа № 18/024-11

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС –Лізинг», м. Київ

до    1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан Транс», с. Багрин

       2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан Авто», с. Багрин

про стягнення 235998,03  грн.  

Суддя А.Ю.Кошик

за участю представників сторін:

від позивача: Діхтяренко Л.М.

від відповідача1: не з‘явився

від відповідача2: не з‘явився  

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС –Лізинг»(далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан Транс»(далі – відповідач 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан Авто»(далі – відповідач 2) про стягнення 235998,03 грн.   

Провадження у справі №18/024-11 порушено відповідно до ухвали суду від 04.03.2011 року та призначено справу до розгляду на 22.03.2011 року.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 22.03.2011 року без поважних причин не з‘явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.  Розгляд справи відкладався до 12.04.2011 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані сторонами докази, судом встановлено.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «АІС- Лізинг»–Лізингодавець (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Талан Транс» - Лізингоодержувач (відповідач-1) укладено Договір №58 фінансового лізингу від 26.12.2006 року, згідно якого відповідачу-1  передано в користування (лізинг) п'ять напівпричепів-автовозів модель: 7310.025 М8 та п'ять сідлових тягачів FAW CА 4182 Р21К2 загальною вартістю 1 540 000,00 грн.

Передача автомобілів в користування відбулася за Актами приймання-передачі майна від 27.04.2007 року, лізингові платежі за користування автомобілями повинні відбуватися  згідно «Графіку сплати лізингових платежів»(додаток №1 до вказаного договору № 58, який є його невід'ємною частиною).

Згідно умов пункту 3.1. Договору фінансового лізингу Лізингоодержувач зобов'язаний щомісячно та у відповідний строк сплачувати Лізингодавцю лізингові платежі відповідно до Графіку сплати лізингових платежів (Додаток №1 до Договору лізингу).

Однак, починаючи з вересня 2008 року відповідач 1 не здійснював належним чином оплату лізингових платежів, чим порушив вимоги чинного законодавства та вищевказаного Договору фінансового лізингу.

Як вбачається з наведеного в позові розрахунку, до стягнення визначена заборгованість, по якій настав строк сплати, періоди користування, по яких існує заборгованість відповідача 1, зазначені в розрахунках заборгованості та штрафних санкцій, доданих до позову.

Крім того, оскільки позивач з метою оплати постачальнику автобусу, який є предметом лізингу, отримав кредит у банку в доларах США та відповідно до п. п. 3.1.1, 3.5.1  Договору фінансового лізингу, Лізингоодержувач повинен здійснювати лізингові платежі відповідно до Графіку сплати лізингових платежів (Додаток №1 до Договору) з наступним коригуванням на зміну курсу гривні до долара США.

Сторони погодились, що зазначений курс гривні до долара США визначається за даними Банку, оформленими ним відповідною довідкою. Лізингодавець письмово інформує Лізингоодержувача про такий курс протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту фактичного проведення Банком продажу (конвертування у гривню) коштів у іноземній валюті (валютного кредиту) та отримання від Банку вищезазначеної довідки.

Продаж доларів США (конвертування у гривню) був здійснений ВАТ «БТА Банк»(банком-кредитором) 24.04.2007 року,  про що був наданий лист-довідка про курс продажу доларів –5,025 грн./1 долар США. Лист-довідка ВАТ «БТА Банк»від 11.01.2009 року №35-01-03-2/2х.

Одночасно з укладанням Договору фінансового лізингу між ТОВ «АІС-Лізинг»(позивач) та ТОВ «Талан Авто»(відповідач-2) з метою забезпечення виконання лізингових зобов'язань  відповідача 1 був укладений договір поруки від 26.12.2006 року.

Відповідно до даного договору поруки ТОВ «Талан Авто»прийняло на себе обов'язок нести солідарну відповідальність разом з Лізингоодержувачем (відповідачем-1) за всі зобов'язання останнього по договору фінансового лізингу №58, в т.ч. по сплаті лізингових платежів, штрафів, пені, тощо.

Згідно з ч.2 ст.806 Цивільного кодексу України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених параграфом про лізинг та законом. Таким чином, згідно положень статті 762 Цивільного кодексу України та статті 11. Закону України «Про фінансовий лізинг»за користування майном з наймача (лізингоодержувача) справляється плата, розмір якої встановлюється договором.

Згідно пункту 2 статті 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»відповідач 1 зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює обов'язковість договору для виконання сторонами.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, станом на день розгляду спору  позивачем підтверджено заборгованість відповідача 1 по лізинговим платежам в сумі 200146,45 грн. (з врахуванням валютного коригування).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Крім того, ст. 229 Господарського кодексу України передбачає, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених законодавством.

Відповідно до ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з пунктом 11.2.1. Договору №58 фінансового лізингу від 26.12.2006 року за невиконання зобов'язань зі своєчасної сплати лізингових платежів відповідач 1 повинен сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, від непогашеної суми заборгованості за лізинговими платежами за кожен день прострочення, та відшкодувати всі збитки, завдані цим Лізингодавцеві, понад зазначену пеню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не передбачений законом або договором.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з  відповідача 222 182,87 грн. пені, 10 990,89 грн. 3% річних та 2 2677,82 грн. інфляційних втрат обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що  у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач 2 в судові засідання не з'являвся, відзив на позов не надав, вимоги до нього, як до поручителя за зобов'язаннями відповідача 1 не заперечив та не спростував.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що судом встановлено обов'язок боржника –відповідача 1 сплатити прострочені лізингові платежі та штрафні санкції всього в сумі 235998,03 грн., та враховуючи, що відповідне зобов'язання забезпечене договором поруки, позовні вимоги про стягнення спірної суми заборгованості з боржника та поручителя солідарно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу  України, покладаються судом відповідачів солідарно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан Транс»(08623, Київська обл., Васильківський р-н, с. Багрин, вул. Молодіжна, 6, код 34558712) та Товариства з обмеженою відповідальністю  «Талан Авто»(08623, Київська обл., с. Багрин, вул.Молодіжна, 6, код 32700533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг»(04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, код 33635277)  200 146,45 грн. основного боргу по простроченим лізинговим платежам, 22 182,87 грн. пені, 10 990,89 грн. 3% річних, 2 677,82 грн. інфляційних втрат,  2 360,00  грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

   Суддя                                                                                         Кошик А. Ю.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення12.04.2011
Оприлюднено28.04.2011
Номер документу15095938
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/024-11

Рішення від 12.04.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А. Ю.

Ухвала від 22.03.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А. Ю.

Ухвала від 04.03.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні