Рішення

від 18.04.2011 по справі 4/044-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/044-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" квітня 2011 р.                                                                  Справа № 4/044-11

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Техагротранс", м. Фастів

про          стягнення 1780102,12 грн.

за участю представників:

від позивача:          Кривенда М.В. –предст., дов. № 201-ГО/10 від 27.12.2010р.

від відповідача:          не з'явився.

Обставини справи:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техагротранс" (відповідач) про стягнення 1 780 102, 12 грн., які складаються з 798 000,00 грн. та 78613,00 доларів США суми кредиту, 122913,86 грн. та 8841,26 доларів США суми відсотків,  16921,98 грн. суми комісії за управління кредитною лінією, 94427,26 грн. та 6507,17 доларів США пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2011р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 18.04.2011р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 25.03.2011р., про що також свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103227593249 від 29.03.2011р., в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 3.6 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. N 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, суд,

встановив:

16.07.07р. між ТОВ "Український промисловий банк" (далі-банк) та ТОВ "Техагротранс" (далі-позичальник) було укладено договір №231/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) далі Договір, відповідно до умов якого (п.п. 1.1 Договору), банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти (далі-Кредит) на наступних умовах: ліміт кредитування 1150000,00 грн. (що змінюється відповідно до Графіка зменшення ліміту кредитування, наведеного у додатку №1 до цього Договору); строк кредитної лінії: з 16.07.07р. по 15.07.10р.; мета використання коштів: поповнення обігових коштів; процентна ставка: 18,5% річних; комісія за підготовку та оформлення Договору –150,00 грн. в т.ч. ПДВ.

Приписами п.п. 1.2 Договору передбачено, що під терміном "відновлювальна кредитна лінія" розуміється кредитна лінія, при якій ліміт кредитування визначається у вигляді максимальної суми кредитних коштів, що може знаходитися у користуванні позичальника на будь-яку дату протягом терміну дії цього Договору. У разі часткового або повного повернення кредиту позичальник може повторно отримати Кредит в межах зазначеною ліміту протягом строку кредитної лінії.

Видача кредитних коштів в межах кредитної лінії здійснюється окремими частинами (надалі за текстом кожна окрема частина - траніш). Підставою для видачі кожного окремого траншу є заява позичальника. Строк розгляду Банком заяви не може перевищувати 2 (двох) робочих дні (п.п. 2.1 Договору).

Згідно п.п. 2.4 Договору, строк користування кредитною лінією починається з моменту перерахування коштів позичальнику.

Додатковим договором від 18.04.08р. №1 було внесено зміни та доповнення до до кредитного договору від 16.07.07р. №231/К-07, зокрема п.п. 1.1 Договору викладено в наступній редакції: «банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти (надалі Кредит) на наступних умовах: ліміт кредитування 1700000,00 грн. (що змінюється відповідно до Графіка зменшення ліміту кредитування, наведеного у додатку №2 до цього Договору); строк кредитної лінії: з 16.07.07р. по 15.07.10р. включно; мета використання коштів: поповнення обігових коштів; процентна ставка: 19% річних; комісія за підготовку та оформлення Договору –150,00 грн. в т.ч. ПДВ.». Окрім цього п.п. 4.1, 4.6 та 6.1.14 викладено в іншій редакції. Зазначено, що додаток №1 до Договору слід вважати таким, що втратив чинність, а інші умови договору залишаються без змін і сторони підтверджують по ним свої зобов'язання. Вказаний додатковий договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками.

Додатковим договором від 04.06.08р. №2 було внесено зміни та доповнення до  кредитного договору від 16.07.07р. №231/К-07, а саме: сторони домовились текст та назву кредитного договору від 16.07.07р. №231/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) викласти в іншій редакції. Вказаний додатковий договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками.

Додатковим договором від 15.07.08р. №3 було внесено зміни та доповнення до  кредитного договору від 16.07.07р. №231/К-07, а саме: п.п. 6.1.15 викладено в іншій редакції. Вказаний додатковий договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками.

Додатковим договором від 01.10.08р. №4 було внесено зміни та доповнення до  кредитного договору від 16.07.07р. №231/К-07, а саме: п.п. 1.1, 4.2, 4.4, 4.10, 5.2.8, 5.2.11 викладено в іншій редакції. Вказаний додатковий договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками.

Додатковим договором від 26.12.08р. №5 було внесено зміни та доповнення до  кредитного договору від 16.07.07р. №231/К-07, а саме: п.п. 1.1 викладено в іншій редакції. Вказаний додатковий договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками.

Господарським судом встановлено, що на виконання умов Договору від 16.07.07р. №231/К-07 (зі змінами та доповненнями), банк надав відповідачу кредит в сумі 789000,00 грн. та 178613,00 доларів США, при цьому відповідач - позичальник зобов'язався в порядку, передбаченому Кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 15% - у доларах США, 19% річних - у гривні (від суми траншів, наданих до 04.06.08р.) та 20% річних - у гривні (від суми траншів, наданих з 04.06.08р.), а у разі прострочення платежів основного боргу та процентів, також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

На виконання умов Кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою з особового рахунку позичальника та меморіальними ордерами. Зобов'язання за Кредитним договором банком виконано в повному обсязі. Для надання кредиту та обліку нарахування відсотків були відкриті відповідні рахунки.

Відповідно до п.п 3.3 Договору, виконання позичальником зобов'язань за цим Договором забезпечується всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Відповідно до п.п 4.1. Кредитного договору, повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із своїх поточних рахунків на позичкові рахунки у валютах фактичної заборгованості за Кредитом.

18.10.10р. позивач направив на адресу відповідача повідомлення №15602 про повернення кредитних коштів в розмірі 1636640,28 грн. та вимогу про усунення порушень №15601 (27.10.10р. вручено відповідачу, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення №0113309033514). Вказане повідомлення та вимога відповідачем залишені без задоволення та належного реагування.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 536, 1048 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, а кредитор має право на їх отримання.

Згідно з частиною першою ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Дане положення кореспондується із нормами ст.ст. 525, 526 ЦК України, де зокрема передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до умов розділу 4 Договору (умови повернення, сплати процентів та комісії) позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату процентів та належне виконання всіх інших своїх зобов'язань за цим договором (ст. 1049 ЦК України).

Проте, відповідач в порушення своїх договірних зобов'язань, умови кредитного договору не виконав, а тому станом на «10»січня 2011 року за відповідачем рахується заборгованість, а саме: сума кредиту (прострочена) - 798000,00 грн. та 78613,00 доларів США ; сума відсотків (прострочена) - 122913,86 грн. та 8841,26 доларів США; сума комісії за управління кредитною лінією (прострочена) - 16921,98 грн.

Окрім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача 94427,26 грн. та 6507,17 доларів США пені

Підпунктом 8.1. Кредитного договору передбачена відповідальність відповідача за порушення терміну повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним: пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що  штрафні санкції за порушення  грошових зобов'язань встановлюються  у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно  до п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

За розрахунком позивача, розмір пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, процентів та щомісячної комісії за управління кредитною лінією становить 94427,26 грн. та 6507,17 доларів США.

Суд, здійснивши власний розрахунок пені, застосовуючи подвійну облікову ставку НБУ та положення ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»встановив, що заявлена до стягнення пеня по кредиту підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарським судом встановлено, а відповідачем, в свою чергу, не подано доказів, що станом на час розгляду даної справи заборгованість позичальника перед кредитором за кредитним договором є погашеною, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума боргу за кредитним договором в розмірі 798 000,00 грн. та 78613,00 доларів США суми кредиту, що в гривневому еквіваленті становить 625680,87 грн., 122913,86 грн. та 8841,26 доларів США суми відсотків, що в гривневому еквіваленті становить 70367,58 грн., 16921,98 грн. суми комісії за управління кредитною лінією, 94427,26 грн. та 6507,17 доларів США пені, що в гривневому еквіваленті становить 51790,57 грн..

Згідно із ст. 44, 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техагротранс" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул.. Червоний шлях, 16, код ЄДРПОУ 30612922) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 19357325) 1 423 680 (один мільйон чотириста двадцять три тисячі шістсот вісімдесят) грн.. заборгованості по сплаті суми кредиту, 193 281 (сто дев'яносто три тисячі двісті вісімдесят одну) грн.. 44 коп. відсотків,  16921 (шістнадцять тисяч дев'ятсот двадцять одну) грн.. 98 коп. суми комісії за управління кредитною лінією, 146 217 (сто сорок шість тисяч двісті сімнадцять) грн. 83 коп. пені, 17801 (сімнадцять тисяч вісімсот одну) грн.. 12 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.                    Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                              О.В. Щоткін

Дата підписання повного тексту рішення: 26.04.2011р.