Рішення

від 25.01.2011 по справі 12/113-2059

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" січня 2011 р. Справа № 12/113-2059

Господарський суд Терно пільської області

у складі судді Френді й Н.А. розглянув справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Ко мерційний банк "Хрещатик", вул . Хрещатик, 8-А, м. Київ, 01001

до фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

За участю представників ві д:

позивача: Кітчак Ю.М. - начальник відділу правово го забезпечення (довіреність № 1970 від 24.06.2010р.);

відповідача: не з' явив ся.

В розпочатому судовому з асіданні учаснику судового п роцесу роз' яснено права і о бов' язки сторін, передбачен і ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація су дового процесу не здійснювал ася.

Суть справи:

Публічне акціонерне товар иство "Комерційний банк "Хрещ атик" звернулося до господар ського суду Тернопільської о бласті із позовом до фізично ї особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 56 437,83 грн. в тому ч ислі: простроченої заборгова ності по відсотках за період з 01.06.2010р. по 10.11.2010р. - 7 238,14грн, за пері од з 01.11.2010р. по 10.11.2010р. - 454,68грн, забор гованість по пені - 245,01грн., за боргованість по комісії - 2 40 0,00грн., заборгованість по тілу кредиту - 46100,00 грн., в тому числ і шляхом реалізації предмету застави: майнових прав на дер евообробне обладнання, а сам е: верстат шипорізний, застав ною вартістю 35 000,00грн. та енерге тичний комплекс по спалюванн ю дерев' яних відходів потуж ністю 200кв., заставною вартіст ю 70 000,00грн., а також майнових пра в на грошові кошти, що надходи тимуть на поточний рахунок № НОМЕР_1 відкритий у ТФ ВАТ КБ «Хрещатик», згідно догово ру №4 від 18.06.2007р., заставною варті стю 270 000,00грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що між фізичною особою - пі дприємцем ОСОБА_1 та ПАТ "К омерційний банк "Хрещатик" бу ло укладено Кредитний догові р №14-400-КД від 27 липня 2007 року, за ум овами якого позивач надав ві дповідачу кредит в сумі 100 000,00гр н. з кінцевим терміном погаше ння 26.07.2010р. та 18% -вою річною ставк ою для придбання деревооброб ного обладнання. Для забезпе чення належного виконання ві дповідачем зобов' язань пер ед позивачем між сторонами у кладено Договір застави №14-400- КД-З-МП від 27.07.2007р., за умовами яко го відповідач передав позива чу в заставу майнові права на деревообробне обладнання, а саме: верстат шипорізний, зас тавною вартістю 35 000,00грн. та ене ргетичний комплекс по спалюв анню дерев' яних відходів по тужністю 200кв., заставною варт істю 70 000,00грн., а також Договір з астави №14-400-КД-З-МП-2 від 27.07.2007р., від повідно до якого відповідач передав позивачу в заставу м айнові права на грошові кошт и, що надходитимуть на поточн ий рахунок № НОМЕР_1 відкр итий у ТФ ВАТ КБ «Хрещатик», зг ідно договору №4 від 18.06.2007р., заст авною вартістю 270 000,00грн. У зв' язку із невиконанням перед п озивачем зобов' язань відпо відачем, останньому належним чином вручено досудове попе редження від 14.07.2010р. з вимогою с платити належні платежі, про те відповідач не виконав сво ї зобов' язання згідно Кре дитного договору №14-400-КД від 27 л ипня 2007.

Позивач звернувся із заяво ю про уточнення позовних вим ог в якій зазначив, що просить суд стягнути з відповідача з аборгованість по кредитному договору у розмірі 56437,83грн. шля хом звернення стягнення на п редмет застави, а саме: майнов і права на деревообробне обл аднання згідно договору прод ажу обладнання №1 від 01.07.2007р., а са ме: верстат шипорізний, заста вною вартістю 35 000,00грн. та енерг етичний комплекс по спалюван ню дерев' яних відходів поту жністю 200кв., заставною вартіс тю 70 000,00грн., а також майнові пра ва на грошові кошти, що надход итимуть на поточний рахунок № НОМЕР_1 відкритий у ТФ ВА Т КБ «Хрещатик», згідно догов ору №4 від 18.06.2007р., заставною варт істю 270 000,00грн.

Розглянувши заяву позивач а, яка по своїй суті є заявою п ро уточнення позовних вимог, оскільки в позовній заяві по зивач не чітко визначив, як са ме просить стягнути з відпо відача 56 437,83 грн. у тому числі шл яхом реалізації предмету зас тави чи шляхом звернення стя гнення на предмет застави, відтак спір вирішується відп овідно до уточнених позовних вимог.

Відповідач відзиву на позо в суду не надав, його повноваж ний представник в судове зас ідання не з' явився, хоча про дату, час та місце розгляду сп ору був повідомлений належни м чином (повідомлення про вру чення поштового відправленн я ухвали суду від 18.01.2011р. знаход иться в матеріалах справи), пр оте своїм конституційним пра вом на захист не скористався .

Справа розглядається згід но вимог ст.75 ГПК України за на явними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, судом в становлено наступне:

В силу ст. 11 ЦК України цивіл ьні права і обов' язки виник ають із дій осіб, що передбаче ні актами цивільного законод авства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, а ле за аналогією породжують ц ивільні права та обов'язки.

Відповідно до положень ст. с т. 638, 639 ЦК України договір є укла деним, якщо сторони в належні й формі досягли згоди з усіх і стотних умов договору. Догов ір може укладатися у будь-які й формі, якщо вимоги щодо форм и договору не встановлені за коном. Якщо сторони домовили ся укласти договір у певній ф ормі, він вважається укладен им з моменту надання йому ціє ї форми, навіть якщо законом ц я форма для даного виду догов ору не вимагалася.

Відповідно до ст.629 ЦК Україн и договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

На виконання укладеного мі ж сторонами 27 липня 2007 року кре дитного договору №14-400-КД (надал і - договір), банк (позивач - по справі) надав позичальнику (в ідповідачу - по справі) кредит в сумі 100 000,00грн. строком на 3 роки терміном повернення 26.07.2010р., а п озичальник зобов'язався вико ристати кредит на цілі, перед бачені цим договором, сплати ти

Банку відсотки за корис тування кредитом і комісії у розмірі та порядку, передбач ених цим договором, та поверн ути Банку суму кредиту в поря дку і строки, передбачені цим договором; кредит надається Позичальнику на придбання д еревообробного обладания ; за обслуговування кредитн ої заборгованості Позичальн ик перераховує Банку комісій ну плату в розмірі 0,2% від суми л іміту кредитної лінії щоміся чно, що становить 200грн.

Відповідно до п. 2.1.2. договору сторони встановили, що забез печувати виконання зобов'яза нь за цим договором будуть до говір застави майнових прав на грошові кошти, які будуть н адходити на поточний рахунок №НОМЕР_1 відкритий у ТФ ВА Т "КБ "Хрещатик" згідно договор у №4 від 18.06.2007р. укладеного між ОСОБА_1 Та TOB "Київбудін вестсервіс" заставною варт істю 270 000,00грн. та договір застав и майнових прав на деревообр обне обладнання а саме Верст ат шипорізний, заставною вар тістю 35000,00грн. та енергетичний комплекс по спалюванню дере в'яних відходів потужністю 200к в., заставною вартістю 70 000,00 грн. ; загальна заставна вартість майна становить 375000,00 грн.

Згідно п.п. 3.1., 4.4. договору погашення кредиту здійснюєт ься відповідно до наступного графіку: до 25.09.2007р. 7700,00грн., до 25.12.2007р . 7700,00грн., до 23.03.2008р. - 7700,00грн., до 25.06.2008р. - 7700,00грн., до 25.09.2008р. - 7700,00грн., 23.12.2008р. - 7700,00г рн., 25.03.2009р. - 7700,00грн., до 25.03.2010. - 15400,00грн ., 25.06.2010р. - 15350,00грн, до 26.07.2010р. 15350,00грн..; в иконання зобов'язань позичал ьника забезпечується.

Відповідно до п.п. 1.4., 4.1., 4.2. д оговору за обслуговування кр едитної заборгованості пози чальник перераховує банку ко місійну плату у розмірі 0,2% від суми ліміту кредитної лінії щомісячно, що становить 200,00грн .; за користування кредитом по зичальник сплачує банку відс отки у розмірі 18% річних; У разі зміни вартості кредитних ре сурсів, зміни чинних законод авчих актів та нормативних а кт НБУ, що якимось чином вплив ають на кредитну політику Ба нку, Банк має право, попереднь о письмово повідомивши Позич альника, змінити відсоткову ставку за користування креди том, а також внести інші зміні до цього договору; якщо Позич альник протягом 10 днів з дня о тримання повідомлення банку (враховуючи чаї поштового пе ребігу) не надасть Банку згод и на внесення змін до цього до говору Банк має право і однос торонньому порядку внести зм іни до договору або припинит и кредитування і вимагати до строкового повернення вже ви даних сум кредиту та сплати в ідсотків за користування кре дитом.

Відповідач згідно умов дог овору прийняв на себе зобов' язання (п.п. 5.3.2.- 5.3.4., 6.2.1., 6.2.2.) щом ісячно, починаючи з липня міс яця 2007 року сплачувати відсот ки за користування кредитом у розмірах і порядку передба чених цим договором; Протяго м 7 днів, з дня укладення цього договору, сплатити Банку ком ісію за розгляд та аналіз кре дитного проекту у розмірі , передбаченому п. 1.4. цьог о договору; у випадку простр очення повернення кредиту та сплати відсотків за користу вання кредитом повернути бан ку основну суму кредиту з ура хуванням індексу інфляції, я кий мав місце у період простр очення, та 36 процентів річних, сплатити прострочені відсот ки та пеню за прострочку пове рнення кредиту та сплати від сотків у розмірах та порядку , передбачених з цим договоро м; у випадку прострочення пог ашення кредиту, сплати відсо тків за користування кредито м, сплати комісій за розгляд т а аналіз кредитного проекту, Позичальник сплачує Банку п еню у розмірі подвійної облі кової ставки НБУ від суми нев иконаних зобов'язань за коже н день прострочення; у разі пр острочення погашення основн ої суми кредиту Позичальник повертає Банку прострочену с уму з урахуванням індексу ін фляції, що мав місце у період п рострочення, та з урахування м % річних.

Пунктом 9.1. договору сторони встановили, що він набирає чи нності з моменту його підпис ання і діє до повного виконан ня ними прийнятих на себе зоб ов'язань.

Взаємовідносини, що склали ся між сторонами у справі суд кваліфікує як правовідносин и, що випливають із кредитног о договору, згідно якого та в с илу ст. 1054 Цивільного кодексу У країни банк або інша фінансо ва установа (кредитодавець) з обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальников і у розмірі та на умовах, встан овлених договором, а позичал ьник зобов'язується повернут и кредит та сплатити процент и.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Г К України суб'єкти господарю вання та інші учасники госпо дарських відносин повинні ви конувати господарські зобов 'язання належним чином відпо відно до закону, інших правов их актів, договору, а за відсут ності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

Позивач стверджує, що відп овідач свої зобов' язання зг ідно договору щодо погашення кредиту та відсотків за кори стування кредитом в сумах та в строки, обумовлені кредитн им договором, виконував несв оєчасно і не в повному обсязі , і не зважаючи на вручені, як с тверджує позивач, останньому досудове попередження від 14.0 7.20109р., станом на 10.11.2010р. заборгува в позивачу, 56 437,83 грн. в тому числ і: простроченої заборгованос ті по відсотках за період з 01.06. 2010р. по 10.11.2010р. - 7 238,14грн, за період з 01.11.2010р. по 10.11.2010р. - 454,68грн, заборго ваність по пені - 245,01грн., забо ргованість по комісії - 2 400,00г рн., заборгованість по тілу кр едиту - 46100,00 грн. (згідно подано го позивачем із позовною зая вою розрахунку станом на 10.11.2010р .).

У відповідності до вимог ст .ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу Ук раїни в силу зобов'язання одн а сторона (боржник) зобов'язан а вчинити на користь другої с торони (кредитора) певну дію (п ередати майно, виконати робо ту, надати послугу, сплатити г роші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має пра во вимагати від боржника вик онання його обов'язку. Зобов'я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільног о кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одност ороння відмова від зобов' яз ання, або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо ві н не приступив до виконання з обов'язання або не виконав йо го у строк, встановлений дого вором або законом.

Відповідач будь-яких доказ ів, які б свідчили про протиле жне суду не надав, тому згідн о вимог ст. 33, 34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується б орг по кредиту в сумі 46100,00грн.., п о простроченій заборгованос ті по відсотках в сумі 7692,82грн. т а 2400,грн. по сплаті комісії.

Як свідчать подані позивач ем докази, відповідач свої зо бов' язання за кредитним дог овором щодо своєчасної сплат и кредиту, відсотків та сплат и комісії виконував несвоєча сно.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Циві льного кодексу України, зобо в' язання, що виникають з дог овору або з інших підстав, виз начених ст. 11 ЦК України, повин ні виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього кодексу, інш их актів цивільного законода вства, і в установлений строк , а оскільки відповідачем дан і строки порушено, він повине н нести відповідальність, пе редбачену п. 6.2.1. кредитного дог овору, у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невикона них зобов'язань за кожен день прострочення, що згідно розр ахунку позивача станом на 10.11.20 10р. становить 245,01грн.

Відповідно до статті 546 ЦК Ук раїни виконання зобов' язан ня може забезпечуватися неус тойкою, порукою, гарантією, за ставою, притриманням, завдат ком.

Згідно ст. 3 Закону України „ Про заставу” заставою може б ути забезпечена будь-яка дій сна існуюча або майбутня вим ога, що не суперечить законод авству України, зокрема така , що випливає з договору позик и, кредиту, купівлі-продажу, о ренди, перевезення вантажу т ощо.

27 липня 2007 року сторони підпи сали договір застави №14-400-КД-З- МП (надалі договір застави №1 ), яким визначили що він забезп ечує вимоги заставодержател я, що випливають з умов кредит ного договору №14-400-Кд від 27.07.2007р. у кладеного між заставодержат елем і заставодавцем, за умов ами якого заставодавець зобо в'язаний повернути заставоде ржателю до 27.07.2010р. кредитні кошт и в сумі 100000грн.00коп., сплатити п роценти за користування ним, а також комісії і можливі пен і та штрафи, передбачені кред итним договором.

Згідно п.п. 1.2. -1.4. даного догово ру заставодавець надав в зас таву майнові права на дерево обробне обладнання а саме: ве рстат шипорізний, заставною вартістю 35000,00 грн.. енергетични й комплекс по спалюванню дер ев'яних відходів потужністю 200 кв. заставною вартістю 70 000,00 - грн. згідно Договору купівлі -продажу № 1 від 01.07.2007 р., укладено го суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 з прив атним підприємцем ОСОБА_2 , заставною вартістю 105 000,00 грн . У разі виконання перед Зас таводавцем зобов'язань за ко нтрактом, вказаним в п.1.2. цього договору, до виконання Заста водавцем зобов'язань за кред итним договором №14-400-КД від "27" л ипня 2007 року, все майно, що наді йшло Заставодавцю, стає пред метом застави. при виникненн і передбачених кредитним дог овором підстав для стягнення заборгованості за кредитом до виконання приватним підпр иємцем ОСОБА_2 умов догово ру, вказаного в п.3.1., Заставодер жателю передаються майнові п рава, передбачені цим догово ром застави, а після виконанн я Приватним підприємцем ОС ОБА_2 умов Договору купівлі -продажу №1 від 01.07.2007 р права влас ності на майно, майнові права на яке є предметом застави за цим договором.

У відповідності до п. 3 догов ору застави №1 заставодержат ель при виникнення передбач ених кредитним договором під став, має право звернути стяг нення на заставне майно.

27 липня 2007 року сторони уклал и договір застави №14-400-КД-З-МП-2 ( надалі - договір застави №2) з гідно п.п. 1.1., 1.2. договір забезпе чує вимогу Заставодержателя , що випливає з умов кредитног о договору № 14-400-КД від "27" липня 20 07 року, (усіх змін та додатків д о нього) укладеного між Заста водержателем та Заставодавц ем, за умовами якого Заставод авець зобов'язаний повернути до "27" липня 2010 року - Заставодер жателю кредит у сумі 100 000,00 (Сто т исяч) грн., сплатити проценти з а користування ним, а також ко місії і можливі пені та штраф и, передбачені кредитним дог овором, надає заставодержате лю в заставу майнові права на грошові кошти які будуть над ходити на поточний рахунок № НОМЕР_1 відкритий у ТФ ВАТ КБ "Хрещатик" згідно договору №4 від 18.06.2007 року, укладеного між СПД ОСОБА_1 Та ТОВ - "Київбу дінвестсервіс" заставною вар тістю 270 000,00 грн.

У п. 3 договору застави №2 стор они передбачили, що у разі при виникненні передбачених кре дитним договором підстав для стягнення заборгованості за кредитом за рахунок заставл ених майнових прав, задоволь няти свої вимоги по кредитно му договору № 14-400-КД від "27" липня 2007 року в повному обсязі, визна ченому на момент фактичного задоволення, включаючи проце нти, втрати, викликані затрим кою виконання, а також штрафи та пені, якщо вони передбачен і кредитним договором. Відшк одуванню підлягають також ви трати по здійсненню забезпеч еної заставою вимоги Банку; п ри виникненні простроченої з аборгованості за кредитом та (або) процентами за користува ння кредитом, Банк має право з вернути стягнення на заставл ені майнові права.

Згідно з пунктом 4.1. договор у застави №2 сторони встанови ли, що він набуває чинності з м оменту його підписання і діє до виконання зобов'язань за к редитним договором в повному обсязі.

Відповідно до ст.20. Закону У країни "Про заставу" Заставод ержатель набуває право зверн ення стягнення на предмет за стави в разі, якщо в момент нас тання терміну виконання зобо в'язання, забезпеченого заст авою, воно не буде виконано.

У відповідності до ст.ст. 32, 33 Г осподарського процесуально го кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні д ані, на підставі яких господа рський суд у визначеному пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору. Кожна сто рона повинна довести ті обст авини, на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог т а заперечень.

Положеннями ст.20 Закону Укр аїни "Про заставу" передбачен о, що звернення стягнення на з аставне майно здійснюється н а підставі рішення суду або т ретейського суду, на підстав і виконавчого напису нотаріу са, якщо інше не передбачено з аконом або договором застави .

Приймаючи до уваги, що позич альник: фізична особа - підпри ємець ОСОБА_1 належним чин ом не виконав взяті на себе зг ідно з кредитним договором з обов' язання щодо своєчасно го повернення кредиту, сплат и процентів за користування ним, комісій та нарахованої п ені, позивач, враховуючи вище наведене, набув право задово льнити свої майнові вимоги ш ляхом звернення стягнення на предмет застави, зазначений у п. 2.1.2. кредитного договору та у п. 1.2. договору застави №1, п. 1.2. д оговору застави №2.

Положеннями ч.5 ст. 590 ЦК Украї ни, ч. 4 ст. 20 Закону України “Про заставу” визначено, що якщо п редмет одного договору заста ви складають дві або більше р ечей (два чи більше прав), стяг нення може бути звернено на в сі ці речі (права) або на будь-я ку з речей (на будь-яке з прав) з а вибором заставодержателя. Якщо заставодержатель зверн е стягнення на одну річ (право ), він зберігає право наступно го стягнення на інші речі (пра ва), що складають предмет заст ави.

Приймаючи до уваги, що згідн о договорів застави загальна оціночна вартість предмету застави становить 270000,00грн., а до задоволення підлягають позо вні вимоги про стягнення 56 437,83 г рн., тому суд, керуючись ч .5 ст. 590 ЦК України та ч. 4 ст. 20 ЗУ “П ро заставу”, вважає за необхі дне частково задовольнити по зов і відповідно звернути ст ягнення на частину заставног о майна, а саме: майнові права на енергетичний комплекс по спалюванню дерев'яних відход ів потужністю 200 кв., заставною вартістю 70 000,00грн., які є пр едметом договору застави № 14-400-КД-З-МП від 27.07.2007року.

При таких обставинах, позов ні вимоги публічного акціоне рного товариства "Комерційни й банк "Хрещатик", вул. Хрещати к, 8-А, м. Київ в частині зверненн я стягнення 56 437,83 грн. в тому чис лі: простроченої заборговано сті по відсотках за період з 01 .06.2010р. по 10.11.2010р. - 7 238,14грн, за період з 01.11.2010р. по 10.11.2010р. - 454,68грн, заборго ваність по пені - 245,01грн., забо ргованість по комісії - 2 400,00г рн., заборгованість по тілу кр едиту - 46100,00 грн, на заставне ма йно фізичної особи - підприєм ця Чавурського І.С, підлягают ь частковому задоволенню, а с аме: на майно, яке предметом за стави згідно договору заст ави №14-400-КД-З-МП від 27.07.2007рок у, а саме: майнові права на енергетичний комплекс по сп алюванню дерев'яних відходів потужністю 200 кв., заставною ва ртістю 70 000,00грн., які є пред метом договору застави №14-400 -КД-З-МП від 27.07.2007року.

Державне мито і витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, згі дно ст. 49 ГПК України, покладаю ться на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК Укр аїни, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольн ити частково.

2. Стягнути з фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМ ЕР_2, на користь публічного а кціонерного товариства "Коме рційний банк "Хрещатик", вул. Х рещатик, 8-А, м. Київ, 01001, ідентифі каційний код 19364259, - 56 437,83 грн. забор гованості згідно кредитного договору договору №14-400-КД від 27.07.2007р., шляхом звернення стягне ння на заставне майно фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _1, яке є предметом застави зг ідно договору застави №14- 400-КД-З-МП від 27.07.2007року, а саме : майнові права на енер гетичний комплекс по спалюва нню дерев'яних відходів поту жністю 200 кв., заставною вартіс тю 70 000,00грн.

3. Стягнути з фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _1, АДРЕСА_1, ідентифікаці йний номер НОМЕР_2, на кори сть публічного акціонерного товариства "Комерційний бан к "Хрещатик", вул. Хрещатик, 8-А, м . Київ, 01001, ідентифікаційний ко д 19364259, - 564грн.37коп. витрат по сплат і державного мита, 236грн.00коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

4. Накази видати піс ля набрання судовим рішенням законної сили.

5. В решті позову - в ідмовити.

На рішення господарськ ого суду, яке не набрало закон ної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а п рокурор апеляційне подання п ротягом десяти днів з дня при йняття (підписання) рішення 01 лютого 2011 року через місц евий господарський суд.

Суддя Н.А. Френдій