Рішення

від 11.04.2011 по справі 7/15/5022-191/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" квітня 2011 р. Справа № 7/15/5022-191/2011

Господарський суд Терноп ільської області

у складі судді Стадник М .С.

розглянув матеріали спр ави

за позовом: ВАТ "Державни й ощадний банк України ", м. Киї в, вул. Госпітальна, 12 Г, в особі Тернопільського обласного у правління Ощадбанку, майдан Волі, 2, м. Тернопіль, 46000.

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Західхлібзбут", вул. Поді льська, 44, м. Тернопіль, 46000.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча ОСОБА_1, с. Острів, іде нтифікаційний код - НОМЕР _1.

За участю представників сторін:

позивача: Яриш В.В., довіре ність №4115 від 27.07.2010р.

Процько І.Я., довіре ність №5454 від 01.10.2010р.

відповідача : Семех П.Є д оручення №б/н від 28.03.2011р.

Суть справи:

ВАТ "Державний ощадний бан к України" в особі Тернопільс ького обласного управління О щадбанку звернулося з позово м про стягнення шляхом зверн ення на заставлене майно То вариства з обмеженою відпові дальністю "Західхлібзбут" (ма йновий поручитель ОСОБА_1 по кредитному договору №265 ві д 26.12.2007р.) 211142,69 грн., із яких: 150000,00 грн. - сума кредиту, 11445,00 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 44167,63 грн. - прострочені відсот ки, 5530,06 грн. - пеня за несвоєчас ну сплату процентів.

Учасникам судового процес у роз' яснено права і обов' язки передбачені ст. 22 ГПК Укр аїни.

Позивачем 11.04.2011р. подано заяв у про збільшення розміру поз ивних вимог станом на 04.04.2011р., у я кій він просить суд звернути стягнення на предмет застав и (рухоме майно) за договором з астави укладеного між ВАТ "Ощ адбанк" та ТОВ "Західзбут" в ро змірі 220 223,41грн. в тому числі: заб оргованість за кредитом - 15000 0,00грн., заборгованість по нара хованих відсотках -48778,53грн., пен я за несвоєчасну сплату кред иту - 14415,00грн., пеня по простроч ених відсотках - 7029,83грн.

Суд, розглянувши дану заяву приймає її до розгляду, як под ану у відповідності до ст. 22 ГП К України і, справа розглядає ться з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Позивач позовні вимоги під тримав в повному обсязі на ви могу ухвали суду подав витре бувані судом документи, тако ж пояснив, що банк не звертавс я у судовому порядку про пога шення заборгованості до борж ника, подав акт звірки розрах унків від 01.04.2011р., в якому сторон и підтвердили заборгованіс ть по кредитному договору №267 від 26.12.2007р. в сумі 220223,41грн., при цьо му представник позивача пояс нив, що ОСОБА_1 на звірку ро зрахунків не з"явився .

Представник відповідача п роти позовних вимог не запер ечує, позовні вимоги визнає в сумі заявлених вимог.

Третя особа, ОСОБА_1, учас ть повноваженого представни ка в судовому засіданні не за безпечив, витребувані ухвала ми суду документи не подав, хо ча про дату час слухання спра ви повідомлений належним чин ом, про що свідчать повідомле ння про вручення поштових ві дправлень.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами від повідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши в процесі роз гляду справи пояснення предс тавників сторін, встановлено :

- між Відкритим акціонерни м товариством «Державний оща дний банк України»в особі ке руючої філією Тернопільське міське відділення №6350 ВАТ „Де ржавний ощадний банк України " Савки О.А., яка діяла відповід но до Положенням та довірено сті №271 від 27 березня 2007 р. (далі Ба нк), та фізичною особою ОСОБ А_1 паспорт НОМЕР_2 видан ий Тернопільським РВ УМВС Ук раїни в Тернопільській облас ті, 06 листопада 1998 року (далі - По зичальник), укладено 26.12.2007р. кре дитний договір №267, відповідно до умов якого сторони взяли н а себе зобов' язання :

- Банк зобов'язується надати Позичальнику одноразово гот івкою грошові кошти в сумі 150 000 ,00 грн. на споживчі потреби, а По зичальник зобов'язується пов ернути суму кредиту не пізні ше 25.12.2012 р.,щорічно здійснюючи п латежі не пізніше 25 грудня по 30000грн., а також сплатити процен ти за користування кредитом в розмірі 16 % річних, нарахован их банком на залишок заборго ваності за кредитом, яка здій снюється одночасно на день с плати частини кредиту (п.п.1.1,1.2,1. 3,1.5.1.3, 1.6 кредитного договору );

- відповідно до п. п. 1.5.2.1,2.2 кред итного договору, Банк на прот язі строку дії цього договор у до моменту повного його вик онання Позичальником має пра во ініціювати зміну розміру процентів за користування кр едитом, а у разі, якщо запропон ований Банком розмір процент ів за користування Кредитом задовольнить Позичальника, а майновий поручитель погодит ься на залишення в заставі (іп отеці) Банку майно на умовах з міненої процентної ставки за користування кредитом, стор они укладають додатковий дог овір до цього Договору про зм іну процентної ставки за кор истування кредитом одночасн о з підписанням додаткових д оговорів з майновим поручите лем;

- сторони, відповідно до ч. 1 с т. 259 ЦК України, погодили стро к позовної давності до 3 років для всіх грошових зобов'язан ь Позичальника передбачені у мовами кредитного договору, в тому числі щодо повернення суми кредиту, сплати процент ів за його користування, пені (п.7.8 кредитного договору);

- кредитний договір набуває чинності з моменту його підп исання та діє до повного вико нання сторонами взятих на се бе зобов'язань по договору (п.8 .1 кредитного договору).

В процесі дії кредитного до говору №267 від 26.12.2007р. сторонами укладено додаткові договори :

1/ - додатковий договір №1, від 14.04.2008р., відповідно до умов яког о змінено процентну ставку, а саме починаючи з 01.04.2008р. розмір річних складає - 17 % відсотків ;

2/ - додатковий договір №2 від 23.12.2008р. укладений у зв'язку з рео рганізацією філії - Тернопіл ьське міське відділення №6350 ш ляхом її перетворення у тери торіально відокремлене безб алансове відділення, та згід но якого відстрочено термін сплати основного боргу в сум і 30000,00 грн. з 25.12.2008 р. до 25.09.2009 р. та змін ено реквізити Банку;

3/- додатковий договір №3 від 05.02.2009р., відповідно до якого сто рони дійшли згоди щодо внесе ння змін в п. 1.5.1.3 кредитного дог овору виклавши його в наступ ній редакції: "сплата процент ів, нарахованих Банком на зал ишок заборгованості за креди том, здійснюється в валюті кр едиту до останнього робочого числа кожного місяця, шляхом внесення готівки до каси Бан ку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відк ритих в установах ВАТ „Ощадб анк". Остання сплата проценті в за користування кредитом з дійснюється не пізніше 25 груд ня 2012 р.", а також змінено реквіз ити Банку.

Виконання зобов' язань по кредитному договору забезпе чено договором застави укла деного 27.12.2007р. між ВАТ "Державни й ощадний банк України" (Заста водержатель), в особі керуючо ї філії Савки О.А., (довіреніст ь від 27.03.2007р. №2711), та Товариством з обмеженою відповідальністю „Західхлібзбут", в особі дир ектора Гомонець Я. М., який дія в на підставі статуту (Застав одавець), який нотаріально по свідчений 27.12.2007р. і зареєстрова ний в реєстрі за № 875 ,та відпов ідно до умов якого Заставода вцем в забезпечення виконанн я боржником (ОСОБА_1) зобов ' язань за кредитним договор ом, передано в заставу м айно: автовагу 30т. (1978р.в.) -1шт., зав альну яму з автозавантажувач ем (1965р.в.) -1шт., аспіратор А-І6ДА(1989р .в.) -1шт., бункер для висівок 40т.(1978 р.в.)-1шт., бункер завантаження з ерна 60т.(1983р.в.) -2шт., бункерну ємні сть 40т. (1978р.в) - 2 шт., вагу ВЛР-200 ла бораторну (1991р.в) -1шт., вальцевий верстат ЗМ1000*250(1975р.в.) -4шт., вентил ятор ВЦП -6 (1989р.в.) -2 шт., вентилято р ВЦП-8 (1980р.в.) -1шт., вибійну машину (1953р.в.) - 1шт., вибійну машину ВБГО -6 (1989р.в.) - 1шт., вимельну машину ЗВ О(1977р.в.) - 1шт., дробарку ДДМ (1983р.в.) -1 шт., замочка ЗЗМ-2 (1979р.в.)- 1 шт., конд енсаторну установку (1979р.в.) -1шт ., мотопомпу МП-80 (1978р.в.) - 1шт., насос (1989 р.в.) -1шт., норію дерев'яну (1953р.в .) -4 шт., норію металеву (1981р.в.) -14шт. , норію НЦГ-10 (1991р.в.) -1шт., норію НЦ Г-20 (1982р.в.) - 1шт., норію Ц-21-2*20/204-926 (1989р.в .) -1шт., панель електрощитову (1988р .в.) - 1шт., розсів ЗРМ (1991р.в.) -2шт., роз сів ЗРШ-4м (1983 р.в.) -1 шт., сепаратор ЗСМ-5 (1965р.в.) -2шт., транспортер вер хній шнековий (1978р.в.) -1шт., цикло н 4 БЦШ-350 (1989р.в.) -1шт., транспортер в ерхній шнековий (1960 р.в.) - 2 шт. в ерстат деревообробний уніве рсальний (1984 р.в.) -1шт., які належи ть Заставодавцю на праві вла сності. Предмети застави зна ходяться за адресою: АДРЕСА _1. Незалежна оцінка вартост і предмета застави становить 971 890,00 гривень. На період дії дог овору предмет застави залиша ється у володінні та користу ванні Заставодавця.

Відповідно до п.9.1 договору з астави договір набуває чинно сті з моменту нотаріального посвідчення і діє до виконан ня зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі.

Суд, на підставі ст. 43 ГПК Укр аїни, давши оцінку поданим по зивачем доказам та наведеним сторонами доводам, прийшов д о висновку, що позов підлягає до задоволення, при цьому суд виходив із наступного:

- порядок укладення та вико нання кредитного договору ре гулюється нормами Цивільног о кодексу України (далі ЦК Укр аїни), Господарського кодекс у України(далі ГК України) та і ншими нормативними актами пр ийнятими на їх виконання ;

- відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК Ук раїни зобов' язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений договором термін;

- згідно ст. ст. 1048, 1049, 1054 ЦК Україн и, позичальник зобов' язаний повернути банку суму кредит у та сплатити проценти до дня повернення кредиту, при цьом у кредит вважається повернут им в момент зарахування грош ової суми на банківський рах унок кредитора.

Як випливає із матеріалів с прави Банк на виконання умов кредитного договору, згідно заяви на видачу готівки №13720 ві д 27.12.2007р. надав ОСОБА_1 - 150000,00г рн. кредиту, тим самим виконав свої зобов'язання.

Відповідно до п. 1.6 кредит ного договору з врахуванням додаткової угоди №2 погашенн я кредиту повинно було здійс нюватися Позичальником рівн ими частинами щорічно в сумі 30000,00 грн. до: 25.09.2009року, 25.12.2009рок у, 25.12.2010року, 25.12.2011року, 25.12.2012 року. Ст аном на день розгляду справи за відповідачем рахується 90 0 00,00грн. простроченої заборгов аності по тілу кредиту, які ві дповідач зобов'язаний був сп латити з 25.09.2009року по 25.12.2010року та які підлягають до стягнення як обґрунтовано заявлені.

Також, матеріалами справ и доведено неналежне виконан ня ОСОБА_1 умов кредитного договору щодо сплати відсот ків за користуванням кредито м, в результаті чого останнім допущена заборгованість по відсотках за період з 01.02.2009р. по 04.04.2011р., в сумі 48778,58грн., що підтвер джена актом звірки розрахунк ів, складеного на вимогу суду між Банком та товариством з о бмеженою відповідальністю „ Західхлібзбут".

Відповідно до ст.ст. 610,611 ЦК України та ст. 230, 231 ГК України, у разі порушення зобов' язанн я (невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання) нас тають правові наслідки, вста новлені договором або законо м, зокрема сплата санкцій (неу стойка, штраф,пеня).

Відповідно до п. 5.1 кредитн ого договору, за порушення вз ятих на себе зобов'язань по св оєчасному поверненню основн ої суми кредиту та сплати про центів за користування креди том Позичальник зобов'язуєть ся сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05 % від суми про строченого платежу за кожний день прострочення .

Згідно п. 6 ст. 232 Господарсько го кодексу України, нарахува ння штрафних санкцій за прос трочення виконання зобов' я зання, припиняється через ші сть місяців від дня, коли зобо в' язання мало бути виконано , при цьому сума пені стягуєть ся протягом річного строку п озовної давності встановлен о ст.258 ЦК України. Відповідно д о ст.259 ЦК України позовна давн ість, встановлена законом, мо же бути збільшена шляхом укл адення договору в письмовій формі.

Позивачем за неналежне вик онання відповідачем взятих н а себе зобов'язань по своєчас ному поверненню тіла кредиту за період з 29.01.2010р. по 04.04.2011р. нарах овано 14415,00грн. пені, та 7029,83грн. пен і за несвоєчасну сплату проц ентів за користування кредит ом за цей же період, які підляг ають до задоволення частково в частині стягнення пені по т ілу кредиту.

Так, право позивача на стягн ення пені по тілу кредиту, ви никло :

- строк оплати першої суми - 30 000,00грн. встановлено до 26.09.2009р. (пл атіж відстрочено додатковою угодою), а тому шестимісячний термін нарахування на цю сум у платежу пені рахується з 27.09.2 009р. по 27.03.2010р., отже, враховуючи п еріод нарахований позивачем , за несвоєчасну сплату тіла к редиту підлягає до задоволен ня пеня нарахована за період з 29.01.2010р. по 27.03.2010р. в сумі - 870,00грн. ;

- строк оплати наступного пл атежу - 30000,00грн., встановлено дог овором до 26.12.2009р., а тому шестим ісячний термін нарахування н а цю суму платежу пені рахуєт ься з 27.12.2009р. по 27.06.2010р., отже, врахо вуючи період нарахований поз ивачем, за несвоєчасну сплат у тіла кредиту підлягає до за доволення пеня в сумі - 2250,00грн. ( за період з 29.01.2010р. по 27.06.2010р.);

- строк оплати наступного пл атежу - 30000,00грн., встановлено дог овором до 26.12.2010р., а тому термін нарахування на цю суму плате жу пені рахується з 27.12.2010р. по 04. 04.2011р., отже, враховуючи період н арахований позивачем, за нес воєчасну сплату тіла кредиту , підлягає до задоволення пен я в сумі - 1485,00грн. ;

При таких обставинах, позов ні вимоги про стягнення пені підлягають до задоволення в сумі 4605,00грн. за порушення стр оків оплати платежів по тілу кредиту та7029,83грн. пені за несв оєчасну сплату процентів, а в частині стягнення 9810,00грн. пен і в позові відмовляється,як н адмірно заявлений.

Відповідно до ст.611 ЦК Україн и у разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом, а саме : - припинення зо бов'язання внаслідок односто ронньої відмови від зобов'яз ання, якщо це встановлено дог овором або законом, або розір вання договору; - зміна умов зо бов'язання; - сплата неустойк и; - відшкодування збитків та м оральної шкоди

Наслідки порушення догово ру позичальником, встановлен і законом:

- відповідно до ч.2.ст.1050 ЦК Укр аїни, якщо договором передба чено обов' язок позичальник а повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі пр острочення повернення черго вої частини позики, позикода вець має право вимагати дост рокового повернення частини позики, що залишилася, та спла ти процентів, належних йому, т обто має право в односторонн ьому порядку ставити перед п озичальником питання про від мову від подальшого виконанн я кредитного договору;

- згідно ст. 651 ЦК України, у раз і односторонньої відмови від договору у повному обсязі аб о частково, якщо право на таку відмову встановлено договор ом або законом, договір є відп овідно розірваним або змінен им.

Підстави дострокового пов ернення позики встановлені в ищезазначеними нормами ЦК Ук раїни, передбачені також умо вами кредитного договору, а с аме в п. 3.2.2 відповідно до якого , при виникненні прострочено ї заборгованості за кредитом або процентами чи комісійни ми винагородами, а також в інш их випади передбачених цим д оговором, Банк має право вима гати дострокового поверненн я кредиту, сплати нараховани х процентів та інших платежі в за цим договором, та стягнут и заборгованість за цим дого вором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом зверненн я стягнення на заставлене ма йном.

Банком 12.11.2010р. на адресу ОСО БА_1 та Товариства з обмежен ою відповідальністю "Західхл ібзбут" направлено пові домлення-вимогу №2775 від 12.11.2010р. п ро погашення заборгованості яка виникла у позичальника п о кредитному договору в тер мін до 30.11.2010р. та повідомив оста ннього, що у разі відмови від виконання своїх зобов' язан ь перед Банком у вищезазначе ний термін Банк має намір згі дно з п. 6 договору застави зве рнути стягнення на предмет з абезпечення згідно договору застави № 875 від 27.12.2007р..

Відповідачем та третьою ос обою, одержана вимога залише на без відповіді та оплати.

Приймаючи до уваги, що відпо відачем та третьою особою в п роцесі розгляду спору не над ано суду доказів виконання з обов' язань по кредитному до говору, а тому заявлені вимог и дострокове повернення 60000,00гр н. решти основної суми кредит у, підлягають до задоволення , як обґрунтовано заявлені у в ідповідності до чинного зако нодавства .

Банк, як Кредитор, згідно ст .ст.1,19,20 Закону України "Про заст аву", має право в разі невикона ння боржником забезпеченого заставою зобов' язання, оде ржати задоволення вимог з ва ртості заставного майна, що в изначається на момент фактич ного задоволення вимог.

Так, відповідно до п. 6.1 догов ору застави Заставодержател ь набуває право звернення ст ягнення на предмет застави у випадку, якщо у момент настан ня строку платежу зобов'язан ня (або відповідна його части на) не буде виконано.

При таких обставинах, майно вий позов підлягає до задово лення у спосіб заявлений поз ивачем, оскільки такий не суп еречить вимогам чинного зако нодавства.

Державне мито в сумі 2104,13 грн. та витрати за інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу в сумі 236,00 грн., згідн о ст. 49 ГПК України, покладають ся на відповідача пропорційн о розміру задоволених позовн их вимог.

Враховуючи викладене керу ючись ст.ст. 43, 49, 82, 84 ГПК України, г осподарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задово льнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західхлібзбут", вул. Подільсь ка, 44, м. Тернопіль, ідентифікац ійний код 32219985, на користь ВАТ "Д ержавний ощадний банк Україн и", м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г, в особі Тернопільського обла сного управління Ощадбанку, майдан Волі, 2, м. Тернопіль, іде нтифікаційний код 09338500 - 150000,00грн. заборгованості за кредитом, 48778,53грн., заборгованість по від сотках, 4605,00рн. пені за несвоєча сну сплату кредиту та 7029,83грн. п ені по прострочених відсотка х, шляхом звернення стягненн я на предмет застави (рухоме м айно) згідно договору застав и від 27.12.2007р. - автовагу 30т. (1978р.в.) -1шт., завальну яму з автозаван тажувачем (1965р.в.) -1шт., аспіратор А-І6ДА(1989р.в.) -1шт., бункер для висі вок 40т.(1978р.в.) -1шт., бункер заванта ження зерна 60т.(1983р.в.) -2шт., бункер ну ємність 40т. (1978р.в) - 2 шт., вагу ВЛР-200 лабораторну (1991р.в) -1шт., вал ьцевий верстат ЗМ1000*250(1975р.в.) -4шт., вентилятор ВЦП -6 (1989р.в.) -2 шт., вен тилятор ВЦП-8 (1980р.в.) -1шт., вибійну машину (1953р.в.) - 1шт., вибійну маши ну ВБГО-6 (1989р.в.) - 1шт., вимельну ма шину ЗВО(1977р.в.) - 1шт., дробарку ДД М (1983р.в.) -1шт., замочка ЗЗМ-2 (1979р.в.)- 1 ш т., конденсаторну установку ( 1979р.в.) -1шт., мотопомпу МП-80 (1978р.в.) - 1ш т., насос (1989 р. в.) -1шт., норію дерев 'яну (1953р.в.) -4 шт., норію металеву ( 1981р.в.) -14шт., норію НЦГ-10 (1991р.в.) -1шт., н орію НЦГ-20 (1982р.в.) - 1шт., норію Ц-21-2 *20/204-926 (1989р.в.) -1шт., панель електрощи тову (1988р.в.) - 1шт., розсів ЗРМ (1991р.в .) -2шт., розсів ЗРШ-4м (1983 р.в.) -1 шт., се паратор ЗСМ-5 (1965р.в.) -2шт., транспо ртер верхній шнековий (1978р.в.) -1ш т., циклон 4 БЦШ-350 (1989р.в.) -1шт., транс портер верхній шнековий (1960 р.в .) - 2 шт. верстат деревообробн ий універсальний (1984 р.в.) -1шт., як і належить Заставодавцю на п раві власності, що підтвердж ується довідкою виданою дир екцією ТОВ "Західхлібзбут", 363 в ід 25.12.2007р. та знаходиться за адр есою : АДРЕСА_1.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Західхлібзбут", вул. Подільс ька, 44, м. Тернопіль, ідентифіка ційний код 32219985, на користь ВАТ " Державний ощадний банк Украї ни", м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г , в особі Тернопільського обл асного управління Ощадбанку , майдан Волі, 2, м. Тернопіль, ід ентифікаційний код 09338500 - 2104,13 гр н. державного мита та 236 гривен ь 00 копійок витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Видати накази.

4. В частині стягнення 9810,00грн. пені за своєчасне пов ернення тіла кредиту в позов і відмовити.

На рішення суду, яке не наб рало законної сили, сторони м ають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення (22.04.2011 р.), через місцевий господарсь кий суд.

Суддя М.С. Стадник