Ухвала

від 13.01.2011 по справі 02-2/5-5022/004/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" січня 2011 р. Справа № 02-2/5-5022/004/2011

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

Суддя Андрушків Г.З.

Товариство з обмежено ю відповідальністю "НІЛЄ-ГРУ П", пр-кт Перемоги,136, к.34, м. Київ, з вернулося в господарський су д Тернопільської області з п озовною заявою б/н і б/д до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Нечипорук Транспор т Сервіс", вул. Гайова,44, м. Терно піль, про стягнення 16839грн.00коп .

Суддя, розглянувши позо вну заяву та додані до неї док ументи, встановив, що:

- позовну заяву підпис ано особою, яка не має права її підписувати: згідно ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подає ться до господарського суду в письмовій формі і підписує ться посадовою особою позива ча або його представником, пр оте довіреність б/н від 22 жовт ня 2010р. яка видана Товариством з обмеженою відповідальніст ю "НІЛЄ-ГРУП" на ім' я ОСОБА_1 , підписано особою, якої не в казано прізвище ім' я і по-ба тькові (ініціалів), що позбавл яє суд можливості визначити обсяг належних особі, що підп исала довіреність, повноваже нь в т.ч. на видачу та підписан ня довіреностей від імені ТО В "НІЛЄ-ГРУП", оскільки відпові дно до п.5.23 Наказу Державного К омітету України з питань тех нічного регулювання та спожи вчої політики №55 від 07.04.2003р. підп ис складається з назви посад и особи, яка підписує докумен т (повної, якщо документ надру ковано не на бланку, скорочен ої - на документі, надруковано му на бланку), особистого підп ису, ініціалу(-ів) і прізвища, а відтак, дана довіреність від 22.10.2010р. не є документом, який під тверджує повноваження предс тавника в т.ч. і на підписання від імені ТОВ "НІЛЄ-ГРУП" позов ної заяви.

Згідно п. 2 ч.1 ст.8 Декрету Кабі нету Міністрів України "Про д ержавне мито" та п.13 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку оп лати витрат з інформаційно-т ехнічного забезпечення судо вих процесів, пов'язаних з роз глядом цивільних та господар ських справ, та їх розмірів", с удові витрати підлягають пов ерненню позивачу у випадку п овернення заяви.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 54 та п.1 ч.1 ст. 63 ГПК Ук раїни, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяв у б/н і б/д та додані до неї мате ріали, всього на 24 аркушах, пов ернути Товариству з обмежено ю відповідальністю "НІЛЄ-ГРУ П", пр-кт Перемоги,136, к.34, м. Київ, 0311 5 - без розгляду.

2. Повернути Товариств у з обмеженою відповідальніс тю "НІЛЄ-ГРУП", пр-кт Перемоги,136 , к.34, Київ, код ЄДРПОУ 36173342 з Держа вного бюджету державне мито в сумі 228 (двісті двадцять вісі м) грн. 39 коп., сплачене згідно п латіжного доручення №185 від 06 к вітня 2010 року.

3. Повернути Товариств у з обмеженою відповідальніс тю "НІЛЄ-ГРУП", пр-кт Перемоги,136 , к.34, Київ, код ЄДРПОУ 36173342 з Держа вного бюджету - 236 (двісті тридц ять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу, сп лачене згідно платіжного дор учення №186 від 06 квітня 2010р.

Повернення позовної за яви не перешкоджає повторном у зверненню з нею до господар ського суду в загальному пор ядку після усунення допущено го порушення.

Суддя Г .З. Андрушків