Рішення

від 03.02.2011 по справі 2/4/5022-19/2011(8/85-1801)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/4/5022-19/2011(8/85-1801)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" лютого 2011 р.Справа № 2/4/5022-19/2011(8/85-1801)

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Колубаєвої В.О.             

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс", пр. Леніна, б. 96, м. Запоріжжя, Запорізької області, 69002

до відповідача Дочірнього підприємства Торгової фірми "Тернопільторгхліб" ВАТ "Тернопільхліб", вул. С. Будного, 3, м. Тернопіль, 46027

про стягнення 4 790 грн. 68 коп. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача:

відповідачів:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 4 790 грн. 68 коп. заборгованості за товар (лікеро-горілчані вироби), одержаний відповідачем від позивача по накладних №3 від 04.01.2010р., №3434 від 30.01.2010р., №3435 від 30.01.2010р., №3544 від 30.01.2010р., №3545 від 30.01.2010р., №3573 від 30.01.2010р., №3574 від 30.01.2010р., №224404348 від 06.02.2010р., №224404349 від 06.02.2010р., №224404397 від 06.02.2010р., №224404414 від 06.02.2010р., №224404415 від 06.02.2010р., №224404420 від 06.02.2010р., №224404830 від 11.02.2010р., №224405051 від 11.02.2010р., №224405298 від 12.02.2010р., №224406511 від 22.02.2010р., №224406512 від 22.02.2010р., №224406513 від 22.02.2010р., №224406514 від 22.02.2010р., №224406995 від 26.02.2010р., №224407147 від 26.02.2010р., №224407225 від 27.02.2010р. та №224407381 від 27.02.2010р., у виконання умов договору №4587/21 від 01.06.2009р.

Відповідач відзив на позов не представив. Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

1) У виконання умов договору №4587/21 від 01.06.2009р., відповідач одержав від позивача товар (лікеро-горілчані вироби) на суму 4 790 грн. 68 коп., що підтверджено підписаними представниками обох сторін накладними №3 від 04.01.2010р., №3434 від 30.01.2010р., №3435 від 30.01.2010р., №3544 від 30.01.2010р., №3545 від 30.01.2010р., №3573 від 30.01.2010р., №3574 від 30.01.2010р., №224404348 від 06.02.2010р., №224404349 від 06.02.2010р., №224404397 від 06.02.2010р., №224404414 від 06.02.2010р., №224404415 від 06.02.2010р., №224404420 від 06.02.2010р., №224404830 від 11.02.2010р., №224405051 від 11.02.2010р., №224405298 від 12.02.2010р., №224406511 від 22.02.2010р., №224406512 від 22.02.2010р., №224406513 від 22.02.2010р., №224406514 від 22.02.2010р., №224406995 від 26.02.2010р., №224407147 від 26.02.2010р., №224407225 від 27.02.2010р. та №224407381 від 27.02.2010р.

Пунктом 5.2 договору №4587/21 від 01.06.2009р. сторони передбачили оплату вартості товару на протязі 7-ми днів з моменту його одержання.

Позивач стверджує, що на час розгляду справи вартість одержаного товару в сумі 4 790 грн. 68 коп.  відповідачем не оплачена, підтверджуючи даний факт актом звірки взаєморозрахунків станом на 07.06.2010р., підписаним представниками обох сторін, підписи яких скріплені їх печатками.

Відповідач не представив доказів виконання ним грошових зобов'язань, а підписавши даний акт звіряння, тим самим визнав, що станом на 07.06.2010р. він одержав від позивача лікеро-горілчані вироби на суму 4 790 грн. 68 коп.

Тому, з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 4 790 грн. 68 коп., що є порушенням ст.ст. 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України та  ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

2) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, видатки по держмиту в сумі 102 грн. слід покласти на відповідача.

3) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов'язані з розглядом даної справи в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити.

2) Стягнути з Дочірнього підприємства Торгової фірми "Тернопільторгхліб" ВАТ "Тернопільхліб", вул. С. Будного, 3, м. Тернопіль (ідент. код 30248899):

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс", пр. Леніна, б. 96, м. Запоріжжя, Запорізької області (ідент. код 25484884) суму 4 790 грн. 68 коп. –за матеріальні цінності; 102 грн. –в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення «03» лютого 2011 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          В.О. Колубаєва