Рішення

від 11.03.2008 по справі 9/65/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/65/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "11" березня 2008 р.                                                 Справа №  9/65/08

          Позивач:           Прокурор Єланецького району Миколаївської області в інтересах           держави в особі Ясногородської сільської ради,

                    вул.Шкільна, с. Ясногородка, Єланецький р-н, Миколаївська обл., 55510

Відповідач: Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю “Обрій”

вул. Спортивна, 15., с.Ясногородка, Єланецький р-н, Миколаївська обл. 55510

   Суддя  Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:           не з'явися                                    

Від відповідача:           не з'явися

Прокурор                    Фірцак Т.Ю.      

СУТЬ СПОРУ: Про  стягнення 1750,45 грн.

          Прокурор звернувся до суду в інтересах Держави в особі позивача з позовом про стягнення з відповідача суми 1750,45 грн.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно поштового повідомлення (арк..спр.19), відповідач відзив по суті позовної заяви не надав.

Отже, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши прокурора, суд –

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою Єланецького району подано позовну заяву про захист держави в особі Ясногородської сільської ради, про виконання відповідачем умов угоди про оренди землі, щодо стягнення орендної плати у сумі 1750,45 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані не в повному обсязі, тому підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

Між позивачем Ясногородською сільською радою та відповідачем сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Обрій”  укладено два договори від 22.03.2008р., та два договори від 12.05.2006р., позивач надає земельні ділянку в оренду строком на 12 місяців. Відповідач зобов'язаний щомісячно вносити плату встановлену в договорі.

Відповідно до ст.ст. 283, 288 ГКУ за  договором  оренди  одна сторона (орендодавець) передає другій  стороні  (орендареві)  за  плату   на   певний   строк   у користування майно для здійснення господарської діяльності.

           На виконання своїх зобов'язань за договорами від 22.03.2007р., та 12.05.2006р., позивач передав в оренду, а відповідач прийняло в орендне користування земельні ділянки площею 3200 м.кв., яка розташована в межах села Ясногородка  (арк.спр10-17).

          У відповідності з п. 4.1 та 4.2 договору, відділення відповідача було зобов'язано вносити плату у сумі 390 грн. за рік (32,5 грн. - щомісяця) розрахунки здійснюється не пізніше 5-го числа поточного місяця.

Вказані умови договору відповідачем систематично  порушувались. Станом на 01.03.2007р., -  його борг становив 5004,42 грн. за термін з березня –по грудень 2007р., відповідач перерахував орендну плату в сумі 7000грн.

           Згідно ст.ст.193, 216, 224 ГК України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Учасник господарських відносин,  який порушив господарське  зобов'язання  або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності,  повинен відшкодувати  завдані  цим  збитки  суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під  збитками  розуміються  витрати,  зроблені  управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які постраждала  сторона  одержала  б  у  разі  належного виконання   зобов'язання   або   додержання   правил  здійснення господарської діяльності другою стороною.

Отже, виходячи з викладеного, вимоги позивача в частині основного боргу в сумі 1750,45 грн. підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст.231 ГК України законом   щодо   окремих   видів   зобов'язань  може  бути визначений розмір штрафних санкцій,  зміна  якого  за  погодженням сторін не допускається. Штрафні  санкції   за   порушення   грошових   зобов'язань встановлюються  у  відсотках,  розмір  яких визначається обліковою ставкою Національного банку України,  за  увесь  час  користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

          В п.4.5 договорів сторони визначили розмір пені –2% несплаченої суми за кожний день прострочення .

          Частиною 6 ст. 232 ГК України передбачено, що  нарахування штрафних  санкцій  за  прострочення  виконання зобов'язання,  якщо  інше  не  встановлено  законом або договором, припиняється через шість місяців від дня,  коли зобов'язання  мало бути виконано. В той же час, ч. 6 ст. 231 ГК України встановлено, що штрафні  санкції за порушення грошових зобов”язань встановлюються    за  увесь  час  користування чужими коштами.

          Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача.

          Керуючись ст.ст. 49, 82-85  ГПК України , суд –

                                      В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Обрій” вул. Спортивна, 15., с.Ясногородка, Єланецький р-н, Миколаївська обл. (код ЄДРПОУ 32226725) на користь Ясногородської сільської ради, вул.Шкільна, с. Ясногородка, Єланецький р-н, Миколаївська обл., (ЄДРПОУ код 13050200) суму: 1750,45 грн. основного боргу  102,00 грн. держмита та  118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

   Суддя                                                        I.Г.Фiлiнюк