Рішення

від 20.04.2011 по справі 7/5027/205/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/5027/205/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" квітня 2011 р. Справа № 7/5027/205/2011.

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю “Київ-Петрол”

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю “Мавекс-Ойл”

про стягнення заборгованості – 20231,27 грн.

Суддя                                             О.С. Тинок

Секретар судового засідання       А.В. Кошман

Представники:

від позивача –Когут О.Л. –представник (довіреність від 01.02.2011 року)

від відповідача – Петренко В.О. –представник (доручення від 31.01.2008 року)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Київ-Петрол” звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мавекс-Ойл” про стягнення заборгованості у сумі 20231,27 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що у відповідності до умов укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Мавекс-Ойл” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Мавекс-Ойл” договору купівлі-продажу нафтопродуктів № 02/10-08 від 14 жовтня 2008 року зобов'язувався продати, а покупець зобов'язувався купити нафтопродукти, а саме дизельне паливо. Позивач вказує, що поставив відповідачу товар на загальну суму 27267,18 грн., що підтверджується видатковою накладною № Б-00000007 від 02 грудня 2008 року. Також, позивач зазначає, що відповідач згідно накладної на повернення № Б-00000033 від 31 грудня 2008 року здійснив часткове повернення товару на суму 7035,91 грн. Позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Мавекс-Ойл” у відповідності до умов договору та в повній мірі не виконав, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 20231,27 грн.

Далі позивач посилається на те, що 19 серпня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Мавекс-Ойл” як первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю “Київ-Петрол” як новим кредитором було укладено договір відступлення права вимоги № 19/08-10, згідно якого первісний кредитор передає новому кредитору належне йому право вимоги на отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю “Мавекс-Ойл” за договором купівлі-продажу нафтопродуктів № 02/10-08 від 14 жовтня 2008 року вартості переданого товару в розмірі 20231,27 грн., про що відповідача 09 вересня 2010 року було повідомлено листом № 10/25. А тому, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 20231,27 грн.

18 квітня 2011 року відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги вважає обґрунтованими та підтверджує факт існування заборгованості, а також не заперечує щодо відступлення права вимоги.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

14 жовтня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Мавекс-Ойл” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Мавекс-Ойл” було укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів № 02/10-08, згідно якого та на підставі накладної № Б-00000007 від 02 грудня 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Мавекс-Ойл” поставило відповідачу товар на загальну суму 27267,18. грн.

Згідно накладної на повернення Б-00000033 від 31 грудня 2008 року відповідач повернув Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Мавекс-Ойл” товар на суму 7035,91 грн.

19 серпня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Мавекс-Ойл” як первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю “Київ-Петрол” як новим кредитором було укладено договір відступлення права вимоги № 19/08-10, згідно якого первісний кредитор передає новому кредитору належне йому право вимоги на отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю “Мавекс-Ойл” за договором купівлі-продажу нафтопродуктів № 02/10-08 від 14 жовтня 2008 року вартості переданого товару в розмірі 20231,27 грн.

Відповідач був письмово (лист № 10/25 від 09 вересня 2010 року) повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 Цивільного кодексу України встановлює, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, частина 1 та пункт 2 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України встановлюють, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 4.1. договору купівлі-продажу нафтопродуктів № 02/10-08 передбачено, що розрахунок за придбаний товар здійснюється покупцем за безготівковим розрахунком, шляхом перерахування відповідної суми на розрахунковий рахунок продавця. Покупець зобов'язується сплатити продавцю вартість товару, в розмірі визначеному пунктом 1.3. цього договору, протягом 6 місяців з моменту підписання цього договору.

Відповідно до пункту 1.1. договору відступлення права вимоги від 19 серпня 2010 року, первісний кредитор відступає належне йому право вимоги на отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю “Мавекс-Ойл” за договором купівлі-продажу нафтопродуктів № 02/10-08 від 14 жовтня 2008 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Мавекс-Ойл” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Мавекс-Ойл” вартості переданого товару у розмірі 20231,27 грн., а новий кредитор приймає це право вимоги та сплачує первісному кредитору суму коштів у розмірі та порядку, визначеному цим договором.

Отже, як вбачається з матеріалів справи та вищевикладеного, відповідач зобов'язання щодо сплати за поставлений товар у відповідності до умов договору належним чином в повному розмірі та у встановлений строк не виконав, а тому зобов'язаний сплатити на користь позивача заборгованість у сумі 20231,27 грн.

Судові витрати з оплати державного мита у сумі 202,31 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. відшкодувати позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись статтями  4-2, 4-3, 22, 43, 49, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мавекс-Ойл” –вул. Червоноармійська, 71, м. Чернівці, код 32572976 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Київ-Петрол” –вул. Кутузова, 13, м. Київ, код 31304503 - борг у сумі 20231,27 грн., державне мито у сумі 202,31 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 20 квітня 2011 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення підписане та оформлене відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 22 квітня 2011 року

Суддя О.С. Тинок