Рішення

від 27.03.2008 по справі 5/18-545

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/18-545

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" березня 2008 р.Справа № 5/18-545

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Андрушків Г.З.             

Розглянув справу

за позовом  Приватного підприємства "Охоронна агенція "Чорний скорпіон", вул. Голосіївська, 7, к.1, оф.171, м.Київ, 02156       

до Відкритого акціонерного товариства Плодорозсадник "Скала-Подільський", вул. Купчинського, 13, смт.Скала-Подільська, Борщівського району, Тернопільської області, 48720       

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився

відповідача:  не з'явився

Суть справи :

Приватне підприємство "Охоронна агенція "Чорний скорпіон" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з  Відкритого акціонерного товариства Плодорозсадник "Скала-Подільський" –30606грн.32коп., із них: 26838грн.00коп. боргу за надані послуги по охороні об'єкту, 1538грн.00коп. пені, 1959грн.00коп. втрат від інфляції, 271грн.32коп–три відсотки річних.

           Відповідач  відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

          Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

                    На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

        01.08.2007р. між сторонами укладений договір №01/08/44 про надання охоронних послуг, за умовами п.1.1., пп. 2.2.9 п.2.2. якого Виконавець, позивач по справі, зобов'язався силами своїх співробітників здійснювати фізичну охорону об'єкту Замовника (під охороною знаходяться господарські об'єкти та майно, яке включене до дислокації (додаток №1 до договору), відповідача по справі, шляхом позмінного чергування за адресою: смт Скала-Подільська, а Замовник зобов'язувався своєчасно здійснювати оплату за надані Виконавцем послуги, а саме: зобов'язався перераховувати не пізніше 5 (п'ятого) числа місяця, наступного за місяцем в якому надавалися послуги з охорони об'єкта на розрахунковий рахунок Виконавця суму, визначену сторонами за виконану роботу відповідно до протоколу узгодження договірної ціни, що складає 4260,00грн. разом з ПДВ за один цілодобовий пост охорони в місяць (протокол узгодження договірної ціни від 01.08.2007р., який підписано представниками сторін і посвідчено печатками підприємств).

          Згідно п. 4.4. договору підтвердженням повного виконання договірних зобов'язань є акт прийому-здачі виконаних робіт (послуг), підписаний обома сторонами.

        Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

      Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його  умов не допускається.

           Як слідує з матеріалів справи, а саме: актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000161 від 06.11.2007р. та №ОУ-0000102 від 15.10.2007р. підписаних сторонами та завірених повноважними особами підприємств без зауважень, на виконання умов договору позивач надав відповідачу охоронні послуги в жовтні 2007 року на загальну суму 26838грн.00коп.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості наданих послуг не виконав, у зв'язку з чим станом на 21.01.2008р. за ним рахується борг в сумі 26838грн.00коп., який останній станом на день заявлення позову не погасив.  

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про оплату наданих послуг згідно договору не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість  в сумі 26838грн.00коп.

       Враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися належним чином  і у  встановлений строк, відповідачем   дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.5.3) у вигляді сплати  пені, що  за період з 06.11.2007р., оскільки згідно п.4.2 договору відповідач зобов'язаний був перерахувати кошти позивачу не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому надавались послуги з охорони об'єкта, а як слідує із вищезазначених актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) послуги по охороні надавались в жовтні 2007 року, а відтак відповідач зобов'язаний був оплатити їх не пізніше 05.11.2007року по 31.01.2008р. –по дане число пеня нарахована позивачем, становить 1113грн.45коп.

          Позов в частині стягнення пені в сумі 424,55грн., нарахованої позивачем за період з 01.10.2007р. по 05.11.2007р.задоволенню не підлягає, оскільки пеня в цій частині нарахована безпідставно з вищенаведених обставин ( згідно доданих до позовної заяви актів здачі-прийняття робіт  послуги по охороні надавались за жовтень 2007 року)

      Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який  прострочив  виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу  інфляції за весь час  прострочення  та 3% річних від простроченої суми, що за період з 06.11.2007р. по 31.01.2008р. становить відповідно 1959,00грн. та 191,72грн.

       Позов в частині стягнення 3% річних в сумі 79грн.60коп., нарахованих за період з 01.10.2007р. по 05.11.2007р.задоволенню не підлягає по вищенаведених підставах ( послуги по охороні надавались в жовтні 2007 року і відповідно до умов договору оплати їх повинна бути проведена до 05.11.2007 року.

          При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст.11, 509 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовано з'явленні і по суті не оспорені відповідачем в частині стягнення 26838грн.00коп. боргу, 1113грн.45коп. пені за несвоєчасно проведені розрахунки, 1959грн.00коп. втрат від інфляції та 191грн.72коп. 3% річних..

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49  ГПК України, покладаються  на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене та ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України , господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Плодорозсадник "Скала-Подільський", вул. Купчинського, 13, смт.Скала-Подільська, Борщівського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 00855919,  на користь   Приватного підприємства "Охоронна агенція "Чорний скорпіон", вул. Голосіївська, 7, к.1, оф.171, м.Київ,  код ЄДРПОУЄЄлрпрєєд  34624617 –26838грн.00коп. боргу за надані послуги по охороні об'єкту, 1113грн.45коп. пені, 1959грн.00коп. втрат від інфляції, 191грн.72коп–три відсотки річних, 301грн.02коп. витрат по сплаті державного мита, 116грн.06коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В решті позову –відмовити.

4.          Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

 На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення „____”

---

2008р.  через місцевий господарський суд.

 

Суддя                                                                                          Г.З. Андрушків