Постанова

від 13.04.2011 по справі 27/213-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2011 р. Сп рава № 27/213-09

Колегія суддів у с кладі: головуючий суддя М огилєвкін Ю.О., суддя Ба бакова Л.М. , суддя Пуша й В.І.

при секретарі Казаковій О .В.

за участю представників с торін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Харківського апеляційног о господарського суду апеляц ійну скаргу позивача (вх. № 1405Х/3-9 ) на ухвалу господарсь кого суду Харківської област і від 02.03.11 р. у справі № 27/213-09

за позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2 см т. Нова Вололага

до Підприємства Холод ногірської виправної колоні ї № 18 м. Харків

про стягнення 43348,63 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарськ ого суду Харківської області від 02.09.2009 р. по справі № 27/213-09 за поз овом СПДФО ОСОБА_2 до підп риємства Холодногірської в иправної колонії № 18 позовні в имоги задоволені та виданий відповідний наказ.

01.10.2011 р. боржник звернувся до господарського суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду, з посиланням на недостатнє фінансуванням Хо лодногірської виправної кол онії.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 02.0 3.2011 р. по справі № 27/213-09 ( суддя Мама луй О.С.) заяву підприємства Хо лодногірської виправної кол онії № 18 - задоволено, відстро чено виконання рішення від 02.0 9.2009 р. по справі № 27/218-09 до 01.10.2011 р., з по силанням на те, що боржником доведено наявність обставин , що ускладнюють виконання рі шення.

Стягувач з ухвалою господа рського суду не погоджується , вважає її прийнятою з поруш енням норм чинного законодав ства, надав апеляційну скарг у, в якій просить ухвалу скасу вати.

У апеляційній скарзі зазна чає, що суд безпідставно відс трочив виконання рішення, ос кільки боржник не надав жодн ого доказу в обґрунтування о бставин викладених у заяві п ро відстрочення виконання рі шення.

Представник боржника у при значене судове засідання не з' явився, надіслав факсогра му № 105 від 08.04.2011 р., в якій просить суд розглянути справу за йог о відсутності у зв' язку з не можливістю прибуття у призн ачене судове засідання. Судо ва колегія, перевіривши зако нність та обґрунтованість ух вали суду, встановила, що на в иконання рішення по справі № 27/218-09 видано наказ від 21.09.2009р., як ий на час розгляду заяви не ви конаний, тобто рішення суду н е виконується більш ніж 1,5 рок у.

Відповідно до ст. 115 ГПК Украї ни рішення господарського су ду, що набрало законної сили, є обов' язковим на всій терит орії України і виконується у порядку, встановленому Зако ном України “Про виконавче п ровадження”.

Згідно зі ст. 121 ГПК України п ри наявності обставин, що уск ладнюють виконання рішення а бо роблять його неможливим с уд у виняткових випадках, зал ежно від обставин справи, мож е відстрочити виконання ріше ння.

Отже, для вирішення питання про надання відстрочки вико нання рішення суд повинен до слідити наявність зазначени х обставин і тільки у винятко вому випадку відстрочити вик онання рішення.

Суд першої інстанції безпі дставно зазначив, що відпові дачем доведено наявність обс тавин, що ускладнюють викона ння рішення, але не зазначив ц их обставин та не зазначив в ч ому полягає винятковість ви падку.

Судова колегія встановила , що матеріали справи не містя ть доказів в обґрунтування о бставин викладених у заяві п ро відстрочення виконання рі шення суду, боржник не надав д окументи підтверджуючи недо статнє фінансування та наявн ість заборгованості, тобто о бставини, що ускладнюють або роблять неможливим виконанн я рішення суду, яке набрало за конної сили, не доведені.

Суд першої інстанції не вра хував відсутність зазначени х обставин та безпідставно в ідстрочив виконання рішення , яке не виконується більш ніж 1,5 року, ще на 8 місяців, тобто до 01.10.2011 р.

Таким чином, ухвала господа рського суду не відповідає н ормам процесуального права т а обставинам справи, а доводи стягувача можуть бути підст авою для її скасування, керую чись ст. 86, 101-106,121 ГПК України коле гія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу задо вольнити.

Ухвалу господарського суд у Харківської області від 02.03.20 11 р. по справі № 27/213-09 скасувати.

Заяву боржника про відстро чку виконання рішення суду з алишити без задоволення.

Дана постанова набирає зак онної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протяг ом двадцяти днів до касаційн ої інстанції Вищого господар ського суду України.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Пушай В.І.

Повний текст постанови підписано 13.04.2011 р.