Рішення

від 18.05.2009 по справі 2-384/2009

МИКИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Справа № 2-384/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2009 року Микитівсь кий районний суд м. Горлівки Д онецької області в складі: го ловуючого судді Каліуш О.В., пр и секретарі Федорченко О.О., ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні у залі суду в м. Горлівці. цивільну справу за позовом Відкритого акціонер ного товариства „Райффайз ен Банк Аваль" в особі Ка лінінського відділення м. Го рлівка Донецької обласної Ди рекції до ОСОБА_3 про стяг нення суми боргу за кредитни м договором,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з по зовом, Відкрите акціонерне т овариство „Райффайзен Бан к Аваль" в особі Калінін ського відділення м. Горлівк а Донецької обласної Дирекці ї просить стягнути з ОСОБА_ 3 за користь позивача суму з аборгованості на кредитним д оговором № 014/0089/108785 від 25 квітня 2005 року в розмірі 1281, 15 грн., а також судові витрати, пов' язані з і звернення до суду, посилаюч ись на те, що 25 квітня 2005 року між ВАТ „Райффайзен Банк А валь" в особі Микитівського відділення м. Горлівка Донец ької обласної Дирекції та О СОБА_3 був укладений кредит ний договір № 014/0089/108785. Згідно умо в кредитного договору відпов ідачу надано кредит у вигляд і поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у роз мірі 1600, 00 грн. (п. 1.3), строком на 24 мі сяця (п. 3).

При цьому, у відповідності з п.5.1 кредитного договору, відп овідач зобов' язався до 15 чис ла кожного місяця, наступног о за місяцем отримання креди ту, сплачувати 1/10 від залишку з аборгованості на картковому рахунку до повного погашенн я заборгованості за кредитом .

Умови кредитного договору відповідачем не виконуються .

Станом на 14.01.2009 року заборгов аність становить: 1281, 15 грн., з ни х: 1280, 37 грн. -заборгованість за к редитом; 0, 78 грн. - заборгованіс ть за відсотками.

23.05.2008 року, 13.06.2008 року на адресу в ідповідача надіслані листи - попередження, але на теперіш ній час жодних заходів щодо д обровільного погашення кред иту не вжито.

Представник позивача Мос това А.І., у судове засідання не з' явилась, надавши суду з аяву про повне підтримання п озовних вимог ВАТ „Райффай зен Банк Аваль" та про ро згляд справи у її відсутніст ь. В наданій суду заяві, предст авник позивача не заперечува ла проти заочного розгляду с прави.

Відповідач ОСОБА_3, буду чи, згідно ч.3 ст. 76 ЦПК України, н алежним чином повідомленою п ро час та місце розгляду спра ви, у судове засідання не з' я вилась, причини своєї неявки не повідомила, тому суд, на пі дставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вир ішує справу на підставі наяв них у ній доказів (постановля є заочне рішення).

Дослідивши всі обставини п о справі та перевіривши їх до казами, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ „Райффайзен Бан к Аваль" в особі Калінін ського відділення Донецької обласної Дирекції обгрунтов ані та підлягають повному за доволенню з наступних підста в.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог Ц К України, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни - якщо у зобов' язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни за кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва (кредитодавець) зобов' яз ується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов' язується повернути кр едит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встан овлено, що згідно п. 1.4 Статуту В ідкритого акціонерного това риства, райффайзен Банк Ава ль" (а.с. 6-10) - протоколом загаль них зборів АППБ „Аваль" № 36-36 ві д 21 квітня 2006 року прийнято ріш ення про зміну найменування акціонерного поштово - пенсі йного банку „Аваль" на Відкри те акціонерне товариство „ Райффайзен Банк Аваль ". Відкрите акціонерне товари ство „Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником з а всіма правами та обов' язк ами акціонерного поштово - пе нсійного банку „Аваль".

Згідно кредитного договор у № 014/0089/108785 від 25 квітня 2005 року (а.с. 11), укладеного між Акціонерни м поштово - пенсійним банком „ Аваль" та ОСОБА_3, відповід ачу наданий кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у роз мірі 1600, 00 грн. (п. 1.3), строком на 24 мі сяці (п.3).

Згідно п. 5.1 кредитного догов ору відповідач зобов' язавс я до 15 числа кожного місяця, по чинаючим з місяця, наступног о за місяцем отриманого кред иту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковом у рахунку до повного погашен ня заборгованості за кредито м.

Згідно п. 5.3 кредитного догов ору відповідач зобов' язавс я повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатит и проценти, комісії, штрафні с анкції та інші платежі, нарах овані за обслуговування кред иту за період вказаний в п.3.2 кр едитного договору, якщо терм ін дії договору не подовжено відповідно до п.3.3 договору аб о при отриманні письмового п овідомлення від кредитора пр о необхідність погасити забо ргованість на дату, вказаном у в такому повідомленні.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушення зобов"язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов"язання (ненал ежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов"я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

ОСОБА_3 взяті на себе зобов ' язання за кредитним догово ром не виконала.

Згідно розрахунку кредитн ої заборгованості (а.с. 5), забор гованість ОСОБА_3 за креди тним договором № 014/0089/108785 від 25 кві тня 2005 року станом на 14 січня 2009 р оку складає 1281, 15 грн., у тому чис лі: 1280, 37 грн. залишок кредитної з аборгованості; 0, 78 грн. заборго ваність по відсотках.

За таких обставин, суд вважа є, що є достатні підстави для с тягнення з ОСОБА_3 на кори сть ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Калінінсь кого відділення м. Горлівка Д онецької обласної Дирекції В АТ „Райффайзен Банк Ав аль" заборгованості за кред итним договором № 014/0089/108785 від 25 кв ітня 2005 року в сумі 1281, 15 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК У країни, суд стягує на користь позивача витрати, пов' язан і зі сплатою ним при пред' яв ленні позову 51, 00 грн. судового збору, 30, 00 грн. витрат на інформ аційно -технічне забезпеченн я розгляду справи.

На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 1054 ЦК У країни, керуючись ст. ст. 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Від критого акціонерного товари ства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Калінінськог о відділення м. Горлівки Доне цької обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль " заборгованість за кредитн им договором № 014/0089/108785 від 25 квітн я 2005 року в розмірі 1281 (одна тися ча двісті вісімдесят одна) гр н. 15 копійок, судовий збір у роз мірі 51, 00 грн., витрати на інформ аційно - технічне забезпечен ня розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

Заочне рішення може бути пе реглянуто Микитівським райо нним судом м. Горлівки за пись мовою заявою відповідача, по даною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до А пеляційного суду Донецької о бласті через Микитівський ра йонний суд м. Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня п роголошення рішення заяви пр о апеляційне оскарження і по дання після цього протягом 20 д нів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.