Ухвала

від 26.04.2011 по справі 14/178-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/178-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"26" квітня 2011 р.                                                               Справа № 14/178-09

за позовом: Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Вінницької філії, код ЄДРПОУ 24899821   пл. Гагаріна, 2, м. Вінниця, 21018,   

до: Дочірнього підприємства "Торговий дім" "Вінніфрут" Відкритого акціонерного това-риства "Вінніфрут",  код ЄДРПОУ 30807827   вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницької області, 22400,  

про стягнення 1074557,12 грн. заборгованості.

          Головуючий суддя     Мельник П.А.     

В С Т А Н О В И В :

           Ухвалою господарського суду Вінницької області від 12 травня 2009 р. за клопотанням відповідача зупинено провадження у справі до  вирішення пов'язаної з нею справи справи №43/77 за позовом ДП "ТД "Вінніфрут" ВАТ "Вінніфрут" до ВАТ ВТБ Банк про визнання недійсним кредитного договору №495 від 16.06.06 р., що розглядається господарським судом м.Києва.

        26  квітня 2011 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява позивача- ПАТ "ВТБ Банк" від 26.04.11 р. (вх.№ канцелярії суду 08-46/5597/11) про поновлення провадження у справі, оскільки по справі № 43/77 господарським судом м.Києва 31.03.11 р. прийнято рішення , яким  ДП "Торговий Дім "Вінніфрут" ВАТ "Вінніфрут" відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсним кредитного договору №495 від 16.06.2006 р., яке набуло законної сили.

        Відповідно до ст. 79 ГК України  господарський   суд   поновлює  провадження  у  справі  після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

         Керуючись ст. ст . 79, 86 ,115 ГПК України, суд, -

           У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 14/178-09 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "18" травня 2011 р. о 09:15 год. в приміщенні суду к.1112

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5.У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

6. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

                               Суддя                                           Мельник П.А.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу   пл. Гагаріна, 2, м. Вінниця, 21018; 3 - відповідачу   вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницької області, 22400,