Рішення

від 21.04.2011 по справі 6/5007/29/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/5007/29/11

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" квітня 2011 р. Справа № 6/5007/29/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Гришко Н.І. - довіреність за вих. №321 від 14.04.11;

від відповідача Найденко О.І. - голова ліквідаційної комісії (рішення Житомирської

                                                       міської ради №1019 від 05.08.09р.).  

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К" (с.Чайки Київська область)  

до Комунального підприємства "Аптека №209" (м.Житомир)

про стягнення 6275,73 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6275,73грн. за неналежне виконання умов договору поставки №172/09 від 05.01.2009р., з яких: 5756,02грн. - основний борг, 519,71грн. - пеня. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Подав клопотання, в якому просить суд прийняти виправлення до прохальної частини позову і вважати викладеним в наступній редакції: "Стягнути з Відповідача на користь Позивача основний борг в розмірі 5756,02грн.". На виконання вимог ухвали суду надав акт звірки розрахунків.

Представник відповідача в судовому засіданні суму основного боргу визнав, щодо стягнення пені заперечує з підстав, зазначених у письмовому поясненні (а.с.40). Несплату боргу пояснив відсутністю коштів та власного майна для погашення заборгованості.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 05.01.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Артур-К" (Позивач) та Комунальним підприємством "Аптека №209" (Відповідач) було укладено договір поставки №172/09 (а.с.10-11), за умовами якого Продавець (позивач) зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити та передавати у власність Покупця (відповідач) лікарські засоби та товари медичного призначення (в подальшому - Товар) протягом терміну дії договору, а покупець зобов'язується приймати товар та оплачувати його на умовах даного договору.

Продавець передає покупцю товар в асортименті, кількості та за ціною (узгоджується за заявками, що здійснюється через електронний, факсимільний чи телефонний зв'язок), та зазначаються у накладних, які є невід'ємними частинами цього договору (п.2.1. договору).

Загальна сума договору визначається, як сумарна вартість всіх партій товару, які були поставлені за даним договором, протягом усього терміну його дії, відповідно до всіх накладних продавця. Вартість упаковки, маркування, доставки включається в ціну товару (п.5.2 договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 5994,16грн., що підтверджується відповідними товарно-транспортними накладними, долученими до матеріалів справи (а.с.14-28).

Згідно п.5.4 покупець здійснює оплату за поставлений товар в строки, зазначені в накладній, на кожну партію товару окремо, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця, зазначений в даному договорі.

Розрахунок за поставлений товар вважається здійсненим покупцем після надходження в повному обсязі коштів на розрахунковий рахунок продавця (п.5.5 договору від 05.01.2009р.).

Відповідач свої зобов'язання по оплаті поставленої йому продукції виконав лише частково в сумі 238,14грн.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день розгляду справи становить 5756,02грн., що підтверджується  актом звірки розрахунків (а.с.38) та не заперечується представником відповідача в судовому засіданні.

Крім основної суми боргу позивач просить стягнути з відповідача 519,71грн. пені.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 ЦК України).

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення основного боргу в сумі 5756,02грн.

Згідно приписів ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

За змістом ч.1 ст.230 ГК України штраф та пеня є одними з видів штрафних санкцій, які визнаються як господарські санкції у вигляді грошової суми, котру учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п.6.3 договору за невчасну, згідно п.5.4 договору, або неповну оплату отриманого товару покупець сплачує продавцю штрафні санкції у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який стягується пеня, від несплаченої суми за кожен день затримки платежу до моменту остаточного розрахунку. Позовна давність про стягнення штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) встановлюється 3 (три) роки.

Згідно розрахунку позивача, перевіреного судом, сума пені складає 519,71грн. (а.с.3-6).

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував,  доказів сплати боргу не надав. Посилання відповідача на рішення Житомирської міської ради про припинення діяльності КП "Аптека №209" шляхом приєднання до КП "Фармація" не є підставою для звільнення відповідача від виконання обов'язків за договором, укладеним між сторонами. На день розгляду справи КП "Аптека №209" не виключено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, докази правонаступництва відповідача не надані.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 5756,02грн. основного боргу та 519,71грн. пені обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,44,49,82-85 ГПК, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Аптека №209" (10004, м.Житомир, вул.Щорса, 127, код 20429030)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К" (08130, Київська область, с.Чайки, вул.Чайки, 4, код 21643699) - 6275,73грн., з яких: 5756,02грн. - основний борг, 519,71грн. - пеня, а також 102,00грн. сплаченого державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Повне рішення складено 26 квітня 2011 року.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2,3 - сторонам