Ухвала

від 18.04.2011 по справі 21/5009/2013/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

18.04.11 Справа № 21/5009/2013/11

С уддя Черкаський В.І.

розглянувши матеріали зая ви

кредитор - Суб' єкт п ідприємницької діяльності-ф ізична особа ОСОБА_2 (08300, А ДРЕСА_1, ідентифікацій номе р НОМЕР_1)

до боржника - Приватно го підприємства “Пошук -1” (69013, м . Запоріжжя, вул. Горького, буд . 1, оф. 530, код ЄДРПОУ 32853791)

про банкрутство

встановив, що заява підля гає поверненню без розгляду з таких підстав.

За вимогами ст.7 Закону заяв а кредитора повинна містити виклад обставин, на яких ця за ява ґрунтується, докази обґр унтованості вимог кредитора , зокрема, докази, підтверджую чі наявність безспірних гро шових вимог та неплатоспром ожність боржника.

Відповідно до ст. 52 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” (далі - Закон “Про відновлення пл атоспроможності…”), на якій ґ рунтується заява кредитора, відсутність керівних орган ів боржника - юридичної особ и за її місцезнаходженням, не надання протягом року до орг анів державної податкової сл ужби згідно із законодавство м податкових декларацій та д окументів бухгалтерської зв ітності, наявність інших озн ак, що свідчать про відсутніс ть підприємницької діяльнос ті боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.

Стаття 1 Закону визначає, що боржник - це суб' єкт підпр иємницької діяльності, неспр оможний виконати свої грошов і зобов' язання перед кредит орами, у тому числі зобов' яз ання щодо сплати страхових в несків на загальнообов' язк ове державне пенсійне страху вання та інші види загальноо бов' язкового державного со ціального страхування, подат ків і зборів (обов' язкових п латежів), протягом трьох міся ців після настання встановле ного строку їх сплати.

За приписами ст.ст. 33, 34 Господ арського процесуального код ексу України обов' язок дока зування та подання доказів п окладається на сторони. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування.

Стосовно зазначеної забор гованості перед Суб' єктом п ідприємницької діяльності-ф ізичної особи ОСОБА_2 в су мі 15100 грн. - цієї суми недостатн ьо для порушення провадження у справі про банкрутство, оск ільки відповідно до ч.3 статті 6 Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом” справа про банкрутство порушується господарським с удом якщо безспірні вимоги к редиторів до боржника сукупн о складають не менше 300 міні мальних розмірів заробітної плати , які не були задовол ені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

При цьому належними доказа ми неспроможності боржника п огасити вимоги кредиторів яв ляються заходи примусового с тягнення через органи держа вної виконавчої служби або і нші органи, яким надано право на примусове стягнення кошт ів.

Таким чином, доказів неплат оспроможності ПП “Пошук-1”, на явності його безспірних кред иторських вимог в розмірі не менше як 300 мінімальних розмі рів заробітної плати, які не задоволені протягом трьох м ісяців після встановленого д ля їх погашення строку заява не містить.

Правові підстави для поруш ення справи про банкрутства ПП “Пошук-1” за поданою заяво ю не мають місця.

Крім того, доказів відсутно сті підприємницької діяльн ості боржника до заяви не дод ано.

Згідно із абз. 3 ч. 1 ст.9 Закону суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає з аяву про порушення справи про банкрутство і додані д о неї документи без розгляду , про що виносить ухвалу, якщо у заяві не вказано повне на йменування сторін, їх поштов у адресу та інші відомості, пе релічені в статті 7 цього Зако ну.

На підставі викладеного, ке руючись абз.3 ч.1 ст.9 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”, судд я

УХВАЛИВ:

Повернути Суб' єкту підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2 без розгляду заяву про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство боржника і дода ні до неї документи.

Додаток: на 9 аркушах, в тому числі квитанція № К12/9/104 в ід 09.03.2011 р. про сплату державног о мита та квитанція № К12/9/109 від 09.03.2011 р. про сплату витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Суддя В.І. Черкаський