Рішення

від 20.04.2011 по справі 31/5009/1142/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.11 Справа № 31/5009/1142/11

Суддя Хуторной В .М.

Господарський суд З апорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секре тарі Ломейко Н.І.

За участю представника поз ивача - Мідяного Є.О., дов іреність від 29.03.11 р.; від відпові дача - не з' явився;

за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю «Пр офіль К», м. Запоріжжя (скороче но ТОВ «Профіль К»);

до відповідача: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя (скорочено ФОП ОСОБА_2.);

про стягнення 17199,14 грн.

Ухвалою господарського су ду від 11.03.2011 р. позовна заява при йнята до розгляду, порушено п ровадження у справі № 31/5009/1142/11, сп раву до розгляду в засіданні господарського суду признач ено на 30.03.2011 р. В судовому засіда нні розгляд справи відкладен о на 27.04.2011 р.

За письмовим клопотанням п редставника позивача розгля д справи відбувався без фікс ації судового процесу за доп омогою технічних засобів.

У відповідності до ст. 85 ГПК У країни в судовому засіданні було оголошено вступну та ре золютивну частини рішення.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

ТОВ «Профіль К»заявлено в имоги про стягнення заборгов аності з ФОП ОСОБА_2 в сумі 17199,14 грн.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у п озовній заяві та обґрунтован і ст. ст. 175, 181, 193 ГК України та ст. с т. 15, 16, 202, 626, 639, ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Представник позивача в суд овому засіданні наполягає на заявлених позовних вимогах.

ФОП ОСОБА_2, відповідач у справі, відзиву на позовну за яву не надав, представника в с удове засідання не направив, про час і місце слухання спра ви повідомлений належним чин ом. Ухвалу господарського су ду від 30.03.11 р. було надіслано за адресою відповідача, що вказ ана у позовній заяві та у витя гу з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців: 69097, АДРЕ СА_1, що відповідає вимогам с татті 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

19.05.2010 р. відповідач отримав в ід позивача товар на загальн у суму 48499,14 грн., що підтверджуєт ься видатковою накладною №Р Н-0000109 на суму 39059,22 грн. (з ПДВ) та вид атковою накладною №РН-0000110 на с уму 9439,92 грн. (з ПДВ).

За отриманий товар відпові дач розрахувався частково, с плативши 31300 грн., що підтверджу ється банківськими випискам и (платіжне доручення №21348927 від 26.05.2010 р. на суму 29300 грн. та платіжн е доручення №22646180 від 17.11.2010 р. на су му 2000 грн.).

Предметом розгляду по дані й справі є стягнення з відпов ідача заборгованості в сумі 17199,14 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши п редставлені докази, заслухав ши учасників процесу, суд вва жає, що позовні вимоги підляг ають задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є го сподарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, м айново-господарськими визна ються цивільно-правові зобов ' язання, що виникають між уч асниками господарських відн осин при здійсненні господар ської діяльності, в силу яких зобов' язана сторона повинн а вчинити певну господарську дію на користь другої сторон и або утримуватися від певно ї дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов' я заної сторони виконання її о бов' язку. Майнові зобов' яз ання, які виникають між учасн иками господарських відноси н, регулюються Цивільним код ексом України з урахуванням особливостей, передбачених Г осподарським кодексом Украї ни.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавец ь (постачальник), який здійсню є підприємницьку діяльність , зобов' язується передати у встановлений строк (строки) т овар у власність покупця для використання його у підприє мницькій діяльності або в ін ших цілях, не пов' язаних з ос обистим, сімейним, домашнім а бо іншим подібним використан ням, а покупець зобов' язуєт ься прийняти товар і сплатит и за нього певну грошову суму .

Відповідно до п. 2 ст. 712 ЦК Укра їни, до договору поставки зас тосовуються загальні положе ння про купівлю-продаж …

Відповідно до ст. 655 ЦК Україн и, за договором купівлі - про дажу одна сторона (продавець ) передає або зобов' язуєтьс я передати майно (товар) у влас ність другій стороні (покупц еві), а покупець приймає або зо бов' язується прийняти майн о (товар) і сплатити за нього п евну грошову суму.

Статтею 181 Господарського к одексу України передбачено, що господарський договір за загальним правилом викладає ться у формі єдиного докумен та, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допу скається укладення господар ських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну л истами, факсограмами, телегр амами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердженн я прийняття до виконання зам овлень.

Частиною 1 статті 207 ЦК Україн и, визначено, що правочин вваж ається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафікс ований в одному або кількох д окументах, у листах, телеграм ах, якими обмінялися сторони .

З огляду на зазначене, суд д ійшов висновку про факт укла дення між сторонами двох пра вочинів купівлі-продажу план ок різного найменування. Змі ст вказаних правочинів (пред мет та ціна) зафіксовано вида тковою накладною № РН-0000109 на су му 39059,22 грн. (з ПДВ) та видатковою накладною №РН-0000110 від 19.05.10 р. Стро к оплати товару встановлено ст. 692 ЦК України.

Згідно з нормами ст. 692 ЦК Укр аїни, покупець зобов'язаний о платити товар після йог о прийняття або прийняття то варорозпорядчих документів на нього , якщо договоро м або актами цивільного зако нодавства не встановлений ін ший строк оплати товару.

Виходячи з наведеної спеці альної норми щодо строку опл ати товару для правовідносин купівлі-продажу, відповідач в будь-якому випадку мав здій снити платіж в день прийнятт я товару.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобо в'язання повинне виконуватис я належним чином відповідно до умов договору й вимог зазн ачених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Відповідач свій обов' язо к виконав частково на суму 31300 г рн., тому вимога про стягнення з відповідача заборгованост і в сумі 17199,14 грн. є обґрунтовано ю та підлягає задоволенню.

Судові витрати у відповідн ості до ст. 49 ГПК України покла даються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (69097, АД РЕСА_2, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Профіль К»(69051, м. Зап оріжжя, вул. Володарського, 26, к од ЄДР 34441115) 17199,14 грн. заборгованос ті, 171,99 грн. державного мита, 236 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя В.М. Х уторной