Рішення

від 19.04.2011 по справі 4/58

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/58 19.04.11

За позовом Публічного Акціонерного товариства «Сведбанк»

До Товариства з обмеженою від повідальністю «Аутомотів ТС Г»

Про стягнення 13 380 996,17 грн.

С уддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Залеськ ий Ю.О.

Від відповідача не з ' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відпо відальністю «Аутомотів ТСГ» про звернення стягнення на в се заставлене майно товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Аутомотів ТСГ»у відпові дності до договору застави в ід 16.05.2008р., в рахунок погашення з аборгованості по кредитному договору № 809 К-Т 13.02.08 від 16.05.2008р. в р озмірі 12 546 800 грн., що є частиною заборгованості за кредитом. Крім того просить звернути с тягнення на все заставлене м айно Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутомоті в ТСГ», передане в заставу Пуб лічному акціонерному товари ству «Сведбанк», у відповідн ості до договору застави № 444 І -Н від 21.08.2009р. в рахунок погашенн я заборгованості Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Аутомотів ТСГ»по кредитно му договору № 809 К-Т 13.02.08 від 16.05.2008р. в розмірі 834 196,17 грн., що є частиною заборгованості за кредитом.

В процесі розгляду справи п редставник позивача надав за яву про зменшення розміру по зовних вимог, в якій просить з вернути стягнення, на корист ь Публічного акціонерного то вариства "Сведбанк", на все зас тавлене майно Товариства з о бмеженою відповідальністю « Аутомотів ТСГ», передане в за ставу Публічному акціонерно му товариству "Сведбанк", у від повідності до Договору заста ви, посвідченого 16.05.2008р. приватн им нотаріусом Київського міс ького нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за №2230 в рахунок погаш ення заборгованості Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Аутомотів ТСГ»по Креди тному договору №809 К-Т 13.02.08 від 16.05. 2008р. в розмірі 6 246 800,00 грн., що є част иною заборгованості за креди том;

Звернути стягнення, на кори сть Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", на все заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Аутомотів ТСГ», передане в заставу Публічному акціонер ному товариству "Сведбанк", у в ідповідності до Договору зас тави №444 І-Н від 21.08.2009р. в рахунок п огашення заборгованості Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Аутомотів ТСГ»по К редитному договору №809 К-Т 13.02.08 в ід 16.05.2008р. в розмірі 834 196,17 грн, що є ч астиною заборгованості за кр едитом;

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК Укр аїни, позивач вправі до прийн яття рішення у справі, зокрем а зменшити розмір позовних в имог.

Під зменшенням розміру поз овних вимог слід розуміти зм іну (у бік зменшення) кількіс них показників, у яких виража ється позовна вимога, в тому ч ислі ціна позову.

Згідно з ч.3 ст. 55 ГПК України ц іну позову вказує позивач.

Отже, позивач зменшив позов ні вимоги, просить звернути с тягнення на майно відповідач а передане в заставу у відпов ідності до договору застави реєстр. номер №3330 по кредитном у договору №809 К-Т 13.02.08 від 16.05.2008р. в р озмірі 6 246 800,00 грн. та звернути ст ягнення на майно відповідача передане в заставу у відпові дності до договору застави № 444 І-Н від 21.08.2009р. по кредитному до говору №809 К-Т 13.02.08 від 16.05.2008р. в розм ірі 834 196,17 грн., що є частиною забо ргованості за кредитом, тому має місце нова ціна позову, ви ходячи з якої й вирішується с пір.

Відповідач позовні вимоги не визнає, свої заперечення в иклав у письмовому відзиві н а позовну заяву від 15.02.2011р.

Розглянувши надані учасни ками судового процесу докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників стор ін, з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги і заперечення проти поз ову, об' єктивно оцінивши в с укупності докази, які мають з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Гос подарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерн им товариством «Сведбанк»та Товариством з обмеженою від повідальністю «Аутомотів ТС Г»був укладений Кредитний до говір №809 К-Т 13.02.08 від 16.05.2008р.

Відповідно до п.1.1. Кредитног о договору, Банк має право над ати Позичальнику грошові кош ти у вигляді кредитної лінії , що поновлюється, у розмірі, н а строк та на умовах, передбач ених у цьому Договорі, а Позич альник зобов'язується поверн ути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити пр оценти за користування креди тною лінією та виконати свої зобов'язання у повному обсяз і в строки передбачені цим До говором.

Відповідно до п. 1.2. Кредитног о договору розмір кредитної лінії: 1 995 000,00 дол. США, який зміню ється відповідно графіку, на веденого у додатку №1, що є нев ід'ємною частиною цього Дого вору.

Відповідно до п. 1.3. Кредитног о договору строк користуванн я кредитною лінією: з 16.05.2008р. по 15 .05.2009р.

Відповідно до п. 1.4. Кредитног о договору плата за користув ання кредитною лінією у вигл яді процентів становить 13,5% рі чних та 16% річних у випадку нев иконання Позичальником умов Кредитного договору.

Проценти, згідно п. 3.1. Кредит ного договору, за користуван ня кредитною лінією нарахову ються виходячи з розміру про центної ставки, встановленої згідно п. 1.4. Кредитного догово ру, з дня перерахування кошті в з позичкового рахунку Пози чальника до моменту фактично го повернення кредитної ліні ї (в тому і за період простроче ння погашення кредитної ліні ї).

Відповідно до п. 6.1. Кредитног о договору, у випадку ненадхо дження на рахунок Банку суми заборгованості за кредитною лінією та процентів в строки , визначені у п.п. 1.3., 3.3., 3.4., 4.1., 7.5., 7.6., 7.7, 8.1 та 8.2 Кредитного договору, Поз ичальник, незалежно від наяв ності його вини у невиконанн і чи неналежному виконанні з обов'язань за цим Договором, с плачує Банку пеню в розмірі п одвійної ставки рефінансува ння НБУ, що діє на момент прост рочення відповідного платеж у, від суми відповідного непо гашеного платежу за кожний д ень прострочення, при цьому к ількість днів року приймаєть ся рівною фактичній кількост і днів у році.

Банк виконав свої зобов'яза ння за Кредитним договором т а надав Позичальнику грошові кошти на його письмовий запи т, що підтверджується виписк ою по особовому рахунку.

15.11.2009р. Позичальник, в порушен ня п. п. 1.1., 4.1., 6.1. Кредитного догово ру не виконав свої зобов'язан ня і не погасив заборгованіс ть за Кредитною лінією в поря дку та в строки передбачені К редитним договором.

Загальна сума заборговано сті по поверненню прострочен ої суми Кредитної лінії, спла ті процентів за користування нею, пені станом на 16.06.2010р. склад ає 2 214 731,58 дол. США, що по курсу НБУ станом на 15.12.2010р. (796,3100 грн. за 100 дол . США) становить 17636129,04 грн. з яких :

за кредитом - 1 809 800,00 дол. США, що по курсу НБУ станом на 15.12.2010р. (796,31 00 грн. за 100 дол. США) становить 14 41 1 618,38 грн;

за відсотками - 204 594,17 дол. США, щ о по курсу НБУ станом на 15.12.2010р. (796,3100 грн. за 100 дол. США) становить 1 629 203,83 грн;

пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 187 565,66 дол. США, що по кур су НБУ станом на 15.12.2010р. (796,3100 грн. з а 100 дол. СІЛА) становить 1 493 604,1 грн ;

пеня за несвоєчасну сплат у відсотків - 12 771,75 дол. США, що по курсу НБУ станом на 15.12.2010р. (796,3100 гр н. за 100 дол. США) становить 101 702,72 гр н.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним дог овором між Банком та Позичал ьником був укладений Договір застави, посвідчений 16.05.2008р. пр иватним нотаріусом Київсько го міського нотаріального ок ругу ОСОБА_1, зареєстрован ий в реєстрі за №2230, та Договір застави №444 І-Н від 21.08.2009р.

Згідно п. 4 Договору застави 1 на забезпечення виконання П озичальником Основного зобо в'язання, Позичальник переда є в заставу належні йому на пр аві власності (на підтвердже ння чого Позичальник надає с кладську довідку та виписку з балансу станом на «25»серпня 2009р.) товари в обороті, а саме: ва нтажні автомобілі MAN в кількос ті 17 шт., кузови самоскидні в кі лькості 10 шт., кузова - фургони в кількості 2 шт., напівпричіп т рьохвісний бортовий тент у к ількості 1 шт., напівпричіп WIELTON N S34K у кількості 1 шт. та сідловий тягач у кількості 1 шт., загаль ною балансовою вартістю 13 940 865,94 грн. згідно з Переліком №2, що є невід'ємною частиною цього д оговору. Відповідно до п. 7 Дог овору застави 1 сторони оціню ють Предмет застави 1 в 12 546 800,00 гр н.

Згідно п. 4 Договору застави 2 на забезпечення виконання П озичальником Основного зобо в'язання, Позичальник переда є в заставу належні йому на пр аві власності (на підтвердже ння чого Позичальник надає с кладську довідку та виписку з балансу по pax. 28 «Товари»стано м на «25»серпня 2009р.) товари в обо роті, а саме: запасні частини д о автомобілів згідно з Перел іком №1, що є невід'ємною части ною цього договору. Відповід но до п. 7 сторони на дату уклад ання цього Договору оцінюють Предмет застави 2 в 834 196, 17 грн.

Відповідно до пп. 13.5. Договор у застави 1, 2 у разі невиконанн я Позичальником умов основно го зобов'язання звернути стя гнення на Предмет застави 1 (йо го частини) і задовольнити за рахунок Предмету застави св ої вимоги у повному обсязі на момент фактичного задоволен ня таких вимог, включаючи сум и кредиту, процентів за корис тування ним, неустойки та інш их платежів і санкцій, що пере дбачені та/або випливають з О сновного зобов'язання, а тако ж відшкодування збитків, зав даних порушенням зобов'язанн я, витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги.

Оцінюючи наявні в матеріал ах справи документи та дослі джуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вв ажає позовні вимоги обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав:

Статтею 509 ЦК України визнач ення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зо бов'язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов'язана вчинити на кори сть другої сторони (кредитор а) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку. Зобов'язання виникают ь з підстав, встановлених ста ттею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Згідно з ч. І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуєть ся надати грошові кошти (кред ит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до говором, а позичальник зобов 'язується повернути кредит т а сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни якщо у зобов'язанні вста новлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Позичальник - Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Аутомотів ТСГ»не виконав свої зобов' язання за кредит ним договором в частині спла ти кредиту, процентів, штрафн их санкцій в строк, що вказани й в договорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК У країни зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт наявності боргу у Відп овідача за договором кредиту у сумі 1 305 527,19 дол. США. Позивачем належним чином доведений, до кументально підтверджений і Відповідачем не спростовани й.

Згідно із п. 3 ст. 346 ГК України кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як пра вило, не може бути нижчою від в ідсоткової ставки за кредита ми, які бере сам банк, і відсот кової ставки, що виплачуєтьс я ним по депозитах. Надання бе звідсоткових кредитів забор оняється, крім випадків, пере дбачених законом.

Згідно ст. 536 ЦК України за ко ристування чужими грошовими коштами боржник зобов'язани й сплачувати проценти.

Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК Укр аїни позикодавець має право на одержання від позичальник а процентів від суми позики, я кщо інше не встановлено дого вором або законом. Розмір і по рядок одержання процентів вс тановлюються договором.

Матеріалами справи доведе но і відповідачем не спросто вано, що розмір прострочених відсотків по кредиту станов ить - 79 038,53 дол. США.

Умовами кредитного догово ру передбачена сплата відпов ідачем пені за несвоєчасне в иконання перед позивачем гро шових зобов' язань. Отже, пор ушення позичальником строкі в сплати кредиту, процентів, п ередбачених умовами кредитн ого договору, є порушенням зо бов'язання, що відповідно до с т. 611 ЦК України тягне за собою п равові наслідки, встановлені договором або законом, зокре ма сплату неустойки.

Тому позивачем також право мірно нарахована пені за нен алежне виконання зобов'язанн я, а саме відповідно до п. 6.1 кре дитного договору пені за нес воєчасне повернення основно ї суми кредиту та пеню за несв оєчасну сплату відсотків у с умі 162 225,88 дол. США (в гривневому еквіваленті 1 292 826,71 грн.).

Відповідно до ст. 549 ЦК Україн и неустойкою визнається визн ачена законом або договором грошова сума, яку боржник пов инен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналеж ного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення .

Згідно ч. 1 ст. 574 Цивільного ко дексу України застава виника є на підставі договору, закон у або рішення суду.

Статтею 589 Цивільного кодек су України встановлено, що у р азі невиконання зобов'язання , забезпеченого заставою, зас таводержатель набуває право звернення стягнення на пред мет застави. За рахунок предм ета застави заставодержател ь має право задовольнити в по вному обсязі свою вимогу, що в изначена на момент фактичног о задоволення, включаючи спл ату процентів, неустойки, від шкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, нео бхідних витрат на утримання заставленого майна, а також в итрат, понесених у зв'язку із п ред'явленням вимоги, якщо інш е не встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 590 Цивіль ного кодексу України заставо держатель набуває право звер нення стягнення на предмет з астави в разі, коли зобов'язан ня не буде виконано у встанов лений строк (термін), якщо інше не встановлено договором аб о законом.

Позичальник свої зобов' я зання за кредитним договоро м в частині повернення суми к редиту, сплати відсотків та п ені в повному обсязі не викон ав.

Крім того, ст. 19 Закону Україн и «Про заставу»регулює право Позивача, як заставодержате ля, задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначає ться на момент фактичного за доволення, включаючи процент и, відшкодування збитків, зав даних прострочкою виконання (а у випадках, передбачених за коном чи договором, - неустойк у), необхідні витрати на утрим ання заставленого майна, а та кож витрати на здійснення за безпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено дог овором застави за рахунок за ставленого майна.

Згідно ст. 20 Закону України « Про заставу» заставодержате ль набуває право звернення с тягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'яза ння, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо ін ше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до умов Договор у застави, Заставодержатель (Позивач) має право у випадку н евиконання або неналежного в иконання в строк умов Кредит ного договору звернути стягн ення на Майно та одержати зад оволення з його вартості пер еважно перед іншими кредитор ами.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону Україн и «Про забезпечення вимог кр едиторів та реєстрацію обтяж ень»звернення стягнення на п редмет забезпечувального об тяження здійснюється на підс таві рішення суду в порядку, в становленому законом, або в п озасудовому порядку згідно і з цим Законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.25 Закон у України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрац ію обтяжень»у разі задоволен ня судом позову про зверненн я стягнення на предмет забез печувального обтяження в ріш енні суду зазначається спосі б реалізації предмета забезп ечувального обтяження.

Відповідно до умов Договор у застави реалізація заставл еного майна може провадитися обраним Заставодержателем ( Позивачем) способом, який не с уперечить законодавству Укр аїни.

У зв' язку з частковим пога шенням заборгованості відпо відачем, внаслідок реалізаці ї частини заставленого майна за ціною 6 300 000 грн., заборговані сть відповідача зменшилась.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повинні бути підтверджені певними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування.

Виходячи з вищенаведених н орм закону, відповідачем нал ежним чином протягом розгляд у справи не було надано належ них доказів по справі на спро стування позовних вимог.

В судовому засіданні, допус тимими доказами, які знаходя ться в матеріалах справи поз ивач довів, що його уточнені в имоги є обґрунтованими та пі длягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового проце су згідно ст. 49 ГПК України пок ладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повн істю.

Звернути стягнення, на кори сть Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (01032, м. Киї в, вул.. Комінтерну, 30, Код ЄДРПО У 19356840), на все заставлене майно Товариства з обмеженою відпо відальністю «Аутомотів ТСГ» (02121, м. Київ, проспект Миколи Баж ана, 7-Д, код ЄДРПОУ 32769202), передане в заставу Публічному акціон ерному товариству "Сведбанк" (01032, м. Київ, вул.. Комінтерну, 30, Ко д ЄДРПОУ 19356840), у відповідності д о Договору застави, посвідче ного 16.05.2008р. приватним нотаріус ом Київського міського нотар іального округу ОСОБА_1, з ареєстрованого в реєстрі за №2230 в рахунок погашення забор гованості Товариства з обмеж еною відповідальністю «Ауто мотів ТСГ»(02121, м. Київ, проспект Миколи Бажана, 7-Д, код ЄДРПОУ 32 769202) по Кредитному договору №809 К -Т 13.02.08 від 16.05.2008р. в розмірі 6 246 800,00 грн ., що є частиною заборгованост і за кредитом;

Звернути стягнення, на кори сть Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (01032, м. Киї в, вул.. Комінтерну, 30, Код ЄДРПО У 19356840), на все заставлене майно Товариства з обмеженою відпо відальністю «Аутомотів ТСГ» (02121, м. Київ, проспект Миколи Баж ана, 7-Д, код ЄДРПОУ 32769202), передане в заставу Публічному акціон ерному товариству "Сведбанк" (01032, м. Київ, вул.. Комінтерну, 30, Ко д ЄДРПОУ 19356840), у відповідності д о Договору застави №444 І-Н від 21 .08.2009р. в рахунок погашення забо ргованості Товариства з обме женою відповідальністю «Аут омотів ТСГ»(02121, м. Київ, проспек т Миколи Бажана, 7-Д, код ЄДРПОУ 32769202) по Кредитному договору №80 9 К-Т 13.02.08 від 16.05.2008р. в розмірі 834 196,17 гр н., що є частиною заборгованос ті за кредитом;

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ау томотів ТСГ»(02121, м. Київ, проспе кт Миколи Бажана, 7-Д, код ЄДРПО У 32769202) на користь Публічного ак ціонерного товариства «Свед банк»(01032, м. Київ, вул.. Комінтерн у, 30, Код ЄДРПОУ 19356840) 25 500 грн. держа вного мита та 236 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Накази видати відповідно д о ст.. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної с или в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуа льного кодексу України.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Госп одарського процесуального к одексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено : 22.04.2011р.