Ухвала

від 19.04.2011 по справі 13/120-10/10-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/120-10/10-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"19" квітня 2011 р.                                                                  Справа № 13/120-10/10-11

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг», м. Київ

до                 товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Інвест», с. Софіївська

        Борщагівка Києво-Святошинського району;

про               стягнення 6 844 394,31 грн.

                                                                                                   Суддя Привалов А.І.

За участю представників:

від позивача:           Разінькова Т.О., довіреність від 04.03.2011р. №20;

від відповідача:          не з' явився

                                               ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою Вищого господарського суду України від 15 березня 2011 року рішення господарського суду Київської області від 11.10.2010р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2010р. у справі № 13/120-10 скасовано в частині задоволених позовних вимог про стягнення 2266628,74 грн. заборгованості з лізингових платежів, 137884,39 грн. пені, 727327,21 грн. штрафу, 35613,91 грн. інфляційних втрат, 211353,38 грн. збитків та 3% річних в сумі 29583,68 грн. з передачею справи в цій частині позовних вимог на новий розгляд до господарського суду Київської області.

                 Відповідно до автоматизованої системи розподілу справ в господарському суді справа              № 13/120-10 передана на новий розгляд судді Привалову А.І.

          Ухвалою від 01.04.2011р. справу №13/120-10 прийнято до свого провадження та присвоєно їй номер 13/120-10/10-11, розгляд справи призначено на 19.04.2011р., сторін зобов'язано надати суду документи, необхідні для подальшого розгляду справи.

          18.04.2011р. на вимогу ухвали суду від 01.04.2011р. до господарського суду Київської області через загальний відділ надійшли письмові пояснення позивача в частині позовних вимог, переданих на новий розгляд.

Присутній в судовому засіданні 19.04.2011р. представник позивача зазначив, що відповідачем були здійснення проплати лізингових платежів, проте належних доказів суду не надано.

Відповідач  в судове засідання 19.04.2011р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 01.04.2011р. не виконав, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд належним чином не повідомив.

Крім того, в судовому засіданні під час дослідження матеріалів справи у суду виникла необхідність витребування нових доказів у позивача.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення відповідача, неподання ним витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2, 3 частини першої ст. 77,              ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи № 13/120-10/10-11 відкласти на 17.05.2011р. о 11 год. 10 хв.  

2. Зобов'язати позивача подати суду: - докази сплати відповідачем початкового внеску, а саме 20% від вартості предмета лізингу в сумі 1 453 824,26 грн. (виписку з банку завірену банком, платіжні доручення проведені банком);

- письмові пояснення щодо невідповідності сум, зазначених в графіку погашення лізингових платежів, з рахунками на оплату платежів.

                 3. Повторно зобов'язати відповідача подати суду: письмовий відзив по суті позовних вимог з документальним і правовим обґрунтуванням заперечень та з урахуванням обставин, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 15.03.2011р., докази страхування об'єкту лізингу з урахуванням умов договору та докази надання позивачу документів про фінансовий стан згідно з пп. 8.1.6. договору фінансового лізингу.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Попередити відповідача, що в разі повторного необґрунтованого нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом доказів суд має право розглянути спір відповідно до вимог ст. 75 ГПК України без участі представника відповідача.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Явка повноважних представників позивача та відповідача в судове засідання визнається обов'язковою.  

Суддя                                                                                                      А.І. Привалов