Ухвала
від 26.04.2011 по справі 16/057-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/057-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                        тел. 235-24-26

УХВАЛА

"26" квітня 2011 р.                                                                  Справа № 16/057-11

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Житомирський  завод хімічного волокна», м.Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорес Груп», м.Вишневе, Києво-Святошинський район

про стягнення 127 512,32 грн.,    

Суддя                    Христенко О.О.

     Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

        суть спору:

       Позивач просить суд стягнути з відповідача 127 512,32 грн. заборгованості за договором оренди  № 08-О від 22.11.2007р. та судові витрати.

Позивач до суду не з'явився, вимоги ухвали не виконав, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Відповідач до суду не з'явився, вимоги ухвали не виконав, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Розгляд справи підлягає відкладенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на “17” травня 2011р. о 10:50.

2.          Зобов'язати  позивача подати: оригінал (для огляду) та копію (для залучення до  матеріалів справи) довідки про включення до ЄДРПОУ; свідоцтва про державну реєстрацію; статуту; оригінали документів, які додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору та надати докази знаходження відповідача у ЄДР (витяг);

3.          Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про взяття на облік як платника податків; статут; оригінали зазначених документів (для огляду в судовому засіданні) та копії (для залучення до матеріалів справи); письмові відомості про рахунки відповідача, відкриті в банківських установах.

 Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                                                   О.О. Христенко

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення26.04.2011
Оприлюднено29.04.2011
Номер документу15100556
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/057-11

Ухвала від 07.06.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О. О.

Ухвала від 17.05.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О. О.

Ухвала від 26.04.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О. О.

Ухвала від 11.04.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні