Ухвала

від 20.04.2011 по справі 5021/930/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/930/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.04.11           Справа №5021/930/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за заявою  Приватного підприємства «Телесервіс – Ніка», м.Ромни;

                  Дочірнього підприємства «Юридичний центр», м.Київ

                  Приватного підприємства «Телерадіокомпанія РКТ – 2», м.Ромни

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія РКТ» (Сумська область, м.Ромни, вул.Петра Калнишевського, 34, ід. код 23636686),

                                                   ВСТАНОВИВ:

         До суду звернулися Приватне підприємство «Телесервіс – Ніка», Дочірнє підприємство «Юридичний центр», Приватне підприємство «Телерадіокомпанія РКТ – 2» із об'єднаною заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія РКТ», мотивуючи свої вимоги тим, що боржник не може сплатити кредиторам 332197,07 грн. заборгованості протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

     Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що заява про порушення справи про банкрутство з доданими документами підлягає поверненню без розгляду враховуючи наступне.

     Згідно частини 3 статті 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

     Відповідно до абзацу 8 статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом»  безспірні вимоги кредиторів – це  вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

      Згідно абзацу 3 статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом» боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

      В пункті 32 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15  «Про судову практику  у справах про банкрутство» судам роз'яснено, що за змістом приписів частин 8 та 10 статті 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом» кредитор має у цей тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», зокрема з дня винесення постанови державним виконавцем про порушення виконавчого провадження, чи погашення податкового боргу за вимогами Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» і додати докази цього до своєї заяви.

     Як доказ неспроможності боржника виконати свої зобов'язання протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, заявниками додано копії листів державного виконавця ВДВС Роменського МРУЮ Япринцевої В.М. №101/13 від 14.03.2011р., №102/13 від 14.03.2011р., №103-13 від 14.03.2011р.

     За змістом листа №101/13 від 14.03.2011р. зазначено, що на виконанні ВДВС Роменського МРУЮ знаходиться наказ господарського суду №18/119-10 від 30.11.2010р. про стягнення з ТОВ «Телерадіокомпанія РКТ» на користь ПП «Телесервіс – Ніка» 143057,57 грн. боргу за яким 13.12.2010р. було відкрито виконавче провадження.

     За змістом листа №102/13 від 14.03.2011р. зазначено, що на виконанні ВДВС Роменського МРУЮ знаходиться наказ господарського суду №13/150-10 від 22.11.2010р. про стягнення з ТОВ «Телерадіокомпанія РКТ» на користь ДП «Юридичний центр» 101236 грн. боргу за яким 02.11.2010р. було відкрито виконавче провадження.

     За змістом листа №103-13 від 14.03.2011р. зазначено, що на виконанні ВДВС Роменського МРУЮ знаходиться наказ господарського суду №9/165-10 від 22.11.2010р. про стягнення з ТОВ «Телерадіокомпанія РКТ» на користь ПП  «Телерадіокомпанія РКТ – 2» 87904 грн. боргу за яким 02.11.2010р. було відкрито виконавче провадження.

     Також у вказаних листах зазначено, що майно належне боржникові не виявлено.

     Разом з тим, зі змісту зазначених листів не вбачається можливим встановити  строків здійснення державним виконавцем виконавчого провадження за наказами господарського суду, оскільки у вказаних листах не зазначено дати закінчення виконавчого провадження або ж інформації щодо стану виконавчого провадження на даний момент, крім того не додано копій відповідних постанов державного виконавця.

     Ненадання заявниками суду доказів неспроможності боржника виконати свої зобов'язання протягом саме трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, перешкоджає прийняттю заяви до розгляду та порушенню провадження у справі про банкрутство.

     В пункті 32 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15  «Про судову практику  у справах про банкрутство» судам роз'яснено, що відповідно до частини першої статті 9 Закону суд має повертати заяву кредитора про порушення справи про банкрутство, якщо заявником не дотримано мінімального тримісячного строку прострочення боржником виконання свого зобов'язання.

      У відповідності до вимог статтей 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна надати докази в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

           З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява Приватного підприємства «Телесервіс – Ніка», Дочірнього підприємства «Юридичний центр», Приватного підприємства «Телерадіокомпанія РКТ – 2» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія РКТ» підлягає поверненню без розгляду на підставі абзацу 5 частини 1 статті 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом».

     Керуючись абзацом 5 частини 1 статті 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд-

                                                         УХВАЛИВ:

      1. Заяву з доданими до неї документами повернути без розгляду, всього на 33 аркушах, в т.ч.: платіжне доручення про сплату держмита у розмірі 85 грн. на 1 арк., платіжне доручення про сплату витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 236 грн. на 1 арк.  

       2. Роз'яснити заявникам, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

        СУДДЯ                                            (підпис)                                   В.В.РУНОВА

Суддя Рунова Вікторія Вікторовна