Рішення

від 18.03.2008 по справі 2/33-621

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/33-621

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" березня 2008 р.Справа № 2/33-621

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Колубаєвої В.О.             

Розглянув справу

за позовом  Львівського дочірнього підприємства "Фарлеп" вул. Дорошенка, 44/2, м. Львів, 79000           

до  Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК ІКЖ "Холдинг" вул. Галицька, 155, м. Бучач, Бучацького району, Тернопільської області,48400            

про  стягнення заборгованості за використані послуги зв'язку 2 105 грн. 22коп..

За участю представників сторін:

позивача: Ніколенко Г. Ф.,  довіреність   № 18  від 04.03.08 р.

          відповідача:

          Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 2105 грн. 22 коп. із них 2017 грн. 09 коп. - заборгованість за телекомунікаційні послуги  станом на  31.04.2005р.  одержані відповідачем  від позивача згідно умов договорів "На  надання телекомунікаційних послуг" №03122310033 від 23.12.2003р. та №0307301 від 30.07.2003р.,   88 грн. 13 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобовязань за період з 01.04.2005р.  по 30.09.2005р.

          Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не представив. Справа розглядається згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

          Ухвали господарського суду Тернопільської області №2/33-621 від 20.02.2008р. та від 04.03.2008р. направлялись відповідачеві на адресу: м. Бучач, вул. Галицька,155 (Довідка головного управляння статистики у Тернопільській області №31-4 від 04.03.2008р. підтверджує направлення ухвал по юридичній адресі відповідача). Тому слід вважати, що відповідач належним чином був повідомлений про час розгляду справ.

          В судовому засіданні перед розглядом справи представнику роз'яснено його права та обов'язки передбачені ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

          1) У виконання умов  договорів "На  надання телекомунікаційних послуг" №03122310033 від 23.12.2003р. та №0307301 від 30.07.2003р. позивач станом на 31.04.2005р. надав відповідачеві телекомунікаційні послуги на суму 2017 грн. 19 коп., що підтверджено карткою обліку розрахунків за послуги зв'язку.

          Пунктом 4.3  договорів "На  надання телекомунікаційних послуг" №03122310033 від 23.12.2003р. та №0307301 від 30.07.2003р. сторони передбачили  оплату по закінченню розрахункового періоду.

          Позивач стверджує, що незважаючи на виставлення відповідачеві рахунку для оплати вартості наданих послуг такі не оплачені  на суму 2017 грн. 19 коп.

          Відповідач не представив доказів  виконання грошових зобов'язань.

          Тому відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи умови договору по оплаті вартості отриманих послуг відповідачем не виконані і за ним рахується борг в сумі  2017 грн. 19 коп.

          При таких обставинах позовні вимоги позивача в сумі  2017 грн. 19 коп. слід визнати обгрунтованими і вони підлягають задоволенню.

          2) Із розрахунку позивача вбачається, що пеня в сумі 88 грн. 13 коп. предявлена за період з 01.01.2005р. по 30.04.2005р.. За даній період позивач предявив позов з пропущенням 6 місячного строку позовної давності передбаченого ст. 232 Цивільного кодексу Ураїни, тому порушене право позивача в частині стягнення 88 грн. 13 коп. захисту не підлягає і позов в даній частині задоволенню не підлягає (ст. 267 Цивільного кодексу України)

          3) Згідно п. 49 Господарського процесуального кодексу України, видатки по держмиту слід покласти на відповідача.

4) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов'язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.43,49,82,84,85,116  Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд                                         

ВИРІШИВ:

1.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК ІКЖ "Холдинг" вул. Галицька, 155, м. Бучач, Бучацького району, Тернопільської області (код 31274558)

                    - на користь  Львівського дочірнього підприємства  "Фарлеп" вул. Дорошенка, 44/2, м. Львів (код 30275194): 2017 грн. 09 коп. - за надані послуги;  102 грн. - державного мита; 118 грн.   витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

                    Видати наказ.

2. В решті частині позову відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 20.03.2008 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          В.О. Колубаєва