Постанова

від 13.04.2011 по справі 2а/0470/2224/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/2224/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Олійника В. М.

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податково ї інспекції у Кіровському ра йоні м. Дніпропетровська до т овариства з обмеженою відпов ідальністю "МВВ" про стягнен ня заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2011 року Державн а податкова інспекція у Кіро вському районі м. Дніпропетр овська звернулась із адміні стративним позовом до Дніпро петровського окружного адмі ністративного суду до товари ства з обмеженою відповідаль ністю «МВВ», в якому позивач п росить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товар иство з обмеженою відповідал ьністю «МВВ» (код ЄДРПОУ 20275265, 49054 , м. Дніпропетровськ, вул. Благ оєва, 31-А) на користь бюджету на р/р 31113009700007, одержувач: відділенн я держказначейства у Кіровсь кому районі м. Дніпропетровс ька в установі банку УДК у Дні пропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 11021000 в рах унок погашення боргу з подат ку на прибуток приватних під приємств 439 грн. 49 коп.

В обґрунтування позову заз начено, що товариство з обмеж еною відповідальністю "МВВ" м ає податковий борг перед бюд жетом по податку на прибуток приватних підприємств в сум і 439 грн. 49 коп. Сума боргу не спла чується відповідачем добров ільно, а тому підлягає примус овому стягненню.

Представник позивач а в судове засідання з' явив ся, проти розгляду справи в пи сьмовому провадженні не запе речував.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про час та міс це розгляду справи повідомля вся повісткою з поштовим пов ідомленням, яке направлялось за офіційним місцем знаходж ення згідно довідки органу р еєстрації, проте конверт пов ернувся з відміткою «за зазн аченою адресою не перебуває» .

Згідно з ст. 35 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни відповідач є належно по відомлений про дату, час та мі сце судового засідання. Відп овідач заперечення на позов не надав, правом участі у судо вому засіданні не скориставс я.

Суд вважає, що відсутність в ідповідача в судовому засіда нні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній мате ріалами.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до вис новку, що позовна заява підля гає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відпо відно до декларації з податк у на прибуток № 90699 від 06.02.09 у відп овідача виникло самостійно з адеклароване зобов'язання у сумі 100,00 грн.

На підставі акта від 28.08.09 №2773 п ро результати невиїзної доку ментальної перевірки своєча сності подання податкової зв ітності по податку на прибут ок товариством з обмеженою в ідповідальністю «МВВ» відпо відно до пп.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» від 21.12.00 № 2181 - III ДПІ у Кіровському рай оні м. Дніпропетровська за не подання звітності за І кварт ал 2009 року, за І півріччя 2009 року , 28.08.09 року винесено податкове п овідомлення-рішення №0008921501/0 про застосування штрафних санкц ій у сумі 340,00 грн.

Враховуючи наявність пере плати з податку на прибуток п риватних підприємств, яка ра хується по особовому рахунку товариства з обмеженою відп овідальністю «МВВ», сума под аткового боргу, що підлягає с тягненню зменшується на суму такої переплати та становит ь 439 грн. 49 коп.

Згідно пп. 4.2 п. 4.2 ст.4, пп. 5.2.1 п.5.2, пп . 5.3.1 п. 5.3, пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5, п. 6.2 ст. 6 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » від 21.12.00 № 2181 - III (далі - Закон Укра їни №2181) якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платн ик податків несе відповідаль ність за своєчасне і повне по гашення нарахованого податк овою зобов'язання. У разі ви значення податкового зобов 'язання контролюючим органо м з підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платників по датків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десят и календарних днів від дня от римання податкового повідом лення, крім випадків коли про тягом такого строку такий пл атник податків розпочинає пр оцедуру апеляційного узгодж ення. Узгоджена сума податко вого зобов'язання, не сплачен а платником податків у строк и, визначені цією статтею, виз нається сумою податкового бо ргу платника податків. Подат кова вимога вважається надіс ланою (врученою) юридичній ос обі, якщо її передано посадов ій особі такої юридичної осо би під розписки або надіслан о листом з повідомленням про вручення. У такому самому пор ядку надсилаються податкові повідомлення. У разі коли под атковий орган або пошта не мо же вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з н езнаходженням посадових осі б, їх відмовою прийняти подат кове повідомлення або податк ову вимогу, незнаходженням ф актичного місця розташуванн я (місцезнаходження) платник а податків, податковий орган розміщує податкове повідомл ення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному дл я огляду місці біля входу до п риміщення податкового орган у. При цьому день розміщення т акої податкової вимоги вважа ється днем її вручення.

Відповідно до ст.6 Закону Ук раїни №2181-III від 21.12.2000 р. "Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами", Державною податково ю інспекцією у Кіровському р айоні м. Дніпропетровська бу ло направлено першу податков у вимогу від 20.02.2009 року за № 1/853 та другу податкову вимогу від 12.0 5.2009 року за № 2/1284 з вимогою сплати ти податковий борг.

Відповідно до довідки про с тан розрахунків з бюджетом, п одатковий борг відповідача с тановить 439 грн. 49 коп.

Відповідно до п.п. 20.1.18, 20.1.28 п. 20.1 ст . 20 Податкового кодексу органи державної податкової служби мають право звертатися до су ду щодо стягнення коштів пла тника податків, який має пода тковий борг, з рахунків у банк ах, обслуговуючих такого пла тника, на суму податкового бо ргу або його частини, стягува ти до бюджетів та державних ц ільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податково го боргу.

Відповідно до ст. 95 Податков ого кодексу орган державної податкової служби здійснює з а платника податків і на кори сть держави заходи щодо пога шення податкового боргу тако го платника податків шляхом стягнення коштів, які перебу вають у його власності, а в раз і їх недостатності - шляхом пр одажу майна такого платника податків, яке перебуває у под атковій заставі.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Орган державної податково ї служби звертається до суду щодо надання дозволу на пога шення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платн ика податків, що перебуває у п одатковій заставі.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банка х, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальніст ю «МВВ» (код ЄДРПОУ 20275265, 49054, м. Дні пропетровськ, вул. Благоєва, 31 -А) на користь Державного бюдж ету України на р/р 31113009700007, одержу вач: відділення держказначей ства у Кіровському районі м. Д ніпропетровська в установі б анку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код пл атежу 11021000 в рахунок погашення боргу з податку на прибуток п риватних підприємств 439 грн. 49 к оп. (чотириста тридцять дев' ять гривень 49 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя

Постанова не набрала закон ної сили

13 квітня 2011 року.

Суддя В.М. Олійник

В.М. Олійник

В.М. Олійник