Постанова

від 31.03.2011 по справі 2а-2437/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 31.03.2011 р.                                                                       Справа № 2а-2437/11/1470  

м.Миколаїв

10: 40

Миколаївський оружний адміністративний  суд у складі головуючого  судді  Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А.,

представника позивача: не з’явився (клопотання про розгляд справи без участі представника),

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028

до

ТОВ "ФАРГО-ЮНІОН", вул. 8 Лінія, буд. 71,Миколаїв,54028

про

стягнення 973,75 грн. фінансової санкції по податковому повідомленню-рішенню №0004301520/00 від 16.08.2010,

                                                                       в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва звернулась до  суду з поданням про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРГО - ЮНІОН»973,75 грн. фінансової санкції по податковому повідомленню-рішенню №0004301520/00 від 16.08.2010.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що відповідачем 19.08.2010 отримано та неоскаржено податкове повідомлення-рішення №0004301520/00 від 16.08.2010.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, заперечень на подання не надав.

В матеріалах справи міститься акт Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва №127 від 28.03.2011 про відсутність юридичної особи-відповідача за місцезнаходженням.

Відповідно до ст.ст.19, 22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», відповідач змін до відомостей про місцезнаходження юридичної особи не вніс, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк.спр.10). Приписи Кодексу адміністративного судочинства  України не передбачають  з’ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Згідно з абзацами 2 та 3 частини 7 статті 183-3 КАС України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

У судовому засіданні 31.03.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідач, зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та з 14.09.2000 перебуває на обліку в ДПІ як платник податків (арк.спр.9).

Згідно ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (надалі –Податковий кодекс) податкова декларація подається за звітний період в установлені цим кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до матеріалів справи в результаті проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за вересень 2009 –січень 2010, виявлено порушення відповідачем пп. «а»п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 №2181-III (надалі –Закон №2181-III) (який діяв на момент виникнення правовідносин), а саме: не подання декларацій по податку на додану вартість за вересень 2009 та січень 2010, про що складено акт від 04.08.2010 №6302/15-20/31159606 (арк.спр.7).

На підставі вказаного акту заявником винесено податкове повідомлення-рішення від 16.08.2010 №0004301520/00 на суму 1020,0 грн. Вказане рішення отримано відповідачем 19.08.2010, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (арк.спр.5).

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом, в зв’язку з неподанням платником податків в установлені строки податкової декларації, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Відповідач заборгованість по вказаному податковому повідомленню-рішенню не сплатив. Заявником за рахунок наявності у відповідача переплати в сумі 46,25 грн. зменшена сума заборгованості по податковому повідомленню-рішенню №0004301520/00 від 16.08.2010 на суму переплати, в зв’язку з чим заборгованість відповідача становить 973,75 грн., зазначене податкове повідомлення-рішення в судовому чи адміністративному порядку відповідачем не оскаржено.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Так, ТОВ «ФАРГО - ЮНІОН»було надіслано першу податкову вимогу №1/580 від 03.09.2010 (арк.спр.11), яку розміщено на дошці оголошень 02.11.2010, про що свідчить акт про неможливість вручення податкової вимоги (арк.спр.13) та другу податкову вимогу №2/782 від 03.12.2010, яка 24.01.2011 повернена поштою в зв’язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (арк.спр.12).

Згідно з п.58.3 ст.58 КАС України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб чи незнаходження фактичного місця розташування  платника податків або з інших причин, податкова вимога вважається врученою платнику податків у день зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються  на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення  заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи, що заявник у справі звільнений від сплати судових витрат, питання щодо їх розподілу судом не вирішується.

За таких обставин, суд оцінивши повідомлені заявником обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення вимог державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва, зазначених в поданні.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст.98, 158-163, 167, 183-3, 254 КАС України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Подання задовольнити в повному обсязі.          

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРГО - ЮНІОН», вул.8 Лінія, 71, м.Миколаїв, 54028 (р/р 26007301131617 в ПАТ «Банк Форум», м.Київ, МФО 322948, код ЄДРПОУ 31159606) на користь Державного бюджету України 973,75 грн. податкового боргу, у тому числі за рахунок готівкових коштів, згідно податкового повідомлення-рішення №0004301520/00 від 16.08.2010.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                      М.В. Мавродієва

Дата підписання 05 квітня 2011  року