Постанова

від 18.04.2011 по справі 2а-1955/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна час тини)

18.04.2011 р. Спр ава № 2а-1955/11/1470

м. Миколаїв

13:00

Миколаївський окружний адміністративний суд у склад і судді Біоносенка В.В., за уча стю секретаря судового засід ання Клець Г.М., розглянувши у відкритому судовому засідан ні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фо нду України в Ленінському ра йоні м. Миколаєва

до відповідача Малого колективного підп риємства «Глиноземдоррембу д»

за участю представників:

від позивача: Нерубальщу к О.О.

від відповідача: Бородач ев О.А.

про стягнення заборгован ості по страховим внескам

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в п овному обсязі.

2. Стягнути з Малого колекти вного підприємства «Глинозе мдоррембуд» (код 13851780) на корист ь Управління Пенсійного фонд у України в Ленінському райо ні м. Миколаєва заборгованіс ть по страховим внескам на за гальну суму 8599,56 гривень.

3. Апеляційна скарга на цю по станову може бути подана до О деського апеляційного адмін істративного суду через Мико лаївський окружний адмініст ративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повн ому обсязі.

Суддя В. В. Біоносенк о

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖ НИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2011 р. справа № 2а - 1955/11/1470

м. Миколаїв

13:00

Миколаївський окружний адміністративний суд у склад і судді Біоносенка В.В., за уча стю секретаря судового засід ання Клець Г.М., розглянувши у відкритому судовому засідан ні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фо нду України в Ленінському ра йоні м. Миколаєва

до відповідача Малого колективного підп риємства «Глиноземдоррембу д»

за участю представників:

від позивача: Нерубальщу к О.О.

від відповідача: Бородач ев О.А.

про стягнення заборгован ості по страховим внескам

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованост і на загальнообов' язкове де ржавне пенсійне страхування за листопад - грудень 2010 року н а загальну суму 8599,56 гривень.

Свої вимоги позивач обґрун тував, тим що відповідачем са мостійно відображені свої зо бов' язання у Розрахунках су м страхових внесків на загал ьнообов' язкове державне пе нсійне страхування, що підля гають сплаті за відповідні м ісяці 2010 року. Але незважаючи н а це, відповідач зазначену су му зобов' язань по внескам д о Пенсійного фонду України у повному обсязі не перерахув ав.

Відповідач позов не визнав , надав суду копії платіжних д окументів, відповідно до яки х він сплачував страхові вне ски.

Дослідивши надані д окази, суд дійшов до таких вис новків.

Відповідно до ст.20 Закону У країни «Про загальнообов'язк ове державне пенсійне страху вання», відповідач, як страху вальник повинен самостійно о бчислювати страхові внески з астрахованих осіб, на підста ві бухгалтерських та інших д окументів, відповідно до яки х провадиться нарахування (о бчислення) або які підтвердж ують нарахування (обчислення ) заробітної плати (доходу).

Окрім цього, відповідно до ч .6 ст.20 Закону відповідач (страх увальник) зобов'язаний сплач увати страхові внески, самос тійно ним нараховані за відп овідний базовий звітний пері од, не пізніше ніж через 20 кале ндарних днів із дня закінчен ня цього періоду.

19.12.10 відповідачем по дано до Управління Пенсійног о фонду України Ленінському районі м. Миколаєва «Розраху нок суми страхових внесків н а загальнообов' язкове держ авне пенсійне страхування, щ о підлягають сплаті за листо пад 2010 року»в якому ним самост ійно відображена заборгован ість по страховим внескам у с умі 3411,08 гривень (арк.спр.9 ).

17.01.11 відповідачем подано до Управління Пенсійного фонду України Ленінському районі м. Миколаєва «Розрахунок сум и страхових внесків на загал ьнообов' язкове державне пе нсійне страхування, що підля гають сплаті за грудень 2010 рок у» в якому ним самостійно від ображена заборгованість по с траховим внескам у сумі 6135,71 гривень (арк.спр.10).

З урахуванням оплати здійс ненної відповідачем, а також попередньої заборгованості за штрафними санкціями, зага льна сума боргу підприємства склала 8599,56 гривень (арк.спр.6 ).

В порядку передбаченому ч.3 ст.106 Закону України «Про зага льнообов' язкове державне п енсійне страхування», позива чем була виставлена вимога п ро сплату недоїмки №Ю-245 від 04.02.1 1 (арк.спр.11), яка отримана ві дповідачем 01.03.11, але залишилас ь непогашеною.

Правом на оскарження вимо ги до суду, в порядку передбач еному ст.106 Закону України «Пр о загальнообов' язкове держ авне пенсійне страхування», відповідач не скористався, д оводів щодо її необґрунтован ості не надав, її законність н е заперечував ні під час цьог о судового розгляду, ні раніш е.

Таким чином, вимога про сп лату недоїмки відповідно до ст.106 Закону України «Про зага льнообов' язкове державне п енсійне страхування»є узг одженою.

Згідно зі ст.58 Закону Україн и «Про загальнообов' язкове державне пенсійне страхуван ня»Пенсійний фонд України є органом, який здійснює керів ництво та управління солідар ною системою, провадить збір , акумуляцію та облік страхов их внесків, призначає пенсії та підготовляє документи дл я її виплати, забезпечує своє часне і в повному обсязі фіна нсування та виплату пенсій, д опомоги на поховання та інше , а таким чином є суб' єктом вл адних повноважень та повнова жений звертатися з позовом д о адміністративного суду (ст .ст.4, 17 КАС України).

Окрім цього, суд не приймає аргумент відповідача про те, що сума штрафних санкцій, яка міститися у розрахунку Пенс ійного фонду, не повинна впли вати на суму заборгованості оскільки вона оскаржена у су довому порядку.

Рішення по застосування шт рафних санкцій до відповідач а було прийнято Управлінням Пенсійного фонду ще 31.05.10. З 14.06.2010 з азначені штрафні санкції є у згодженими та було включені до суми недоїмки.

Рішення про застосування ш трафних санкцій від 31.05.10 було о скаржено підприємством лише в лютому 2011 р. Ухвалою Миколаїв ського окружного адміністра тивного суду від 01.03.11 позовну з аяву МКП «Глиноземдоррембуд »залишено без розгляду, оскі льки позивачем пропущений ст рок звернення до суду.

Таким чином, в теперішній ча с немає відкритого судового провадження ні стосовно ріше ння про застосування штрафни х санкцій від 31.05.10, ні стосовно в имоги №Ю-245 від 04.02.11. А за таких об ставин у суду не має підстав д ля зупинення провадження у ц ій справі або для відмови у по зові про стягнення узгоджено ї суми заборгованості.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги обґрунтовані, підтвердж ені матеріалами справи та пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Судові витрати по справі ві дсутні.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 158-163 КАС України , -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Малого колекти вного підприємства «Глинозе мдоррембуд»(код 13851780) на корист ь Управління Пенсійного фонд у України в Ленінському райо ні м. Миколаєва заборгованіс ть по страховим внескам на за гальну суму 8599,56 гривень.

3. Апеляційна скарга на цю п останову може бути подана до Одеського апеляційного адмі ністративного суду через Мик олаївський окружний адмініс тративний суд протягом десят и днів з дня її отримання у пов ному обсязі.

Суддя В.В. Біоносе нко

Відповідно до ч.3 с т.160 КАС України постанова скл адена у повному обсязі 19.04.11

Суддя В.В. Біоносенко