Ухвала
від 19.04.2011 по справі 2а-6850/10/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055  

У Х В А Л А

19.04.2011 р.                                                                                    № 2а-6850/10/1470  

Миколаївський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді Желєзного І.В., при секретарі Саловій І.О., ознайомившись   з заявою   про розстрочення  виконання рішення в адміністративній справі

за позовом

Управління ПФУ в м. Первомайську Миколаївської області, (вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213)

до

Комунального підприємства "Первомайський міський водоканал", (вул. Київська, 129-а, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213)

про

стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнобов'язкове державне пенсійне страхування  в сумі 489 306 гривень 98 копійок,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2010 року УПФУ в м. Первомайську Миколаївської області звернулось до суду  до Комунального підприємства "Первомайський міський водоканал" з  позовом про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  в сумі 489 306 гривень 98 копійок.

 20.10.2010 року Миколаївським окружним адміністративним судом по справі №2а-6850/10/1470 винесено постанову.

31.01.2011 року Миколаївським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист.

07.04.2011 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від  Комунального підприємства "Первомайський міський водоканал" надійшла заява  про надання розстрочення виконання судового рішення  від 20.10.2010 року у справі №2а -6850/10/1470.

У вказаній заяві заявник просить розстрочити виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про невмотивованість заяви про розстрочення виконання судового рішення, оскільки заявником до суду не надано належних та допустимих доказів неможливості виконання рішення суду від 20.10.2010 року у справі № 2а - 6850/10/1470 та підтвердження обставин з якими закон пов'язує можливість розстрочення виконання судового рішення.

За таких обставин, суд вважає, що заява відповідача про розстрочення судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

                                        У Х В А Л И В:

          

          Відмовити в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення у справі № 2а -6850/10/1470.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом  п`яти днів з дня її проголошення.

          

Суддя                                                                                                              І. В. Желєзний

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.04.2011
Оприлюднено29.04.2011
Номер документу15102287
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-6850/10/1470

Ухвала від 04.11.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Малих О.В.

Ухвала від 29.10.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Малих О.В.

Ухвала від 11.04.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

Ухвала від 19.04.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

Постанова від 20.10.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

Ухвала від 04.10.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні