Постанова

від 20.04.2011 по справі 2а-1670/1053/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/1053/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Алєк сєєвої Н.Ю.,

за участю секретаря - Горб ач Д.О.,

представника позивача - Ротар В.М.,

представника відповідача - Немчук М.С., Бритавченк о В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю "Науково - виробнич е підприємство "Полтава - Пром технологія" до Полтавської м іжрайонної державної податк ової інспекції Полтавської о бласті про визнання нечинни ми та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2011 року позива ч - Товариство з обмеженою від повідальністю "Науково - виро бниче підприємство "Полтава - Промтехнологія" звернувся д о Полтавського окружного адм іністративного суду з адміні стративним позовом до Полтав ської міжрайонної державної податкової інспекції Полтав ської області про визнання н ечинними та скасування подат кових повідомлень-рішень, об ґрунтовуючи свої позовні вим оги незгодою із визначенням Полтавською міжрайонною дер жавною податковою інспекціє ю (в подальшому - Полтавська МДПІ, відповідач) податкових зобов'язань з податку на приб уток та податку на додану вар тість та зменшенням сум, відн есених Товариством з обмежен ою відповідальністю "Науково -виробниче підприємство "Пол тава-промтехнологія" (в подал ьшому ТОВ "НВП "Полтава-Промте хнологія", позивач) до складу в алових витрат підприємства, податкового кредиту по угода х, які визначені відповідаче м як нікчемні. Так, позивач вка зує на фактичне виконання ни м зобов'язань за укладеними д оговорами, придбання ним і ви користання в господарській д іяльності підприємства това рів (робіт, послуг) , що за тверд женням ТОВ "НВП "Полтава-Промт ехнологія" підтверджується н алежними первинними докумен тами.

В судовому засідан ні представник позивача позо вні вимог підтримав в повном у обсязі, просив визнати нечи нними та скасувати податкові повідомлення - рішення Полт авської МДПІ від 14 січня 2011 рок у №0000012301/0 яким визначено до змен шення податкове зобов'язання з податку на прибуток підпри ємств на 18276,00 грн., застосовано ш трафні (фінансові) санкцій в р озмірі 9137,00 грн.; №0000022301/0 яким визна чено до зменшення податкове зобов'язання з податку на дод ану вартість на 30981,00 грн., застос овано штрафну (фінансову) сан кцію в розмірі 1544,00 грн.; №0000032301/0 яки м зменшено суму бюджетного в ідшкодування з податку на до дану вартість за листопад 2010 р оку на 36354,00 грн., застосовано штр афну (фінансову) санкцію в роз мірі 9088,50 грн.

Представники відпові дача в судовому засіданні пр оти задоволення позову запер ечували, посилаючись на відс утність доказів фактичного в иконання господарських дого ворів, укладених позивачем і з підприємствами постачальн иками та покупцями товарів (р обіт, послуг). Вказували на від сутність в позивача виробнич их, матеріальних та трудових ресурсів для провадження го сподарської діяльності за ук ладеними господарськими дог оворами. Зазначали про немож ливість проведення зустрічн их перевірок підприємств - к онтрагентів ТОВ "НВП "Полтава -Промтехнологія" у зв'язку із в ідсутністю їх за місцезнаход женням. Просили в позові відм овити.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчи вши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясу вавши всі фактичні обставини , на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, встан овив наступне.

ТОВ "НВП "Полтава-Пром технологія" зареєстроване По лтавською районною державно ю адміністрацією Полтавсько ї області 10 квітня 2006 року (номе р запису про державну реєстр ацію 1577102000000317), про що видане свідо цтво серії А00№189128. Код суб'єкта г осподарювання за ЄДРПОУ 34327476. П озивач взятий на податковий облік в органах державної по даткової служби 10 квітня 2006 рок у за №961, станом на 30 грудня 2010 рок у перебував на обліку в Полта вській МДПІ. ТОВ "НВП "Полтава- Промтехнологія" є платником податку на додану вартість в ідповідно до свідоцтва від 13 к вітня 2006 року №23792888, виданого Пол тавською МДПІ, індивідуальни й податковий номер - 343274716244.

Відповідно до положе нь статей 11, 11-1 Закону України "П ро державну податкову службу в Україні" органи державної п одаткової служби у випадках, в межах компетенції та у поря дку, встановлених законами У країни, мають право, зокрема, з дійснювати документальні не виїзні перевірки (на підстав і поданих податкових деклара цій, звітів та інших документ ів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незал ежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчаснос ті, достовірності, повноти на рахування і сплати податків та зборів (обов'язкових плате жів), додержання валютного за конодавства юридичними особ ами, їх філіями, відділеннями , іншими відокремленими підр озділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізи чними особами, які мають стат ус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають таког о статусу, на яких згідно із за конами України покладено обо в'язок утримувати та/або спла чувати податки і збори (обов'я зкові платежі), крім Націонал ьного банку України та його у станов (далі - платники податк ів).

Плановою виїзною пер евіркою вважається перевірк а платника податків щодо сво єчасності, достовірності, по вноти нарахування та сплати ним податків та зборів (обов'я зкових платежів), яка передба чена у плані роботи органу де ржавної податкової служби і проводиться за місцезнаходж енням такого платника податк ів чи за місцем розташування об'єкта права власності, стос овно якого проводиться така планова виїзна перевірка.

Планова виїзна перев ірка проводиться за сукупним и показниками фінансово-госп одарської діяльності платни ка податків за письмовим ріш енням керівника відповідног о органу державної податково ї служби не частіше одного ра зу на календарний рік.

Право на проведення п ланової виїзної перевірки пл атника податків надається ли ше у тому випадку, коли йому не пізніше ніж за десять днів до дня проведення зазначеної п еревірки надіслано письмове повідомлення із зазначенням дати початку та закінчення ї ї проведення.

В період з 29 жовтня 2010 ро ку по 23 грудня 2010 року, на підста ві направлення від 28 жовтня 2010 року №000609 виданого Полтавсько ю МДПІ, була проведена планов а виїзна перевірка ТОВ "НВП "По лтава-Промтехнологія" з пита нь дотримання вимог податков ого законодавства за період з 01 липня 2009 року по 30 червня 2010 ро ку валютного та іншого закон одавства за період з 01 липня 2009 року по 30 червня 2010 року, відпов ідно до затвердженого плану перевірки. Направлення було вручене директору ТОВ "НВП "По лтава-Промтехнологія" 29 жовтн я 2010 року. Позивач проінформов аний про проведення перевірк и письмовим повідомленням ві д 18 жовтня 2010 року №93/23/10, яке вруче не 18 жовтня 2010 року директору Т ОВ "НВП "Полтава-Промтехнолог ія".

За результатами дано ї перевірки Полтавською МДПІ складений акт від 30 грудня 2010 р оку №822/23/34327476, у висновках якого в ідповідачем зазначено про по рушення ТОВ "НВП "Полтава-Пром технологія":

Пункту 4.1 статті 4 Закон у України "Про оподаткування прибутку підприємств" в резу льтаті чого завищено валовий дохід підприємства в сумі 4479220 ,42 грн., в тому числі:

- за 3 квартал 2009 року в сумі 187762,2 7 грн.,

- за 4 квартал 2009 року в сумі 1134339, 42 грн.

- за 1 квартал 2010 року в сумі 2468008, 73 грн.,

- за 2 квартал 2010 року в сумі 689110,0 0 грн.

Пункту 5.1, підпункту 5.2.1 п ункту 5.2, підпункту 5.3.9 пункту 5.3 с татті 5 Закону України "Про опо даткування прибутку підприє мств", в результаті чого позив ачем завищено суму валових в итрат на 5402671,52 грн., в тому числі:

- за 3 квартал 2009 року в сумі 288478,0 0 грн.,

- за 4 квартал 2009 року в сумі 1179813, 65 грн.

- за 1 квартал 2010 року в сумі 21964660 ,86 грн.,

- за 2 квартал 2010 року в сумі 837919,0 1 грн.

Підпункту 7.3.1 пункту 7.3 с татті 7 Закону України "Про под аток на додану вартість" в рез ультаті чого завищено податк ові зобов'язання з податку на додану вартість на суму 895845,00 гр н. в тому числі:

- за липень 2009 року в сумі 5350,00 гр н.,

за серпень 2009 року в сумі 53885,30 г рн.,

за листопад 2009 року в сумі 81664,79 грн.,

за грудень 2009 року в сумі 91317,79 г рн.,

за січень 2010 року в сумі 149005,33 гр н.,

за лютий 2010 року в сумі 149005,33 грн .,

за березень 2010 року в сумі 165372,5 8 грн.,

за квітень 2010 року в сумі 125922,00 грн.,

за червень 2010 року в сумі 11900,00 г рн.

Підпункту 7.4.1 пункту 7.4 с татті 7 Закону України "Про под аток на додану вартість" в рез ультаті чого позивачем завищ ено суму податкового кредиту на 921133,73 грн., в тому числі:

за липень 2009 року в сумі 5233,33 гр н.,

за серпень 2009 року в сумі 3400,47 г рн.,

за вересень 2009 року в сумі 49061,80 грн.,

за жовтень 2009 року в сумі 70059,40 г рн.,

за листопад 2009 року в сумі 161173 ,33 грн.,

за грудень 2009 року в сумі 26130,00 г рн.,

за січень 2010 року в сумі 152292,16 гр н.,

за лютий 2010 року в сумі 151000,00 грн .,

за березень 2010 року в сумі 136000,0 0 грн.,

за квітень 2010 року в сумі 154956,60 г рн.,

за червень 2010 року в сумі 11826,64 г рн.

У зв'язку із встановле нням в ході проведення плано вої виїзної перевірки поруше нь вимог податкового законод авства, відповідачем були ви несені податкові повідомлен ня-рішення від 14 січня 2011 року № 0000012301/0 яким визначено до зменше ння податкове зобов'язання з податку на прибуток підприє мств на 18276,00 грн., застосовано шт рафні (фінансові) санкцій в ро змірі 9137,00 грн.; №0000022301/0 яким визнач ено до зменшення податкове з обов'язання з податку на дода ну вартість на 30981,00 грн., застосо вано штрафну (фінансову) санк цію в розмірі 1544,00 грн.; №0000032301/0 яким зменшено суму бюджетного ві дшкодування з податку на дод ану вартість за листопад 2010 ро ку на 36354,00 грн., застосовано штра фну (фінансову) санкцію в розм ірі 9088,50 грн.

ТОВ "НВП "Полтава-Промт ехнологія" не погодившись із зазначеними податковими пов ідомленнями-рішеннями зверн улось із позовною заявою про визнання їх нечинними.

Відповідно до частин и 3 статті 2 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и у справах щодо оскарження р ішень, дій чи бездіяльності с уб'єктів владних повноважень адміністративні суди переві ряють, чи прийняті (вчинені) во ни: 1) на підставі, у межах повно важень та у спосіб, що передба чені Конституцією та законам и України; 2) з використанням п овноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрун товано, тобто з урахуванням у сіх обставин, що мають значен ня для прийняття рішення (вчи нення дії); 4) безсторонньо (неу переджено); 5)добросовісно; 6) ро зсудливо; 7) з дотриманням прин ципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно , зокрема з дотриманням необх ідного балансу між будь-яким и несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (д ія); 9) з урахуванням права особ и на участь у процесі прийнят тя рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Надаючи оцінку подат ковим повідомленням-рішення м Полтавської МДПІ від 14 січня 2010 року №0000012301/0, №0000022301/0, №0000032301/0, суд вих одить з наступного.

В ході проведення Пол тавською МДПІ перевірки, вст ановлено про укладення ТОВ "Н ВП "Полтава-Промтехнологія" в період з червня по серпень 2009 р оку договорів із ТОВ "Арго і К" , а саме:

Договір №56 від 10 червня 2009 року про надання послуг з ор енди складського приміщення зі строком дії договору до 31 г рудня 2009 року.

Договір №57 від 10 червня 2009 року, предметом якого є вико нання послуг з охорони, зі стр оком дії договору до 31 грудня 2009 року.

Договір №59 від 15 червня 2009 року, предметом якого є вико нання експедиторських послу г по доставці товару, зі строк ом дії договору до 31 грудня 2009 р оку.

Договір №60 від 15 червня 2009 року, предметом якого є вико нання посередницьких послуг по вивченню ринків збуту та п ридбанню товарів, зі строком дії договору до 31 грудня 2009 рок у.

Договір купівлі-прод ажу №68 від 01 серпня 2009 року, пред метом якого є купівля-продаж запчастин, паливно-мастильн их матеріалів, будівельних м атеріалів, щодо яких в подаль шому укладені договори про р еалізацію позивачем на корис ть ЗAT "ТЕЦ-3", TOB "И.Т.С.", ТОВ "Пегас Тр ейд".

В період липня 2009 року п о січень 2010 року позивачем укл адалися договори із ПП "Співд ружність-Кентавр", а саме:

Договір купівлі-прод ажу №25 від 01 липня 2009 року, предм етом якого є купівля-продаж з апчастин, паливно-мастильних матеріалів, електродів, стос овно яких в подальшому уклад алися договори про реалізаці ю на користь ПП "Полюс", TOB "Торго вий Дім Агротех", ТОВ "И.Т.С.".

Договір купівлі-прод ажу №83 від 01 листопада 2009 року, п редметом якого є купівля-про даж обладнання, труб, запірно ї арматури. В подальшому стос овно частини товару укладали ся договори реалізації на ко ристь TOB "И.Т.С." - поставки №2 від 02 лютого 2009 року на суму 195 045,76 грн., в тому числі ПДВ 32 507,63 грн.

Договір №85 від 01 листоп ада 2009 року, предметом якого є н адання експедиторських посл уг по доставці товару позива чеві.

Договір №86 від 01 листоп ада 2009 року, предметом якого є н адання послуг з охорони та ор енди складу, зі строком дії до говору до 31 грудня 2009 року.

Договір №87 від 01 листоп ада 2009 року, предметом якого є н адання посередницьких послу г з вивчення ринків збуту та п ридбання товарів, зі строком дії договору до 31 грудня 2009 рок у.

Договір №98/12-2009 від 01 груд ня 2009 року, предметом даного до говору було оренда складсько го приміщення, експедиторськ і послуги та послуги з охорон и, зі строком дії договору до 3 1 грудня 2009 року.

Договір купівлі-прод ажу №100/12-2009 від 01 грудня 2009 року, пр едметом даного договору було купівля-продаж трактора ЮМЗ -6, подальша реалізація якого п озивачем на користь АТЗТ "Кон курент" оформлена видатковою накладною №РН-0000139 від 30 грудня 2009 року на суму 112 140,00грн., в тому чи слі ПДВ 18 690,00грн. (податкова накл адна № 138 від 30 грудня 2009 року).

Договір №117/12-2009 від 25 груд ня 2009 року, предметом якого бул о надання посередницьких пос луг з вивчення ринків збуту т а придбання товарів, зі строк ом дії договору до 25 грудня 2010 р оку.

Договір №4 від 05 січня 20 10 року, предметом якого є орен да складського приміщення, е кспедиторські послуги та пос луги з охорони, зі строком дії договору до 31 грудня 2010 року.

Договір купівлі-прод ажу №6 від 05 січня 2010 року, предме том даного договору було куп івля-продаж обладнання, труб и, запірної арматури, вапна. В подальшому щодо даного товар у позивачем укладений догові р поставки на користь АТЗТ "Ко нкурент" №16-11/1 від 16 листопада 2009 року та видаткової накладної № РН-0000043 від 03 березня 2010 року на с уму 10 296,00грн., в тому числі ПДВ 1 716,0 0грн. (податкова накладна № 76 ві д 03 березня 2010 року); видаткової накладної № РН-0000047 від 05 березн я 2010 року на суму 10296,00 грн., в тому ч ислі ПДВ 1716,00 грн. (податкова нак ладна № 84 від 05 березня 2010 року); в идаткової накладної №РН-0000026 ві д 05 лютого 2010 року на суму 9 828,00грн ., в тому числі ПДВ 1 638,00грн. (подат кова накладна №50 від 05 лютого 20 10 року).

Договір №8 від 11 січня 20 10 року, предметом даного догов ору було надання посередниць ких навантажувально-розвант ажувальних послуг, зі строко м дії договору до 31 грудня 2010 ро ку.

Договір №12 від 13 січня 2 010 року, предметом даного дого вору було навантажувально-ро звантажувальні послуги, експ едиторські послуги та послуг и з охорони, зі строком дії дог овору до 31 січня 2010 року.

Договір №13 від 14 січня 2 010 року, предметом даного дого вору було навантажувально-ро звантажувальні послуги, експ едиторські послуги та послуг и з охорони, зі строком дії дог овору до 31 січня 2010 року.

Договір №13/1 від 14 січня 2010 року, предметом даного дого вору було навантажувально-ро звантажувальні послуги, експ едиторські послуги та послуг и з охорони, зі строком дії дог овору до 31 січня 2010 року.

Договір №15 від 15 січня 2 010 року, предметом даного дого вору було навантажувально-ро звантажувальні послуги, експ едиторські послуги та послуг и з охорони, зі строком дії дог овору до 31 січня 2010 року.

Договір №16 від 15 січня 2 010 року, предметом даного дого вору було навантажувально-ро звантажувальні послуги, експ едиторські послуги та послуг и з охорони, зі строком дії дог овору до 31 січня 2010 року.

Договір №17 від 15 січня 2 010 року, предметом даного дого вору було навантажувально-ро звантажувальні послуги, експ едиторські послуги та послуг и з охорони, зі строком дії дог овору до 31 січня 2010 року.

Договір №18 від 15 січня 2 010 року, предметом даного дого вору було навантажувально-ро звантажувальні послуги, експ едиторські послуги та послуг и з охорони, зі строком дії дог овору до 31 січня 2010 року.

Договір №20 від 19 січня 2 010 року, предметом даного дого вору було навантажувально-ро звантажувальні послуги, експ едиторські послуги та послуг и з охорони, зі строком дії дог овору до 31 січня 2010 року.

Договір №22 від 20 січня 2 010 року, предметом даного дого вору було навантажувально-ро звантажувальні послуги, експ едиторські послуги та послуг и з охорони, зі строком дії дог овору до 31 січня 2010 року.

Договір №23 від 21 січня 2 010 року, предметом даного дого вору було навантажувально-ро звантажувальні послуги, експ едиторські послуги та послуг и з охорони, зі строком дії дог овору до 31 січня 2010 року.

Договір №23 від 21 січня 2 010 року, предметом даного дого вору було навантажувально-ро звантажувальні послуги, експ едиторські послуги та послуг и з охорони, зі строком дії дог овору до 31 січня 2010 року.

Договір №24 від 21 січня 2 010 року, предметом даного дого вору було навантажувально-ро звантажувальні послуги, експ едиторські послуги та послуг и з охорони, зі строком дії дог овору до 31 січня 2010 року.

Договір №25 від 22 січня 2 010 року, предметом даного дого вору було навантажувально-ро звантажувальні послуги, експ едиторські послуги та послуг и з охорони, зі строком дії дог овору до 31 січня 2010 року.

Договір №26 від 22 січня 2 010 року, предметом даного дого вору було навантажувально-ро звантажувальні послуги, експ едиторські послуги та послуг и з охорони, зі строком дії дог овору до 31 січня 2010 року.

Договір №28 від 22 січня 2 010 року, предметом даного дого вору було навантажувально-ро звантажувальні послуги, експ едиторські послуги та послуг и з охорони, зі строком дії дог овору до 31 січня 2010 року.

Договір №29 від 26 січня 2 010 року, предметом даного дого вору було навантажувально-ро звантажувальні послуги, експ едиторські послуги та послуг и з охорони, зі строком дії дог овору по 31 січня 2010 року.

Договір №32 від 26 січня 2 010 року, предметом даного дого вору було навантажувально-ро звантажувальні послуги, експ едиторські послуги та послуг и з охорони, зі строком дії дог овору по 31 січня 2010 року.

Договір №34 від 27 січня 2 010 року, предметом даного дого вору було навантажувально-ро звантажувальні послуги, експ едиторські послуги та послуг и з охорони, зі строком дії дог овору по 31 січня 2010 року.

Договір №35 від 30 січня 2 010 року, предметом даного дого вору було навантажувально-ро звантажувальні послуги, експ едиторські послуги та послуг и з

охорони, зі строком дії договору по 31 січня 2010 року.

В липні 2009 року між пози вачем та TOB "Агробудескпорт ЛТ Д" було укладено договір купі влі-продажу №76 від 01 липня 2009 рок у, предметом даного договору було купівля-продаж електро обладнання, запірної арматур и, труб, будівельних матеріал ів, запчастин. В подальшому що до частини вказаного товару позивачем був укладений дого вір, за умовами якого колінча тий вал International 9600(САТ) реалізовани й TOB "НВП "Полтава-Промтехнолог ія" на користь TOB "Фірма НФ ЛТД" в кількості однієї штуки на су му 32 100,00 грн., в тому числі ПДВ 5 350,00 г рн. (податкова накладна № 65 від 31.07.2009р.).

В жовтні 2009 року між TOB "Н ВП «Полтава-Промтехнологія" та TOB "Пісчаник" було укладено г осподарські договори а саме:

Договір купівлі-прод ажу №43 від 01 жовтня 2009 року, пред метом даного договору було к упівля-продаж електрообладн ання, запірної арматури, труб , паливно-мастильних матеріа лів, будівельних матеріалів.

Договір №34 від 05 жовтня 2009 року, предметом якого є вико нання TOB "Пісчаник" експедитор ських та навантажувально-роз вантажувальних послуг. Строк дії договору до 31 грудня 2009 рок у.

Договір №38 від 15 вересн я 2009 року на виконання маркети нгових послуг, відповідно до умов якого TOB "Пісчаник" прийма ло на себе зобов'язання з нада ння маркетингових послуг щод о вивчення ринків збуту.

В жовтні 2009 року TOB "НВП "П олтава-Промтехнологія" отрим ало від TOB "Пісчаник" наступні т оваро-матеріальні цінності: відповідно до видаткової нак ладної № РН-0000325 від 07 жовтня 2009 ро ку: пакер M 1-Х в кількості 1 штук и за ціною 82 264, 17 грн. без ПДВ, реал ізацію якого в подальшому оф ормлено на користь TOB "Енерго-с ервісна компанія "Еско-Півні ч" за ціною 83 943, 7833 грн. без ПДВ, на с уму 100 732,54 грн., в тому числі ПДВ 16 78 8,76 грн. ; дрова в кількості 310,300 ку б.м. за ціною 80,00 грн. без ПДВ, на з агальну суму 24 824,00 грн., реалізац ія якого в подальшому TOB "НВП "По лтава-Промтехнологія" на кор исть TOB "Пегас Трейд" оформлена згідно видаткової накладної № РН-0000085 від 01 жовтня 2009р оку. на с уму 33512,40 грн., в тому числі ПДВ 5 585,4 0 грн. (податкова накладна № 90 ві д 01 жовтня 2009 року); дизпаливо в к ількості 2 140л. за ціною 4,90 грн. бе з ПДВ, на загальну суму 10 486,00 грн ., реалізацію якого в подальшо му від TOB "НВП "Полтава-Промтехн ологія" на користь ЗAT "ТЕЦ-3" офо рмлено згідно видаткової нак ладної № РН-0000084 від 15 жовтня 2009 ро ку на суму 13440,00 грн., в тому числі ПДВ 2 240,00 грн. (податкова накладн а № 92 від 15 жовтня 2009 року); щебень ф 5-20 в кількості 9,0 тон за ціною 125,00 грн. без ПДВ, на загальну сум у 1 125,00 грн., всього товар на суму 142 439,00 грн., в тому числі ПДВ 23 739,83 гр н., реалізацію якого в подальш ому оформлено на користь ПП "В ВК-СТИЛЬ" за ціною 127,55грн. на заг альну суму 1377,54 грн., в тому числі ПДВ 229,59 грн.

30 квітня 2010 року між TOB "НВ П "Полтава-Промтехнологія" (По купець) та TOB "Світпромторг" (Пос тачальник) було укладено дог овір поставки №27 будівельних матеріалів, кабельно-дротов ої продукції, стосовно якої в подальшому позивачем укладе ний договір купівлі - продаж у № 28 від 20 квітня 2010 року на кори сть ТОВ "И.Т.С.".

Протягом квітня 2010 рок у між TOB "НВП "Полтава-Промтехно логія" та TOB "Сеор Трест Трейдін г" були укладені господарськ і договори, а саме:

Договір поставки № 22 в ід 01 квітня 2010 року будівельних матеріалів, труб, металопрок ату, запірної арматури, стосо вно яких в подальшому позива чем укладений договір купівл і-продажу на користь TOB "И.Т.С." № 9 від 23 березня 2010 року.

Позивач в ТОВ "Сеор Тре ст Трейдінг" придбаний товар - електроди за видатковою н акладною №РН-0000256 від 22 квітня 2010 року, стосовно даного товару в подальшому оформлено реал ізацію його позивачем на TOB "И.Т .С." згідно договору №9 від 23 бер езня 2010 року.

Договір №24 від 01 квітня 2010 року, відповідно до якого TOB " Сеор Трест Трейдінг" прийнял о на себе зобов'язання як підрядник виконати роботи по технічному обслуговув анню теплофікаційних устано вок інв. №4109 та №4090 на ЗАТ "ТЕЦ-3". Вк азаний договір TOB "НВП "Полтава -Промтехнологія" уклало з мет ою виконання в свою чергу сво їх зобов'язань за договором п ідряду № 104 від 01 квітня 2010 року, у кладеного із ЗАТ "ТЕЦ-3".

Договір №25 від 01 квітня 2010 року, відповідно до якого TOB " Сеор Трест Трейдінг" прийнял о на себе зобов'язання як підр ядника виконати роботи по те хнічному обслуговуванню тур біни парової з генератором 3-ф тока ст. №4, інв. № 4078 на ЗАТ "ТЕЦ-3". В казаний договір TOB "НВП "Полтав а-Промтехнологія" уклало з ме тою виконання в свою чергу св оїх зобов'язань за договором підряду №105 від 01 квітня 2010 року , укладеного із ЗАТ "ТЕЦ-3".

Договір поставки №26 ві д 06 квітня 2010 року будівельних матеріалів, труби, металопро кату, запірної арматури.

07 червня 2010 року між TOB "НВ П "Полтава-Промтехнологія" (По купець) та ПП "ІНФО КАР" (Продав ець) було укладено договір по ставки № 28 труби та будівельни х матеріалів. В подальшому ст осовно даного товару позивач ем укладений договір поставк и на користь ЗАТ "ТЕЦ-3" № 29 від 08 л ютого 2010 року.

Протягом часу з лютог о по квітень 2010 року між TOB "НВП "П олтава-Промтехнологія" та TOB "Т ранспортно Експедиційна Ком панія "Київ-Логістик" було укл адено договори про надання п осередницьких послуг по вивч енню ринків збуту та придбан ня товарів, а також про наданн я навантажувально-розвантаж увальних послуг, експедиторс ьких послуг та послуг з охоро ни: договір № 10 від 01 лютого 2010 ро ку, договір №18/1 від 01 лютого 2010 ро ку, договір №18/2 від 02 лютого 2010 ро ку, договір №18/3 від 03 лютого 2010 ро ку, договір №18/4 від 04 лютого 2010 ро ку, договір №18/5 від 04 лютого 2010 ро ку, договір №18/6 від 05 лютого 2010 року, договір №18/7 від 05 лютого 20 10 року, договір №18/8 від 05 лютого 2010 року, договір №18/9 від 09 лютого 2010 року, договір №18/10 від 10 лютого 2010 року, договір №18/11 від 11 лютого 2010 року, договір №18/12 від 12 лютого 2010 року, договір №18/13 від 15 лютог о 2010 року, договір №18/14 від 16 лютог о 2010 року, договір №18/15 від 17 лютог о 2010 року, договір №19 від 01 берез ня 2010 року, договір №21/1 від 01 бере зня 2010 року, договір №21/2 від 02 бер езня 2010 року, договір №21/3 від 03 бе резня 2010 року, договір №21/4 від 04 б ерезня 2010 року, договір №21/5 від 0 5 березня 2010 року, договір №21/7 ві д 05 березня 2010 року, договір №21/6 в ід 06 березня 2010 року, договір №21/ 8 від 07 березня 2010 року, договір № 21/9 від 09 березня 2010 року, договір №21/10 від 10 березня 2010 року, догові р №21/11 від 15 березня 2010 року, догов ір №20 від 16 березня 2010 року, дого вір №21/12 від 16 березня 2010 року, дог овір №23/1 від 01 квітня 2010 року, дог овір №23/2 від 01 квітня 2010 року, дог овір №23/3 від 27 квітня 2010 року, дог овір №23/4 від 28 квітня 2010 року, дог овір №23/5 від 29 квітня 2010 року, дог овір №23/6 від 30 квітня 2010 року, дог овір №23/7 від 30 квітня 2010 року, дог овір №23/8 від 30 квітня 2010 року.

За всіма передічен ими договорами позивачем офо рмлені документи первинного бухгалтерського обліку, а са ме - податкові та видаткові накладні, акти виконаних роб іт, акти приймання-передачі н аданих послуг, рахунки-факту ри про оплату придбаного та р еалізованого товару, придбан их роботах та послугах.

В ході судового розгл яду справи судом позивача бу ло зобов'язано надати докуме нтальні докази фактичного от римання товару, робіт та посл уг. Як то товарно-транспортні накладні чи накладні про пер евезення товарів залізнични м транспортом, які б свідчили про перевезення товарів від постачальників на користь п озивача та від TOB "НВП "Полтава-П ромтехнологія" на користь по купців товарів.

Таких документальних доказів позивачем до матері алів справи надано не було.

В ході перевірки пред ставниками відповідача вста новлено про відсутність в по зивача власних основних засо бів 1, 2, 3 груп, відсутні також і у мови для зберігання товарно- матеріальних цінностей, тран спортування товарів, тощо.

Судом вимагалися док ументи на підтвердження факт у оренди приміщень, як то доку менти, що підтверджують прав а власності на такі приміщен ня, чи будь-які інші, окрім над аних позивачем копій актів в иконаних робіт - послуг з ор енди (з яких не вбачається нав іть визначення орендаря та о рендодавця). Таких документі в позивачем надане не було.

З документів, наданих TOB "НВП "Полтава-Промтехнологі я" до матеріалів справи не мож ливо встановити про витрати, що характеризують ведення п озивачем підприємницької ді яльності - транспортування товарів, їх зберігання, наван таження, розвантаження та ін ше. Хоча фактично грошові кош ти перераховувалися позивач ем на користь контрагентів, а ле без жодних документальних доказів фактичного отриманн я товарів, робіт (послуг).

З копій первинних док ументів, наданих до матеріал ів справи позивачем: податко вих накладних, актів виконан их робіт з розвантаження, нав антаження, транспортно-експе диційних послуг, послуг з охо рони та маркетингових послуг і послуг з дослідження ринкі в придбання та збуту вбачаєт ься про їх формальний характ ер. Слід зазначити, що надані д окументи складені здебільшо го в один календарний день, чи послідовно на протязі місяц я. Відповідно до наданих доку ментів одні і ті самі послуги в різних періодах надавалис я різними підприємствами (ок ремо з одним підприємством н а протязі одного місяця, на пр отязі якого позивач подібних послуг від інших підприємст в не отримував і з іншими підп риємствами взагалі не співпр ацював). Зазначене вказує на п роведення господарських опе рацій позивачем на великі су ми на протязі одного календа рного місяця із одним і тим са мим постачальником послуг з охорони, транспортно-експеди ційних послуг, маркетингових послуг, податкові накладні с кладені за наскрізним чи чер ез дріб нумеруванням, що вказ ує на роботу за оподатковува ними податком на додану варт ість операціями підприємств -постачальників в певний про міжок часу виключно із TOB "НВП "П олтава-Промтехнологія", що та кож викликає сумнів у дійсно сті виконання робіт, надання послуг.

В ході проведення пер евірки представниками Полта вської МДПІ складений додато к №4 до акту перевірки (том ІІ, а ркуш справи 235) з якого вбачаєт ься, що за отримані товари та п ослуги TOB "НВП "Полтава-Промтех нологія" поводило розрахунок у готівковому вигляді (із ПП " Співдружність-Кентавр", ТОВ "П есчаник", ТОВ "Арго і К", ТОВ "Агр обудекспорт ЛТД", ПП "Інфо Кар" ). Рееалізація продукції не вл асного виробництва за готівк ові кошти порушує вимоги ста тті 3 Закону України "Про засто сування реєстраторів розрах ункових операцій у сфері тор гівлі громадського харчуван ня та послуг".

В ході дослідження су дом копій первинних документ ів, наданих позивачем лдо мат еріалів справи встановлено, про відсутність у первинних документах, за результатами виконання договорів про нада ння послуг (виконання робіт), і нформації про конкретні посл уги, які надавалися замовник у, їх вартості, одиниць виміру , що позбавляє можливості зро бити висновок про фактичне н адання послуг та їх зв'язок з п ідготовкою, логанізацією, ве денням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг), вик ористанням підприємством у в ласній господарській діяльн ості.

Відповідно до стат ті 9 Закону України ”Про бухга лтерський облік та фінансову звітність в Україні” № 996 від 16 .07.1999 року (далі - Закон № 996) підста вою для бухгалтерського облі ку господарських операцій є первинні документи, які фікс ують факти здійснення господ арських операцій. Первинні д окументи повинні бути складе ні під час здійснення господ арської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо післ я її закінчення. Первинні та з ведені облікові документи мо жуть бути складені на паперо вих або машинних носіях і пов инні мати такі обов'язкові ре квізити: назву документа (фор ми); дату і місце складання; на зву підприємства, від імені я кого складено документ; зміс т та обсяг господарської опе рації, одиницю виміру господ арської операції; посади осі б, відповідальних за здійсне ння господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші да ні, що дають змогу ідентифіку вати особу, яка брала участь у здійсненні господарської оп ерації.

Підпунктами 2.4, 2.16 пункту 2 По ложення про документальне за безпечення записів в бухгалт ерському обліку, затверджено го наказом Міністерства фіна нсів України від 24 травня 1995 ро ку №88 передбачено, що первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найме нування підприємства, устано ви, від імені яких складений д окумент, назва документа (фор ми), дата і місце складання, зм іст та обсяг господарської о перації, одиниця виміру госп одарської операції (у натура льному та/або вартісному вир азі), посади і прізвища осіб, в ідповідальних за здійснення господарської операції і пр авильність її оформлення, ос обистий чи електронний підпи с або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка бр ала участь у здійсненні госп одарської операції. Забороня ється приймати до виконання первинні документи на операц ії, що суперечать законодавч им і нормативним актам, встан овленому порядку приймання, зберігання і витрачання грош ових коштів, товарно-матеріа льних цінностей та іншого ма йна, порушують договірну і фі нансову дисципліну, завдають шкоди державі, власникам, інш им юридичним і фізичним особ ам. Такі документи повинні бу ти передані керівнику підпри ємства, установи для прийнят тя рішення.

Наявні в матеріал ах справи копії договорів, ак тів приймання-передачі викон аних робіт та наданих послуг за цими договорами не відпов ідають вимогам статті 9 Закон у України "Про бухгалтерськи й облік та фінансову звітніс ть" та складені в порушення пр иписів пункту 2.4, 2.16 Положення п ро документальне забезпечен ня записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказ ом МФУ від 24 травня 1995 року №88, ос кільки не містять даних щодо обсягів наданих послуг, зміс ту наданих послуг, в документ ах відсутня інформація про ф актично понесені витрати на проведення навантажувально -розвантажувальних послуг, п ослуг з оренди, транспортно-е кспедиційних послуг, послуг з охорони, послуг з аналізу ри нків, маркетингових послуг, т ощо.

В періоді перевірки, згід но наданих до перевірки доку ментів, підприємство здійсню вало придбання та подальшу р еалізацію таких товарів, як т руби, сепаратор, пакера, дрова , щебінь, азбест, арматура, лис ти г/к, задвижки чавунні, транс форматор, кабель, шафи ШН-14. кол інчатий вал, пально-мастильн і матеріали, вапно, тощо. Харак тер товарів носить різноплан овий характер, відсутня будь -яка специфіка. Для того, щоб з дійснювати торгівлю даними т оварами та в обсягах які зазн ачено в первинних та податко вих документах, підприємству необхідно мати у власності а бо орендувати складські прим іщення. Для проведення наван таження та розвантажувальни х робіт потрібно мати у власн ості або орендувати кран. Для торгівлі пально-мастильними матеріалами у власності під приємства або в оренді повин ен бути бензовоз, а також пови нні бути ємності для зберіга ння пально-мастильних матері алів, забезпечення їх обслуг овування та охорони.

Відповідно до первинних б ухгалтерський та податкових документів наданих для пере вірки, а саме відомостей нара хування амортизаційних нара хувань а також додатку К1 до де кларації з податку на прибут ок підприємств, копії яких на явні в матеріалах справи, за п еріод перевірки на підприємс тві відсутні будь-які основн і засоби, окрім офісної оргте хніки а також відсутні будь-я кі договори оренди вище наве дених основних засобів.

В періоді перевірки Полта вською МДПІ встановлено, що TOB "НВП "Полтава-Промтехнологія " був укладений договір на пос тачання пально-мастильних ма теріалів з TOB "И.Т.С.". Середня нац інка при перепродажу даних п ально-мастильних матеріалів , відповідно документів нада них до перевірки, склала 18%. Одн ак, підприємствами - вигодона бувачами є суб'єкти господар ювання першої ланки у ланцюг у постачання (покупці), які зді йснили придбання ПММ за знач но завищеною ціною, товар при дбавався через низку посеред ників. Угоди між TOB "НВП "Полтава -Промтехнологія" з покупцями (вигодонабувачами) відбувал ись лише на папері, а фактичне відвантаження продукції зді йснюється від початкового по стачальника (TOB "И.Т.С.") до останн ього вигодонабувача. Різницю в торговій націнці TOB "НВП "Полт ава-Промтехнологія" покривав за рахунок послуг з розванта ження, навантаження, послуг з охорони, експедиційних витр ат, маркетингових послуг, екс педиторських послуг.

У додатку № 4 до акту переві рки в якому наводиться порів няльний аналіз придбання тов арів з продажем відповідних товарів, в розрізі найменува нь і сум придбання. Відповідн о аналізу даного додатку вид но, що в багатьох випадках при дбана продукція у той же день перепродується контрагенту покупцю. В ряді випадків між д атою придбання та реалізації проходить значний період, що вимагає від TOB "НВП "Полтава-Про мтехнологія" зберігання дано ї продукції на складах. В пере віряємого підприємства скла дські приміщення відсутні, д оговори оренди складських пр иміщень не укладались.

Контрагенти постачальник и TOB "НВП "Полтава-Промтехнолог ія", а саме TOB "Сеор Трест Трейди нг", TOB "Агробудекспорт ЛДТ", ГІП "Співдружність Кентавр", TOB "АРГ О і К", TOB "Песчаник", TOB "ТЕК "Київ Ло гістік" мають стан платника в ідмінний від нуля, ні по одном у з даних контрагентів не про ведено зустрічну перевірку, якою б підтверджено було фак тичність здійснення поставк и товарів та послуг на адресу TOB "НВП "Полтава-Промтехнологі я", відповідно до поданої дани ми контрагентами податкової звітності (декларації з пода тку на прибуток підприємств, додаток К1 до декларації з под атку на прибуток підприємств , розрахунку комунального по датку), у всіх наведених вище п ідприємств відсутні основні засоби та трудові ресурси дл я здійснення реалізації та п ослуг відвантажених на адрес у TOB "НВП "Полтава-Промтехнолог ія". Відповідно до реєстрацій них даних вище наведених пос тачальників та матеріалів от риманих за запитами на прове дення зустрічних перевірок, які залучені відповідачем до матеріалів справи, жодне під приємство не здійснює діяльн ість яка пов'язана із виробни цтвом є виробником товарів т а послуг, які в подальшому реа лізовані на адресу TOB "НВП "Полт ава-Промтехнологія".

В ході проведення перевірк и Полтавською МДПІ встановле но та підтверджено в ході суд ового розгляду справи про ві дсутність фактів по яких від бувався рух товару від прода вця (постачальника) до покупц я як по операціях придбання т оварів (робіт, послуг) позивач ем так і по операціях реаліза ції товарів TOB "НВП "Полтава-Про мтехнологія" на користь підп риємств - покупців.

Позивачем до матеріалів сп рави не надано документів, як і б підтверджували прийняття , оприбуткування та відванта ження і перевезення товарно- матеріальних цінностей.

Представниками позивача в ході судового розгляду спра ви не надано належних доказі в реальності та товарного ха рактеру операцій із придбанн я та реалізації товарів (робі т, послуг). Не надано також і до кументів з яких можливо вста новити вид транспорту, розмі р витрат, особу, яка понесла ви трати з транспортування това рів чи встановити про можлив ість здійснення операцій про здійснення яких надано дого вори, з урахуванням оператив ності проведення операцій та віддаленості контрагентів о дин від одного.

Позивачем в ході розгляду с прави не надано доказів та об ґрунтування наявності розум них економічних або інших пр ичин (ділової мети) системати чного придбання та продажу п озивачем товарів. Відповідно позивачем не обґрунтовано д ійсного одержання економічн ого ефекту в результаті здій снення операцій що оформлюва лися документами, копії яких надані до матеріалів справи , а не виключно чи переважно за рахунок формування податков ого кредиту та валових витра т для інших суб'єктів підприє мницької діяльності.

Таким чином встановлені до говірні відносини з суб'єкта ми господарювання, які, в кінц евому результаті, не спричин яли настання реальних правов их наслідків, зокрема з: ПП "Сп івдружність Кентавр", код ЄДП РОУ 35819313, надання послуг на суму 1898913,14 грн., в тому числі ПДВ 379782,62 гр ивень; TOB "Сеор Трест Трейдинг", код ЄДПРОУ 34615801, надання послуг на суму 598784,80 грн., в тому числі ПД В 118956,60 грн.; TOB Транспортно-Експед инійна Компанія "Київ-Логіст ік", код ЄДПРОУ 35573967, за надання е кспедиційних послуг на суму 1614999,85 грн., в тому числі ПДВ; TOB "Піс чаник", код ЄДРПОУ 35674082, за надан ня експедиційних послуг па с уму 350287,00 грн., в тому числі ПДВ 70059, 40 гривень; TOB "АРГО і К" код ЄДРПОУ 35564292, за надання експедиційних послуг на суму 245309 грн., в тому ч ислі ПДВ 49061,80 гривень; ПП "Інфо К ар" код ЄДРПОУ 36836832, договір купі влі продажу будматеріалів на суму 59133,20 грн., в тому числі ПДВ 11 826,64 гривень.

Пунктом 4.1 статті 4 Закону Укр аїни "Про оподаткування приб утку підприємств" встановлен о, що валовий доход - загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, от риманого (нарахованого) прот ягом звітного періоду в грош овій, матеріальній або немат еріальній формах як на терит орії України, її континентал ьному шельфі, виключній (морс ькій) економічній зоні, так і з а їх межами, який відповідно д о підпункту 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про оподатку вання прибутку підприємств" включає: загальні доходи від продажу товарів (робіт, послу г), у тому числі допоміжних та обслуговуючих виробництв, що не мають статусу юридичної о соби, а також доходи від прода жу цінних паперів, дериватив ів, іпотечних сертифікатів у часті, іпотечних сертифікаті в з фіксованою дохідністю, се ртифікатів фондів операцій з нерухомістю (за винятком опе рацій з їх первинного випуск у (розміщення), операцій з їх к інцевого погашення (ліквідац ії) та операцій з консолідова ним іпотечним боргом відпові дно до закону).

Пунктом 4.3 статті 4 Закону Ук раїни "Про оподаткування при бутку підприємств" встановле но, що скоригований валовий д оход - валовий доход, визначен ий згідно з пунктом 4.1 цієї ста тті без врахування доходів, з азначених у пункті 4.2 цієї ста тті.

Сума будь-яких витрат платн ика податку у грошовій, матер іальній або нематеріальній ф ормах, здійснюваних як компе нсація вартості товарів (роб іт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платн иком податку для їх подальшо го використання у власній го сподарській діяльності, відп овідно до положень пункту 5.1 с татті 5 Закону України "Про опо даткування прибутку підприє мств" - це валові витрати вироб ництва та обігу. До складу вал ових витрат включаються, від повідно до положень підпункт у 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону Ук раїни "Про оподаткування при бутку підприємств" уми будь-я ких витрат, сплачених (нарахо ваних) протягом звітного пер іоду у зв'язку з підготовкою, о рганізацією, веденням виробн ицтва, продажем продукції (ро біт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придба ння електричної енергії (вкл ючаючи реактивну), з урахуван ням обмежень, установлених п унктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

Не включаються до складу ва лових витрат, згідно із підпу нктом 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закон у України "Про оподаткування прибутку підприємств", витра ти, не підтверджені відповід ними розрахунковими, платіжн ими та іншими документами, об ов'язковість ведення і збері гання яких передбачена прави лами ведення податкового обл іку.

В ході розгляду справи пози вачем не надано до суду належ них розрахункових, платіжних та інших документів, обов'язк овість ведення і зберігання яких передбачена правилами в едення податкового обліку, н а підтвердження фактичного п роведення операцій з придбан ня товарів (робіт, послуг) пози вачем. Також не надано і докум ентів на підтвердження здійс нення фактичної реалізації п озивачем товарів на користь підприємців - покупців.

Крім того, суду не надано до казів можливості здійснення позивачем операцій з придба ння, зберігання, перевезення товарів, що придбавалися TOB "НВ П "Полтава-Промтехнологія" ви ключно з метою подальшої реа лізації, так як (згідно даних д окументів податкової звітно сті та документів наданих дл я проведення документальної перевірки) відсутні у Позива ча трудові ресурси, виробнич е, транспортне та торгівельн е обладнання, сировини та інш их матеріалів, необхідних дл я здійснення основного виду діяльності. Враховуючи ті об ставини, що згідно статутних та реєстраційних документів позивача основним видом йог о діяльності є ліцензійний в ид "45.21.1 - Будівництво будівель", а підприємством здебільшого здійснювалась діяльність з перепродажу товарно-матеріа льних цінностей, паливно-мас тильних матеріалів (дизельно го пального), витрачалися кош ти на отримання послуг з марк етингу та аналізу ринків збу ти продукції - будівельних м атеріалів, не вбачається про ведення дій, направлених на о тримання економічного ефект у від провадження господарсь кої діяльності. Крім того, суд ом не встановленого який сам е прибуток отриманий позивач ем від отриманих послуг з мар кетингу, охорони, транспортн о-експедиційних послуг.

Відповідно до положень під пункту 7.3.1 пункту 7.3 статті 7 Зако ну України "Про податок на дод ану вартість" датою виникнен ня податкових зобов'язань з п оставки товарів (робіт, послу г) вважається дата, яка припад ає на податковий період, прот ягом якого відбувається будь -яка з подій, що сталася раніше :

або дата зарахування кошті в від покупця (замовника) на ба нківський рахунок платника п одатку як оплата товарів (роб іт, послуг), що підлягають пост авці, а у разі поставки товарі в (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбу ткування в касі платника под атку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових к оштів у банківській установі , що обслуговує платника пода тку;

або дата відвантаження тов арів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що зас відчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

Підпункт 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок н а додану вартість" передбача є, що податковий кредит звітн ого періоду визначається вих одячи із договірної (контрак тної) вартості товарів (послу г), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна цін а на такі товари (послуги) відр ізняється більше ніж на 20 відс отків від звичайної ціни на т акі товари (послуги), та склада ється із сум податків, нарахо ваних (сплачених) платником п одатку за ставкою, встановле ною пунктом 6.1 статті 6 та статт ею 81 цього Закону, протягом та кого звітного періоду у зв'яз ку з придбанням або виготовл енням товарів (у тому числі пр и їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяль ності платника податку.

Позивачем не надано до мате ріалів справи належного обґр унтування отримання маркети нгових послуг, послуг з вивче ння ринків збуту товарів, тра нспортно-експедиційних посл уг та послуг з охорони, навант аження та розвантаження. Не д оведено необхідність отрима ння таких послуг в господарс ькій діяльності TOB "НВП "Полтав а-Промтехнологія", адже доказ ів фактичного перевезення то варів (будівельних матеріалі в, паливно-мастильних матері алів, інших товарно-матеріал ьних цінностей) позивачем до суду надано не було. Таким чин ом не доведено позивачем і ви користання в господарській д іяльності TOB "НВП "Полтава-Пром технологія" (з урахуванням по ложень пункту 1.32 статті 1 Закон у України "Про оподаткування прибутку підприємств", відпо відно до якого господарська діяльність - будь-яка діяльні сть особи, направлена на отри мання доходу в грошовій, мате ріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосере дня участь такої особи в орга нізації такої діяльності є р егулярною, постійною та сутт євою. Під безпосередньою уча стю слід розуміти зазначену діяльність особи через свої постійні представництва, філ іали, відділення, інші відокр емлені підрозділи, а також че рез довірену особу, агента аб о будь-яку іншу особу, яка діє від імені та на користь першо ї особи) придбання товарів (ро біт, послуг) і, відповідно форм ування податкового кредиту з сум податку на додану вартіс ть, сплачених в ціні придбани х товарів (робіт, послуг).

Відповідно до частини 1 ста тті 11 Кодексу адміністративн ого судочинства України розг ляд і вирішення справ в адмін істративних судах здійснюют ься на засадах змагальності сторін та свободи в наданні н ими суду своїх доказів і у д оведенні перед судом їх пере конливості.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна с торона повинна довести ті об ставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивач не надав суду нале жних та допустимих доказів н еправомірності оскаржувани х ним податкових повідомлень - рішень.

Враховуючи викладе не, суд приходить до висновку про правомірність податкови х повідомлень-рішень Полтавс ької МДПІ від 14 січня 2011 року №000 0012301/0 яким визначено до зменшен ня податкове зобов'язання з п одатку на прибуток підприємс тв на 18276,00 грн., застосовано штра фні (фінансові) санкцій в розм ірі 9137,00 грн.; №0000022301/0 яким визначен о до зменшення податкове зоб ов'язання з податку на додану вартість на 30981,00 грн., застосова но штрафну (фінансову) санкці ю в розмірі 1544,00 грн.; №0000032301/0 яким з меншено суму бюджетного відш кодування з податку на додан у вартість за листопад 2010 року на 36354,00 грн., застосовано штрафн у (фінансову) санкцію в розмір і 9088,50 грн.

Таким чином, позовні вимо ги TOB "НВП "Полтава-Промтехноло гія" є необґрунтованими та та кими, що задоволенню не підля гають.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адмініс тративного позову Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Науково - виробниче підпри ємство" Полтава - Промтехноло гія" до Полтавської міжрайон ної державної податкової інс пекції Полтавської області про визнання нечинними та ск асування податкових повідом лень-рішень відмовити.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 26 квітня 2011 рок у.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва