Рішення

від 24.03.2008 по справі 15/60

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/60

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "24" березня 2008 р.Справа №  15/60

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ „Авіто” м. Донецьк

до відповідача: ТОВ „Гардаріка” м. Кіровоград

про стягнення 1077 грн. 51 коп.

Представники сторін:

від позивача – не з'явився

від відповідача – не з'явився

                                                        ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 983 грн. 33 коп. боргу та 94 грн. 18 коп. пені. В судове засідання представники сторін не з'явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали, хоча належним чином сповіщені про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відповідач відзив на позов не подав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи господарський  суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між позивачем і Донецькою філією ТОВ „Гардаріка” укладений договір купівлі-продажу № 831 від 25.09.03р. За умовами договору продавець / позивач / зобов'язується передати у власність покупця / відповідача / товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його вартість. Умови оплати - 14 календарних днів відстрочки платежу з дати отримання товару. Договір укладений на невизначений строк. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов'язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору позивач по накладним від 13.06.07р. поставив відповідачу товар на суму 2357 грн. 75 коп., що підтверджується наданими позивачем копіями видаткових накладних.

Відповідач в порушення пункту 3.2 договору повністю не розрахувався за отриманий товар сплативши лише 1374 грн. 42 коп.

Залишок боргу становить 983 грн. 33 коп. / 2357 грн. 75 коп. – 1374 грн. 42 коп. = 983 грн. 33 коп. / доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач господарському суду не надали.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення пені передбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 3.5 договору передбачено, що у випадку невиконання покупцем зобов'язання по оплаті отриманого товару, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 0,1 % від суми, що належить до оплати за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Сума пені становить 94 грн. 18 коп.

Відповідач не надав власний розрахунок пені.

В силу положень ст. ст. 1, 21 ГПК України стороною у справі є юридична особа, тому відповідачем по справі є ТОВ „Гардаріка”, а не Донецька філія ТОВ „Гардаріка”, так як згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 28.02.08р. повне найменування юридичної особи ТОВ „Гардаріка”, ідентифікаційний код 31754656, місцезнаходження м. Кіровоград вул. Луначарського 40/51.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 230, 231 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 1, 21, 32 –34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 –85, 116, 117 ГПК України господарський суд

                                                           ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ „Гардаріка” м. Кіровоград вул. Луначарського 40/51 код ЄДРПОУ 31754656 на користь ТОВ „Авіто” м. Донецьк пр. Веселий 46 р/р 26003333115001 у філіалі ДРУ КБ „Приватбанк” м. Донецьк МФО 335496 код ЄДРПОУ 31212769 – 983 грн. 33 коп. боргу, 94 грн. 18 коп. пені, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя                                                                                                   К.М.Мохонько