Постанова
від 04.04.2011 по справі 13162/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



     

Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

 04 квітня 2011 р.                                                                                 № 2а- 13162/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Архіпової С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Прокурора Богодухівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області

до

Відкритого акціонерного товариства пересувна механізована колона «Харківцукор»

про

стягнення податкового боргу у сумі 679,94 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Богодухівського району Харківської області звернувся в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства пересувна механізована колона «Харківцукор» про стягнення податкового боргу у розмірі 679,94 грн.

          Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2010 року відкрито скорочене провадження у справі, оскільки позивачем пред’явлено вимогу, передбачену пунктом 4 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, а позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Ухвала суду про відкриття скороченого провадження по даній справі надіслана  відповідачу, якому запропоновано в десятиденний строк з дня одержання копії вищезазначеної ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Копія ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2010 року була отримана відповідачем 06.11.2010 року згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк відповідач не скористався правом подання до суду письмових заперечень проти позову.

          Згідно з частиною 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

          Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та прийняття рішення по справі, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

          На податковому обліку як платник єдиного податку в Державній податковій інспекції у Богодухівському районі Харківської області перебуває Відкрите акціонерне товариство пересувна механізована колона «Харківцукор» згідно з довідкою позивача від 13.09.2010 року.

          Відповідно до абзацу 9 пункту 4 Указу Президента України від 03.07.1998 року №727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб’єкти малого підприємництва – юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку.

          В ході здійснення контролю за діяльністю відповідача як платника податків були встановлені факти неподання ним податкової звітності з єдиного податку за ІІІ, ІV квартал 2009 року та І, ІІ квартал 2010 року, що підтверджується актами ДПІ у Богодухівському районі Харківської області від 22.04.2010 року № 463/5/151/00388323 та від 26.07.2010 року № 692/9/151/00388323 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності.

          Згідно з підпунктом 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі - Закон №2181), який діяв на час виникнення спірних відносин сторін за даною справою,  платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.           

У зв’язку з цим на підставі вказаних актів документальних перевірок та положень підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону № 2181 позивачем були застосовані до відповідача штрафні санкції, які обумовили визначення сум податкових зобов’язань Відкритого акціонерного товариства пересувна механізована колона «Харківцукор» у податкових повідомленнях – рішеннях № 0000831510/0 від 23.04.2010 року в розмірі 170 грн., № 0000841510/0 від 26.04.2010 року в розмірі 340 грн. та № 0001901510/0 від 27.07.2010 року в розмірі 170 грн.

          Зазначені акти невиїзних документальних перевірок та податкові повідомлення – рішення надіслані відповідачу поштою та отримані ним, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

          У зв’язку з наявністю податкового боргу за вказаними податковими повідомленнями – рішеннями позивачем на адресу відповідача були надіслані перша податкова вимога № 1/35 від 13.05.2010 року, яка відповідно до акту від 13.05.2010 року перевірки місцезнаходження ВАТ ПМК «Харківцукор» розміщена на дошці податкових оголошень, та друга податкова вимога № 2/90 від 09.07.2010 року.

          Відповідно до абз.4 підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181 день розміщення податкової вимоги на дошці податкових оголошень вважається днем її вручення.

Суду не надано доказів оскарження відповідачем зазначених податкових повідомлень – рішень та податкових вимог ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а також доказів сплати відповідачем суми заборгованості станом на день розгляду спору судом.

Беручи до уваги встановлені судом обставини, положення пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись вимогами ст. ст. 69-71, ч. 4 ст. 94, 160-162, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов прокурора Богодухівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області задовольнити повністю.

          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства пересувна механізована колона «Харківцукор»(ідентифікаційний код - 00388323, адреса: 63145, Харківська область, Богодухівський район, с. Максимівка, вул. Молодіжна,1) на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 34218378700093, код платежу 16050100, одержувач: місцбюджет (Крисянська сільська рада), банк одержувача ГУДК у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134254) податковий борг в сумі 679 грн. 94 коп. (шістсот сімдесят дев’ять гривень 94 коп).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

          Головуючий суддя                                                                                Архіпова С.В.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.04.2011
Оприлюднено29.04.2011
Номер документу15103226
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —13162/10/2070

Ухвала від 22.10.2010

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Архіпова С.В.

Постанова від 04.04.2011

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Архіпова С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні