Постанова

від 29.03.2011 по справі 2794/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружни й адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2011р. № 2а-2794/11/207 0

Суддя Харківського ок ружного адміністративного с уду Горшкова О.О., розглянувши в порядку письмового провад ження адміністративну спра ву за поданням Державної под аткової інспекції у Комінтер нівському районі м. Харкова д о Приватного підприємства "А ДС - БУД" про зупинення видатк ових операцій,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Ха рківського окружного адміні стративного суду з поданням, в якому, після уточнення под ання, просить суд зупинити ви даткові операції на відкрито му рахунку ПП «АДС-БУД»№2600749011890, М ФО 350880, який було відкрито 15.01.2008р. в Харківській ФПАТ «КБ „Хрещ атик»; на відкритому рахунку №260090110043417, МФО 351931, який було відкри то 24.04.2009р. у АТ «Банк Золоті в орота»м. Харків.

На адресу суду представник позивача надав заяву з проха нням слухати справу без учас ті представника ДПІ у Комінт ернівському районі міста Хар кова, подання підтримує в пов ному обсязі.

Відповідач надав письмові пояснення по справі, в яких п росить суд відмовити в задов олені подання ДПІ у Комінтер нівському районі міста Харко ва пославшись на те, що постан овою судді Червонозаводсько го районного суду Єгупенко В .В. від 18 лютого 2011 року вже було накладено арешт на видаткову частину банківського рахунк у № 2600749011890 в Харківській філії КБ “Хрещатик”, МФО 350880 та просив р озглянути справу без участі його представника. Окрім тог о, відповідач не заперечував проти існування податкового боргу в сумі 8657 грн., який ним не може мобути погашений, у звяз ку із тим, що усі первинні доку менти ПП «АДС-БУД»були вилуч ені співробітниками прокура тури.

Враховуючи те, що від сторін на адресу суду надійшли клоп отання про розгляд справи за відсутності їх представникі в та відповідно до ч.4 ст.122 КАС У країни, суд дійшов висновку п ро розгляд справи в порядку п исьмового провадження за ная вними у справі матеріалами.

Суд дослідивши матеріали с прави, дійшов висновків про т е, що подання підлягає задово ленню з наступних підстав.

Приватне підприємство "АДС - БУД" (код 35590249) зареєстровано я к юридична особа Виконавчим комітетом Харківської міськ ої ради 18.12.2007 року № 14801060002038941, як плат ник податків перебуває на об ліку з 19.12.2007 р. № 1382 в ДПІ у Комінте рнівському районі м. Харкова , що підтверджується довідко ю від 23.03.11р. № 4472/10/29-021, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до облікових да них ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова станом на 23.03. 2011 року підприємство має пода тковий борг перед бюджетом У країни, який складає - 8647,00 грн .

Як вбачається з матеріалів справи, що ПП "АДС - БУД" подало декларацію до ДПІ у Комінтер нівському районі м. Харкова з податку на прибуток підприє мства № 9006015929 за 2010 рік, в якій ним самостійно визначено су му цього податку в розмірі 8657 г рн.

Згідно з п. 1.2 ст. 10 Закону Укра їни «Про державну податкову службу в Україні»ДПІ у Комін тернівському районі м. Харко ва здійснює контроль за своє часністю, достовірністю, пов нотою нарахування та сплати податків та зборів (обов' яз кових платежів) та забезпечу є правильність обчислення і своєчасність надходження ци х податків.

У зв'язку з непогашенням под аткового боргу у визначеному законодавством строки ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова відповідно до ст.59 По даткового кодексу України бу ло винесено податкову вимогу форми "Ю" № 189 від 22.02.2011р. про визна чення суми податкового боргу .

Вказана вимога була надісл ана відповідачу за юридичною адресою, однак у зв' язку з не можливістю її вручення вимог а форми "Ю" № 189 від 22.02.2011р. була роз міщена на дошці оголошень.

Посилання відповідача на т е, що вимогу не отримував та на те, що він фактично знаходивс я по іншій адресі судом не при ймається до уваги, оскільки д оказів повідомлення про це Д ПІ у Комінтернівському район і не надано.

Також, зважаючи на те, що від повідачем не доведено суду н алежними та допустимими дока зами того, що усі первинні док ументи ПП «АДС-БУД»були вилу чені співробітниками прокур атури під час вчинення обшук у та виїмки, суд не приймає до уваги вказані обставини, яки ми відповідач обгрунтовує за перечення проти подання.

Відповідно до п. 88.1. ст.. 88 Подат кового Кодексу України, з мет ою забезпечення виконання пл атником податків своїх обов' язків, визначених цим Кодекс ом, майно платника податків, я кий має податковий борг, пере дається у податкову заставу.

Пунктом 89.3. статті 89 Податков ого Кодексу України закріпле но, що майно, на яке поширюєтьс я право податкової застави, о формлюється актом опису.

Згідно з п. 89.4 ст. 89 Податковог о Кодексу України, у разі якщо платник податків не допуска є податкового керуючого для здійснення опису майна таког о платника податків у податк ову заставу та/або не подає до кументів, необхідних для так ого опису, податковий керуюч ий складає акт відмови платн ика податків від опису майна у податкову заставу.

Податковим керуючим 24.03.2011 рок у о 17 год. 30 хв. складено Акт відм ови платника податків від оп ису майна у податкову застав у за № 17 у зв' язку з ненадання м документів, необхідних для такого опису.

Відповідно до довідки № 4473/10/29 -021 від 23.03.2011 року ПП «АДС-Буд»має відкриті рахунки у Харківсь кій ФПАТ «КБ «Хрещатик»»№ 26007490 11890, МФО 350880, який відкритий 15.01.2008 ро ку та у АТ «Банк Золоті во рота»№ 26009010043417, МФО 351931, який відкри тий 24.04.2009 року.

Абзацом 2 пункту 89.4. статті 89 П одаткового Кодексу України п ередбачено, що орган державн ої податкової служби звертає ться до суду щодо зупинення в идаткових операцій на рахунк ах платника податків, заборо ну відчуження таким платнико м податків майна та зобов'яза ння такого платника податків допустити податкового керую чого для опису майна у податк ову заставу.

Зазначена норма Податково го кодексу України кореспонд ується з пунктом першим част ини першої статті 183-3 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, відповідно до яко го провадження у справах за з верненням органів державної податкової служби при здійс ненні ними передбачених зако ном повноважень здійснюєтьс я на підставі подання таких о рганів щодо: зупинення видат кових операцій платника пода тків на рахунках платника по датків; підтвердження обґрун тованості адміністративног о арешту майна платника пода тків; стягнення коштів за под атковим боргом.

Беручи до уваги вищенаведе не, суд вважає подання Держав ної податкової інспекції в К омінтернівському районі міс та Харкова до Приватного під приємства "АДС - БУД" обґрунто ваним та таким, що підлягає за доволенню.

На підставі викладеного, ке руючись 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-3, 186, 254 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної пода ткової інспекції у Комінтерн івському районі м. Харкова до Приватного підприємства "АД С - БУД" про зупинення видатков их операцій - задовольнити.

Зупинити видаткові опера ції на відкритому рахунку ПП "АДС-БУД" № 2600749011890, МФО 350880, який було відкрито 15.01.2008р. в Харківській філії ФПАТ "КБ "Хрещатик"; на ві дкритому рахунку № 260090110043417, МФО 351 931, який було відкрито 24.04.2009р. у АТ "Банк Золоті ворота", м. Хар ків.

Копію постанови суду напра вити для виконання до Держав ної податкової інспекції у К омінтернівському районі м. Х аркова.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги протяго м десяти днів з дня її проголо шення. У разі застосування су дом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийня ття постанови у письмовому п ровадженні апеляційна скарг а подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної с карги постанова, якщо її не ск асовано, набирає законної си ли після повернення апеляцій ної скарги, відмови у відкрит ті апеляційного провадження або набрання законної сили р ішенням за наслідками апеляц ійного провадження.

Суддя Горшкова О.О .