Постанова

від 30.03.2011 по справі 2852/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

30 березня 2011 р. № 2-а- 2852/11/2070

Харківський окружний а дміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркін ої Ю.В.

при секретарі судового зас ідання Смоляр Є.А.,

за участю:

представника відповідача - Ковальової Т.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні суду подання ДПІ у Київськ ому районі м.Харкова відносн о Приватного підприємства «В етпрогрес», третя особа Публ ічне АТ «АКБ «Базис»про стяг нення коштів за податковим б оргом з розрахункового рахун ку

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова ін спекція у Київському районі м. Харкова звернулась до суду з поданням до Приватного під приємства "Ветпрогрес", третя особа публічне акціонерне т овариство «АКБ Базис»про стя гнення коштів за податковим боргом.

Відповідач в судовому зас іданні визнала вимоги поданн я визнала у повному обсязі за значивши, що погоджується з н аявною заборгованістю зі спл ати податку на додану вартіс ть, визначену згідно деклара ції з ПДВ, поданих нею до подат кової інспекції.

Заявник подання у судове за сідання свого представника н е направив, враховуючи полож ення ч.4 ст.122, ч.6 ст.128, ч.7 ст.1833 КАС Ук раїни, суд вважає за можливе з дійснити розгляд подання за відсутності представника за явника за наявними у справі д оказами, які повно та всебічн о висвітлюють обставини спір них правовідносин.

Заслухавши пояснення відп овідача, дослідивши долучені до матеріалів справи докуме нти суд встановив наступні о бставини.

ПП «Ветпрогрес»пройшло де ржавну реєстрацію у порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців», про що свідчи ть відповідний запис у довід ці з Єдиного державного реєс тру від 25.03.11року та з 18.02.2005 року за № 4756 взяте на податковий облік у ДПІ Київського району м.Хар кова, що підтверджується фор мою № 4-ОПП, копія якої наявна у матеріалах справи.

Відповідно до положень ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», ст.16 Податков ого кодексу України відповід ачкою у строки визначені зак онодавством до ДПІ у Київськ ому районі м.Харкова податні податкові декларації з пода тку на додану вартість за лис топад - грудень 2010 року та січен ь 2011 року, якими самостійно виз начено податкове зобов' яз ання з вказаного податку на з агальну суму 4272,00 грн.

18.02.2011 року відповідачем частк ово сплачено суму податковог о зобов' язання у розмірі 235,00 г рн., внаслідок чого згідно обл ікової картки платника подат ку сума податкового зобов' я зання складає 4022,22 грн. - основни й платіж та 2,93 грн. - пеня.

Із дослідженого в судовому засіданні подання вбачаєтьс я, що ДПІ у Київському районі м .Харкова просить суд задовол ьнити вказане подання з підс тав, визначених ст.ст.20.1.18 п.20.1 ст. 20, ст.95 Податкового кодексу Укр аїни. З цього приводу суд зазн ачає наступне. Відповідно до положень п.3 ч.1, ч.2 ст.2 ст.1833 КАС Ук раїни подання про стягнення податкового боргу подається до суду першої інстанції про тягом двадцяти чотирьох годи н з моменту встановлення обс тавин, що зумовлюють звернен ня до суду, за загальними прав илами підсудності, встановле ними цим Кодексом.

Обставини, що обумовлюють з вернення до суду із відповід ним поданням визначені п.п. 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України, згідно яких о рган державної податкової сл ужби здійснює на користь дер жави заходи щодо погашення п одаткового боргу платника п одатків шляхом стягнення кош тів, які перебувають у його вл асності. Стягнення коштів та продаж майна платника подат ків провадяться не раніше ні ж через 60 календарних днів з д ня надіслання такому платник у податкової вимоги.

Судовим розглядом встанов лено, що внаслідок несплати П П «Ветпрогрес»самостійно ви значеного узгодженого подат кового зобов' язання ДПІ у К иївському районі м.Харкова с формовано та направлено на а дресу підприємства податков у вимогу від 10.01.2011 року № 39. Вказа на вимога згідно копії пошто вого повідомлення № 3100210863261, копі я якого наявна у матеріалах с прави, направлена на адресу п ідприємства 25.01.2011 року та відпо відно отримана 27.01.2011 року.

Із дослідженого в судовому засіданні корінця податково ї вимоги від 10.01.2011 року № 39 вбачає ться, що вона містить вимогу п ро сплату податкового зобов' язання у розмірі 3630,22 грн.

Враховуючи викладене вище , та беручи до уваги те, що згід но облікової картки платника податків відповідачкою за в казаною вимогою 18.02.2011 року здій снено часткове погашення сум и податкового зобов' язання у розмірі 235,00 грн., суд вважає об ґрунтованими та такими, що пі длягають задоволенню вимоги подання про стягнення з ПП «В етпрогрес»суми податного бо ргу у розмірі 3395.22 грн.

В іншій частині вимог подан ня суд вважає його таким, що пі длягає залишенню без розгляд у, оскільки воно подане без до тримання положень приписів п .3 ч.1, ч.2 ст.2 ст.1833 КАС, п.п. 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України, тобто до сплину двом ісячного строку з дня направ лення на адресу платника под атку, що має податковий борг з а узгодженими податковим зоб ов' язанням, податкової вимо ги.

Відповідно до ч.1 ст.9, ст. 11 КА С України розгляд і вирішенн я справ в адміністративних с удах здійснюються на засадах змагальності сторін та своб оди в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед с удом їх переконливості. Суд п ри вирішенні справи керуєтьс я принципом законності, відп овідно до якого органи держа вної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадо ві і службові особи зобов'яза ні діяти лише на підставі, в ме жах повноважень та у спосіб, щ о передбачені Конституцією т а законами України.

Враховуючи викладене вищ е, керуючись ст.ст. 160, 167,1833,185 КАС Ук раїни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання ДПІ у Київському районі м.Харкова відносно Пр иватного підприємства «Ветп рогрес», третя особа Публічн е АТ «АКБ «Базис»про стягнен ня коштів за податковим борг ом з розрахункового рахунку задовольнити частково.

Стягнути з розрахункових р ахунків № 2600424407012, 26005244070011, відкритих Приватним підприємством «В етпрогрес»(код 33410484) у АТ “АБК “Б азис”, суму заборгованості у розмірі 3395.22 грн. (три тися чі триста дев' яносто п' ять грн. 22 копійки) на рахунок Упра вління Державного казначейс тва у Київському районі м.Хар кова, код ЄДРПОУ одержувача 241 34573, банк одержувача Головне у правлення державного казна чейства України в Харківські й області, МФО 581011, р/р 31117029700004. В цій частині постанова підлягає н егайному виконанню.

В іншій частині податковог о боргу подання залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення. У разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а т акож прийняття постанови у п исьмовому провадженні апеля ційна скарга подається протя гом десяти днів з дня отриман ня копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр оваджені або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження

У повному обсязі постанова виготовлена та підписана 04.04.20 11 року

Суддя Зоркіна Ю.В.