Постанова

від 30.03.2011 по справі 2270/3275/11

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/3275/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Салюка П.І.

при секретарі Розумняк О.В.

за участі: ОСОБА_3

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом Державної подат кової інспекції у м. Хмельниц ькому до Товариства з обм еженою відповідальністю "Сві тязь-А" про стягнення подат кового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2011 року позива ч звернувся до суду з адмініс тративним позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Світязь-А" про стягненн я податкового боргу.

В обґрунтування позовних в имог зазначає, що станом на 14 л ютого 2011 року у відповідача на явний податковий борг в сумі 69780 грн., 17 коп. Враховуючи викла дене, просить суд стягнути з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Світязь-А" заборг ованість в сумі 69780 грн., 17 коп. з б анківських рахунків та за ра хунок готівкових коштів.

В судовому засіданні предс тавник позивача вимоги підтр имав та просив стягнути зазн ачену заборгованість, від ст ягнення судових витрат відмо вився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про час і місце слухання спра ви повідомлений належним чин ом, заперечень на позов не над ав.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висно вку, що позовні вимоги підляг ають задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки з Єдиного де ржаного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців, Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Світязь-А" з ареєстроване як юридична осо ба 17.09.2003 року, код ЄДРПОУ - 32680072.

Станом на 18 березня 2011 року за відповідачем наявний податк овий борг в сумі 69780 грн. 17 коп., як ий винник на підставі податк ового повідомлення - рішення № 0000192340/316 від 30.01.2007 р., та № 0000212340/0/317 від 30.0 1.2007

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий бор г - сума грошового зобов'язанн я (з урахуванням штрафних сан кцій за їх наявності), самості йно узгодженого платником по датків або узгодженого в пор ядку оскарження, але не сплач еного у встановлений цим Код ексом строк, а також пеня, нара хована на суму такого грошов ого зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платн иками податків визнаються фі зичні особи (резиденти і нере зиденти України), юридичні ос оби (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені п ідрозділи, які мають, одержую ть (передають) об'єкти оподатк ування або провадять діяльні сть (операції), що є об'єктом оп одаткування згідно з цим Код ексом або податковими закона ми, і на яких покладено обов'яз ок із сплати податків та збор ів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник под атків зобов'язаний сплачуват и податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18., 20.1.28. ст. 20 Кодексу, о ргани державної податкової с лужби мають право звертатися до суду щодо стягнення кошті в платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих таког о платника, на суму податково го боргу або його частини, зас тосовувати до платників пода тків фінансові (штрафні) санк ції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів с уми грошових зобов'язань та/а бо податкового боргу у випад ках, порядку та розмірі, встан овлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодек су, орган державної податков ої служби здійснює за платни ка податків і на користь держ ави заходи щодо погашення по даткового боргу такого платн ика податків шляхом стягненн я коштів, які перебувають у йо го власності, а в разі їх недос татності - шляхом продажу май на такого платника податків, яке перебуває у податковій з аставі.

Згідно п. 95.2. ст. 95 Кодексу, стяг нення коштів та продаж майна платника податків провадять ся не раніше ніж через 60 кален дарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що Держа вною податковою інспекцією у м. Хмельницькому Хмельницьк ій області було надіслано по даткову вимогу №Ю №1/957 від 29 ли стопада 2010 року Товариству з о бмеженою відповідальністю "С вітязь-А", яка була отримана ві дповідачем 13.12.2010 року.

Оскільки податкова вимога №Ю 1/957 від 29 листопада 2010 року є ч инною, суд прийшов до висновк у, що органом державної подат кової служби при зверненні д о адміністративного суду з п оданням про стягнення коштів за податковим боргом дотрим ано вимоги пункту 95.2. статті 95 П одаткового кодексу України.

Позивачем було оскаржено п одаткові повідомлення - ріше ння, однак рішенням Вищого ад міністративного суду касац ійну скаргу ДПІ у м. Хмельниць кому на постанову Господарсь кого суду Хмельницької облас ті від 11 жовтня 2007 року та Ухвал у Львівського апеляційного а дміністративного суду від 23 ж овтня 2008 року у справі за позов ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Світязь-А" до Державної Податкової інспек ції у м. Хмельницькому про виз нання протиправним та скасув ання податкових повідомлень - рішень було задоволено, пост анову Господарського суду Хм ельницької області від 11 жовт ня 2007 року та Ухвалу Львівсько го апеляційного адміністрат ивного суду від 23 жовтня 2008 рок у - скасовано. У задоволені поз овних вимог відмовити.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, ст ягнення коштів з рахунків пл атника податків у банках, обс луговуючих такого платника п одатків, здійснюється за ріш енням суду, яке направляєтьс я до виконання органам держа вної податкової служби, у роз мірі суми податкового боргу або його частини; орган держа вної податкової служби на пі дставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок п огашення податкового боргу з а рахунок готівки, що належит ь такому платнику податків. С тягнення готівкових коштів з дійснюється у порядку, визна ченому Кабінетом Міністрів У країни.

Зазначена заборгованість підтверджується детальним р озрахунком суми податкового боргу в розрізі податків із з азначенням періодів та підст ав для визначення суми подат кового зобов'язання, а також з розмежуванням суми боргу в м ежах основної суми зобов'яза ння штрафів та пені, копією по даткових повідомлень - рішен ь, копією податкової вимоги, т а матеріалами справи.

Стаття 67 Конституції Україн и передбачає, що кожен зобов'я заний сплачувати податки і з бори в порядку і розмірах, вст ановлених законом.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисд икція судів поширюється на всі правовідносини, що вини кають у державі, водночас час тиною 2 статті 19 Конституції У країни визначено, що органи д ержавної влади (до яких належ ать органи державної податко вої служби) та органи місцево го самоврядування, їх посадо ві особи зобов'язані діяти ли ше на підставі, в межах повнов ажень та у спосіб, що передбач ені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодек су адміністративного судочи нства України, кожна сторона повинна довести ті обставин и, на яких ґрунтуються її вимо ги та заперечення, а суд згід но ст. 86 цього Кодексу, оцінює д окази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосере дньому, всебічному, повному т а об'єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідаче м заборгованість не сплачена , суд вважає вимоги Державною податковою інспекцією у м. Хм ельницькому обґрунтованою та такими, що підлягають задо волені в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 14-16, 20, 95 Податк ового кодексу України, ст. ст. 70, 71, 79, 86, 94, 112, 128, 158-163, 186, 255, 257 КАС України, с уд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов - задоволити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Сві тязь-А" кошти у рахунок погаше ння податкового боргу з раху нків платника податків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника податків на суму 69780 грн . 17 коп. (шістдесят дев'ять тисяч сімсот вісімдесят грн. 17 коп.).

Постанова може бути оскар жена до Вінницького апеляцій ного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протяг ом десяти днів з дня її отрима ння.

Повний текст постанови в иготовлено 01 квітня 2011 року

Суддя

"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк