Постанова

від 19.04.2011 по справі 2а/2370/1795/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/1795/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Руде нко А.В.,

при секретарі - Чемери н І.В.,

за участю:

представника позивача - Власенко В. В. (за довір еністю від 07.09.2010р. № 24890/10),

розглянувши у письмовому п ровадженні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Чер каси до закритого акціонерно го товариства «Експеримент» про стягнення податкового бо ргу у сумі 2309 грн. 70 коп. -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2011 до Черкаського окружн ого адміністративного суду з адміністративним позовом зв ернулась державна податкова інспекція у м. Черкаси, в яком у просить стягнути з закрито го акціонерного товариства « Експеримент»податковий бор г у сумі 2309 грн. 70 коп.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на ту обставину, що відповідач н е виконує своїх податкових з обов' язань, внаслідок чого станом на 17.03.2011р. має податковий борг у сумі 2309 грн. 70 коп.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав повністю.

Представник відповіда ча у судове засідання не з' я вився, про виклик до суду пові домлений за адресою зазначен ою у витягу з ЄДР станом на 11.03.201 1р., однак до суду повернулись конверти, в яких зазначено, що адресат із зазначеної адрес и вибув.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення по штового відправлення із пові сткою, яка не вручена адресат у з незалежних від суду причи н вважається, що така повістк а вручена належним чином.

Оскільки відповідач повід омлений належним чином про д ату, час та місце судового роз гляду, суд відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України розглядає сп раву у відсутність відповід ача та у порядку письмового п ровадження.

Заслухавши пояснення та до води представника позивача, розглянувши подані документ и і матеріали, оцінивши належ ність, допустимість, достові рність кожного доказу окремо , а також достатність і взаємн ий зв'язок доказів у їх сукупн ості, суд встановив.

Закрите акціонерне товари ство «Експеримент»зареєстр оване як юридична особа вико навчим комітетом Черкаської міської ради 07.11.2005р., ідентифік аційний код 14185196, що підтверджу ється витягом з ЄДР станом на 11.03.2011р., перебуває на обліку в де ржавній податковій інспекці ї у м. Черкаси як платник подат ків і зборів.

Судом встановлено, що держа вною податковою інспекцією у м. Черкаси прийняті податков і повідомлення-рішення, яким и відповідачу за порушення с троків сплати самостійно узг одженого податкового зобов' язання з податку на прибуток на підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»від 21.12.2000 №2181-111 (у подальшому - Закон № 2181) визначені податков і зобов' язання за штрафними (фінансовими) санкціями:

- № 0026581501/0 від 07.12.2010р. на суму 995 грн. 7 0 коп., яке прийнято на підста ві акта невиїзної документал ьної перевірки від 02.12.2010р. № 7182/15 - 1/14185196. Вказаним актом встановле но, що відповідач в порушення п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181 несвоєчасно сплатив узгоджену суму пода ткового зобов' язання з пода тку на прибуток за I півріччя 2 010р. по декларації № 132470 від 05.08.2010р. з затримкою 74 дні.

Вказане податкове повідом лення-рішення отримано уповн оваженою особою відповідача 07.02.2011р., що підтверджується під писом на корінці рішення.

- № 0027751501/0 від 22.12.2010р. на суму 1509 грн. 70 коп., яке прийнято на підста ві акта невиїзної документа льної перевірки від 22.12.2010р. № 7816/15- 1/14185196. Вказаним актом встановле но, що відповідач в порушення п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181 несвоєчасно сплатив узгоджену суму пода ткового зобов' язання з пода тку на прибуток за I півріччя 2 010р. по декларації № 132470 від 05.08.2010р. з затримкою 105 днів.

Вказане податкове повідом лення-рішення отримано уповн оваженою особою відповідача 07.02.2011р., що підтверджується під писом на корінці рішення.

- № 0000021501/0 від 04.01.2011р. на суму 265 грн. 4 6 коп., яке прийнято на підста ві акта невиїзної документа льної перевірки від 31.12.2010р. № 8151/15- 1/14185196. Вказаним актом встановле но, що відповідач в порушення п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181 несвоєчасно сплатив узгоджену суму пода ткового зобов' язання з пода тку на прибуток за 9 місяців 2010р . по декларації № 200384 від 08.11.2010р. з з атримкою в 21 день.

Вказане податкове повідом лення-рішення отримано уповн оваженою особою відповідача 21.02.2011р., що підтверджується під писом на корінці рішення.

За вказаними податковими п овідомленнями-рішеннями від повідачу нараховані штрафні (фінансові) санкції на загаль ну суму 2770 грн. 86 коп. (995 грн. 70 коп . + 265 грн. 46 коп. + 1509 грн. 70 коп.).

Відповідно до вимог п. 5.1 ст. 5 З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»від 21.12.2000 № 2181-III (далі по текст у - Закон № 2181) податкове зобов ' язання, самостійно визначе не платником податків у пода тковій декларації, вважаєтьс я узгодженим з дня подання та кої декларації.

Відповідальність за поруш ення строків сплати податков их зобов' язань передбачена п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181, згідно якого у разі коли платник под атків не сплачує узгоджену с уму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, таки й платник податку зобов'язан ий сплатити штраф у таких роз мірах:

- при затримці до 30 календарн их днів, наступних за останні м днем граничного строку спл ати узгодженої суми податков ого зобов'язання, - у розмірі д есяти відсотків погашеної су ми податкового боргу;

- затримці від 31 до 90 календар них днів включно, наступних з а останнім днем граничного с троку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків п огашеної суми податкового бо ргу.

П. 17.3 ст. 17 Закону № 2181 пере дбачає, що сплата (стягнення) ш трафних санкцій, передбачени х цією статтею, прирівнюєтьс я до сплати (стягнення) податк у та оскарження їх сум.

Згідно п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181 платник податків зобов'яз аний самостійно сплатити сум у податкового зобов'язання, з азначену у поданій ним подат ковій декларації, протягом д есяти календарних днів, наст упних за останнім днем відпо відного граничного строку, п ередбаченого п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цьо го Закону для подання податк ової декларації.

Згідно з п.п. 5.2.1 п. 5.2 статті 5 Зак ону № 2181 податкове зобов'язанн я платника податків, нарахов ане контролюючим органом від повідно до пунктів 4.2 та 4.3 стат ті 4 цього Закону, вважається у згодженим у день отримання п латником податків податково го повідомлення (розміщення податкового повідомлення на дошці податкових оголошень) , за винятком випадків оскарж ення даного податкового пові домлення в порядку його апел яційного узгодження.

ЗАТ «Експеримент» вказані податкові повідомлення-ріше ння в апеляційному порядку н е оскаржив, тому податкові зо бов' язання за штрафними (фі нансовими) санкціями у сумі 277 0 грн. 86 коп. з податку на прибут ок є узгодженими з дати отрим ання відповідачем.

Підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статт і 5 Закону № 2181 встановлено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим о рганом за підставами, зазнач еними у підпункті 4.2.2 пункту 4.2 с татті 4 цього Закону, платник п одатків зобов'язаний погасит и нараховану суму податковог о зобов'язання протягом деся ти календарних днів від дня о тримання податкового повідо млення.

Крім цього судом встановле но, що відповідач самостійно визначив податкові зобов'яз ання з податку на прибуток зг ідно декларації № 261345 від 07.02.2011р. у сумі 4559 грн. за 2010 рік.

Відповідно до п. 1.3 ст. 3, п . 5.1 ст. 5 Закону № 2181 податкове зоб ов' язання, самостійно визна чене платником податків у по датковій декларації, вважаєт ься узгодженим з дня подання такої декларації.

Згідно з п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закон у № 2181 узгоджена сума податков ого зобов'язання, не сплачена платником податків у строки , визначені цією статтею, визн ається сумою податкового бор гу платника податків.

З облікової картки пл атника податку на прибуток с таном на 17.03.2011р. та акту звірки с таном на 17.03.2011р. вбачається, що в ідповідачем сплачено частин у податкового боргу у розмір і 5050 грн., а податкові зобов' яз ання за штрафними (фінансови ми) санкціями у сумі 2770 грн. 86 коп ., за декларацією № 261345 від 07.02.2011р. у сумі 4559 грн. та пеню в сумі 29 грн . 84 коп. обліковуються за відпо відачем як несплачені.

Керуючись п. 6.2. статті 6 За кону № 2181, у зв' язку з несплато ю ЗАТ «Експеримент»податков ого боргу позивачем на адрес у відповідача були направлен і: перша податкова вимога № 1/156 3 від 25.08.2010р. на суму 10013 грн. 95 коп. та друга податкова вимога № 2/1798 в ід 06.10.2010 на суму 11401 грн. 34 коп. Вказа ні вимоги одержані уповноваж еною особою відповідача.

Відповідно до п. п 8.2.1. п. 8.2 ст. 8 Закону № 2181 позивачем зареєст ровано податкову заставу акт ивів ЗАТ «Експеримент»за реє страційним номером 436597, що підт верджується витягом про реєс трацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 31.08.2010р.

18.11.2010 заступником начальника державної податкової інспек ції у м. Черкаси винесено ріше ння № 985/24 - 109 про стягнення кошті в та продаж інших активів пла тника податків в рахунок пог ашення його податкового борг у.

Згідно п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податк ового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до су ду щодо стягнення коштів пла тника податків, який має пода тковий борг, з рахунків у банк ах, обслуговуючих такого пла тника, на суму податкового бо ргу або його частини.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини (абз. 1 п. 9 5.3. ст. 95 Податкового кодексу Ук раїни).

Беручи до уваги встановлен і фактичні обставини, суд при ходить до висновку про наявн ість підстав для задоволення адміністративного позову.

Відповідно до статті 94 Код ексу адміністративного судо чинства України у справах, в я ких позивачем є суб'єкт владн их повноважень, а відповідач ем - фізична чи юридична особа , судові витрати, здійснені по зивачем, з відповідача не стя гуються.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позо в задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків в обслу говуючих банках закрите акці онерне товариство «Експери мент»(ідентифікаційний код 1 4185196, місцезнаходження: 18000, м. Че ркаси, вул. Смілянська, буд. 23, к в. 36), в доход бюджету через де ржавну податкову інспекцію у м. Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Хр ещатик, 235) кошти на погашення п одаткового боргу у сумі 2309 (дві тисячі триста дев' ять) грив ень 70 копійок.

Постанова може бу ти оскаржена до Київського а пеляційного адміністративн ого суду через Черкаський ок ружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбачен ому ст.ст.185-187 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни. Строк для подання апеляційної скарги обчислює ться з моменту отримання коп ії постанови.

Суддя А.В. Руденко