Постанова

від 27.04.2011 по справі 2а/2570/1977/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Спр ава № 2а/2570/1977/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 р.

Чернігівський окружний а дміністративний суд у складі головуючої судді - Тихон енко О.М.

розглянувши у скороченому провадженні справу за адмін істративним позовом Чернігі вської міжрайонної державно ї податкової інспекції до то вариства з обмеженою відпові дальністю «Туристбуд» про ст ягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

12.04.2011 Чернігівська міжрайо нна державна податкова інспе кція (далі - Чернігівська МД ПІ) звернулась до суду з адмін істративним позовом до товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Туристбуд» (далі - Т ОВ «Туристбуд») про стягненн я податкового боргу з податк у на прибуток приватних підп риємств в розмірі 680,00 грн., моти вуючи тим, що відповідач є пла тником податків і зобов'язан ий сплачувати належні суми п одатків і зборів (обов'язкови х платежів) у встановлені зак онодавством терміни. Однак в супереч вимог Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» (чинного на момент вчине ння правопорушення) (далі - З акон № 2181) станом на 07.04.2011 ТОВ «Тур истбуд» має загальний податк овий борг в сумі 680,00 грн., який в добровільному порядку не сп лачений, що є підставою для ст ягнення в судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України суд вжив всі на лежні заходи для повідомленн я відповідача про відкриття скороченого провадження рек омендованим листом за адресо ю реєстрації, вказаною у дові дці з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб та матеріалах справ и. 22.04.2011 повернувся конверт, яки й направлявся відповідачу з довідкою поштового відділен ня від 19.04.2011: «за зазначеною адр есою не значиться».

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, за наявност і достатніх підстав, суд прий шов до висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню , виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Туристбуд», як юр идична особа, зареєстрована Чернігівською районною держ авною адміністрацією, внесен о до Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців і взято н а облік до Чернігівської МДП І, як платника податків з 14.12.1990, щ о підтверджується наявними в матеріалах справи довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців та довідкою про взяття на облік платника податків від 19.10.2005 № 439.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни від 25.06.1991 № 1251 «Про систему оп одаткування» (чинного на мом ент вчинення правопорушення ) (далі - Закон № 1251) платник под атків зобов' язаний сплачув ати належні суми податків і з борів (обов' язкових платежі в) у встановлені законодавст вом терміни. А згідно ст. 11 цьог о Закону платник податку нес е відповідальність за правил ьність обчислення, своєчасні сть сплати податків та додер жання законів про оподаткува ння.

Відповідно аналогічні зоб ов' язання встановлені п. 1.2 с т. 1 Закону № 2181, де визначено, що податкове зобов'язання - зобо в'язання платника податків с платити до бюджетів або держ авних цільових фондів відпов ідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Закон ом або іншими законами Украї ни.

Дослідивши позовні вимоги суд встановив, що Чернігівсь кою МДПІ проведена невиїзна документальна перевірка сво єчасності подання податково ї звітності, за результатами якої складено акт № 275/15-017 від 13.12.2 010. Перевіркою встановлено пор ушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181 т а п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28.1 2.1994 № 334/94-ВР «Про оподаткування п рибутку підприємств». Відпов ідальність за порушення терм інів подання податкової звіт ності передбачена п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст . 17 Закону № 2181.

На підставі вищезазначено го акту винесено податкове п овідомлення-рішення № 0 007181540/0 від 21.12.2010 загальна сума пода ткового зобов' язання за пла тежем податок на прибуток п риватних підприємств за штра фними (фінансовими) санкціям и складає 510,00 грн. Дане податко ве повідомлення-рішення напр авлялося відповіачу, однак о станнім не отримано та розмі щено на дошці податкових ого лошень (акт № 9 від 06.01.2011).

Також Чернігівською МДПІ п роведена перевірка своєчасн ості подання податкової звіт ності, за результатами якої с кладено акт № 6/15-017 від 09.03.2011. Перев іркою встановлено порушення п.п. 54.3.1 п. 54.3 ст. 54 Податкового код ексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 та п . 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 № 334/94-ВР «Про оподаткування приб утку підприємств». За непода ння податкової декларації (і й) у строки, визначені законод авством, або її затримку відп овідальність платника подат ку передбачена п. 120.1 ст. 120 Подат кового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010.

На підставі вищезазначено го акту винесено податкове п овідомлення-рішення № 0 001131540/0 від 24.03.2011 сума збільшеного г рошового зобов' язання за пл атежем податок на прибуток приватних підприємств за штр афними (фінансовими) санкція ми складає 170,00 грн. Дане податк ове повідомлення-рішення нап равлялося відповіачу, однак останнім не отримано та розм іщено на дошці податкових ог олошень.

Відповідно до вимог ст. 59 Под аткового кодексу України № 2755 -УІ від 02.12.2010, на адресу відповід ача направлена перша податко ва вимога від 19.01.2011 № 29, яка не вру чена адресату, в зв' язку з не знаходженням підприємства з а юридичною адресою.

Сума податкового боргу в до бровільному порядку відпові дачем не сплачена та на момен т звернення до суду складає 680 ,00 грн.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вище зазначених норм Закону № 1251, За кону України від 22.05.1997 № 283/97 «Про о податкування прибутку підпр иємств» та Закону № 2181, суд визн ає, що податковий борг виник с аме внаслідок несплати відпо відачем узгодженого податко вого зобов' язання.

З огляду на встановлене, вра ховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» та ві дповідно до вимог ст. 3 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» (чинного на моме нт вчинення правопорушення), за наведених обставин, позов ні вимоги підтверджені належ ними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

При цьому згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1 832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и негайно виконуються постан ови суду, прийняті в порядку с короченого провадження.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 160-163, ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Чернігів ської міжрайонної державної податкової інспекції до тов ариства з обмеженою відповід альністю «Туристбуд» - задов ольнити повністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ту ристбуд» (код 21402323) податковий б орг по податку на прибуток пр иватних підприємств у розмір і 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 к оп. на р/р 31115009700522, код 11021000. Одержува ч - Державний бюджет, код 22827065. Банк: ГУДК в Чернігівській об ласті, МФО 853592.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оск аржена до Київського апеляці йного адміністративного суд у в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко