Постанова

від 27.04.2011 по справі 2а/2570/2060/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Спр ава № 2а/2570/2060/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 р.

Чернігівський окружний а дміністративний суд у складі головуючої судді - Тихон енко О.М.

розглянувши у скороченому провадженні справу за адмін істративним позовом Ніжинсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції Чернігів ської області до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Агроостер» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2011 Ніжинська об' єднана державна податкова інспекці я Чернігівської області (дал і - Ніжинська ОДПІ) звернула сь до суду з адміністративни м позовом до товариства з обм еженою відповідальністю «Аг роостер» (далі - ТОВ «Агроос тер») про стягнення податков ого боргу з податку на прибут ок приватних підприємств в р озмірі 566,23 грн., мотивуючи тим, щ о відповідач є платником под атків і зобов'язаний сплачув ати належні суми податків і з борів (обов'язкових платежів ) у встановлені законодавств ом терміни. Однак всупереч ви мог Закону України від 21.12.2000 № 21 81-ІІІ «Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» (чинн ого на момент вчинення право порушення) (далі - Закон № 2181) с таном на 05.04.2011 ТОВ «Агроостер» має загальний податковий бор г в сумі 566,23 грн., який в доброві льному порядку не сплачений, що є підставою для стягнення в судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України суд вжив всі на лежні заходи для повідомленн я відповідача про відкриття скороченого провадження рек омендованим листом за адресо ю реєстрації, вказаною у дові дці з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб та матеріалах справ и. 22.04.2011 повернувся конверт, яки й направлявся відповідачу з довідкою поштового відділен ня від 20.04.2011: «за зазначеною адр есою не проживає».

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, за наявност і достатніх підстав, суд прий шов до висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню , виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Агроостер», як юр идична особа, 27.03.2002 зареєстрова но рішенням Ніжинської район ної державної адміністрації Чернігівської області, та вз ято на облік до Ніжинської ОД ПІ, як платника податків з 25.05.2005 , що підтверджується наявною в матеріалах справи аналіти чною довідкою № 22/15-111 від 25.01.2011.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни від 25.06.1991 № 1251 «Про систему оп одаткування» (чинного на мом ент вчинення правопорушення ) (далі - Закон № 1251) платник под атків зобов' язаний сплачув ати належні суми податків і з борів (обов' язкових платежі в) у встановлені законодавст вом терміни. А згідно ст. 11 цьог о Закону платник податку нес е відповідальність за правил ьність обчислення, своєчасні сть сплати податків та додер жання законів про оподаткува ння.

Відповідно аналогічні зоб ов' язання встановлені п. 1.2 с т. 1 Закону № 2181, де визначено, що податкове зобов'язання - зобо в'язання платника податків с платити до бюджетів або держ авних цільових фондів відпов ідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Закон ом або іншими законами Украї ни.

Дослідивши позовні вимоги суд встановив, що згідно дові дки про заборгованість по пл атежам станом на 05.04.2010 за відпов ідачем рахується заборгован ість з податку на прибуток в с умі 566,23 грн., що виникла на підст аві наявних в матеріалах спр ави податкових повідомлення х-рішеннях: № 0003101530/0 від 31.08.2010, № 0003871530/0 від 26.10.2010, № 0004531530/0 від 06.12.2010 та № 0000631530/0 від 14.03.2011. Вищезазначені п одаткові повідомлення-рішен ня направлялися відповідачу , однак останнім не отримані т а розміщені на дошці податко вих оголошень.

Відповідно до вимог ст. 6 Зак ону № 2181, на адресу відповідача направлена перша податкова вимога від 27.09.2010 № 1/80 та друга под аткова вимога від 08.11.2010 № 2/92, які направлялися відповідачу, од нак останнім не отримані та р озміщена на дошці податкових оголошень (акт № 25 від 05.10.2010 та № 87 від 10.11.2010 відповідно).

Сума податкового боргу в до бровільному порядку відпові дачем не сплачена та на момен т звернення до суду складає 566 ,23 грн.

Крім того, необхідно врахув ати, що 13.12.2010 начальником Ніжинс ької ОДПІ прийнято рішення № 505 про стягнення коштів та про даж інших активів платника п одатків в рахунок погашення його податкового боргу. Одна к, передбачені чинним законо давством заходи не привели д о погашення податкового борг у.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вище зазначених норм Закону № 1251, Закону України від 22.05.1997 № 283/97 «Про оподаткування прибу тку підприємств» та Закону № 2181, суд визнає, що податковий б орг виник саме внаслідок нес плати відповідачем узгоджен ого податкового зобов' язан ня.

З огляду на встановлене, вра ховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» та ві дповідно до вимог ст. 3 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» (чинного на моме нт вчинення правопорушення), за наведених обставин, позов ні вимоги підтверджені належ ними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

При цьому згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1 832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и негайно виконуються постан ови суду, прийняті в порядку с короченого провадження.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 160-163, ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Чернігів ської області до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Агроостер» - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Аг роостер» (код 31948405) податковий б орг по податку на прибуток пр иватних підприємств у розмір і 566 (п' ятсот шістдесят шість ) грн. 23 коп. на р/р 31118009700303, державни й бюджет Ніжинський район, ко д 22820749, УДК в Чернігівській обла сті, МФО 853592.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оск аржена до Київського апеляці йного адміністративного суд у в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко