Постанова

від 27.04.2011 по справі 2а/2570/1994/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Спр ава № 2а/2570/1994/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 р.

Чернігівський окружний а дміністративний суд у складі головуючої судді Тихоне нко О.М.

розглянувши у скороченому провадженні справу за адмін істративним позовом Державн ої податкової інспекції у м. Ч ернігові до товариства з обм еженою відповідальністю «Че рнігівська десниця» про стяг нення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2011 Державна податкова і нспекція у м. Чернігові (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулася до суду з адміністративним п озовом до товариства з обмеж еною відповідальністю «Черн ігівська десниця» (далі - відп овідач) про стягнення податк ового боргу в сумі 9 838,43 грн., а са ме податку на додану вартіст ь в розмірі 9 665,12 грн., по збору на розвиток виноградства, саді вництва і хмелярства в розмі рі 173,31 грн., за рахунок його акти вів, мотивуючи тим, що відпові дач є платником податків і зо бов'язаний сплачувати належн і суми податків і зборів (обов 'язкових платежів) у встановл ені законодавством терміни. Однак всупереч вимог Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами» (чинного на момен т вчинення правопорушення) (д алі - Закон № 2181) станом на 01.04.2011 в ідповідач має загальний пода тковий борг в сумі 9 838,43 грн., яки й в добровільному порядку не сплачено, що є підставою для с тягнення в судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАС У країни суд вжив всі належні з аходи для повідомлення відпо відача про відкриття скороче ного провадження рекомендов аним листом за адресою реєст рації, вказаною у довідці з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб та матеріалах справи. 22.04.2011 пов ернувся конверт, який направ лявся відповідачу з довідкою поштового відділення від 19.04.2 011 «за зазначеною адресою не з начиться».

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, за наявност і достатніх підстав, суд прий шов до висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню , виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач як юридич на особа, 01.09.2004 зареєстрований в иконавчим комітетом Чернігі вської міської ради та переб уває на обліку в ДПІ у м. Черні гові як платник податків з 09.09.2 004, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців та д овідкою про взяття на облік п латника податків від 03.04.2008 № 179/10/29 -017.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни від 25.06.1991 № 1251 «Про систему оп одаткування» (чинного на мом ент вчинення правопорушення ) (далі - Закон № 1251) платник под атків зобов' язаний сплачув ати належні суми податків і з борів (обов' язкових платежі в) у встановлені законодавст вом терміни. А згідно ст. 11 цьог о Закону платник податку нес е відповідальність за правил ьність обчислення, своєчасні сть сплати податків та додер жання законів про оподаткува ння.

Відповідно аналогічні зоб ов' язання встановлені п. 1.2 с т. 1 Закону № 2181, де визначено, що податкове зобов'язання - зобо в'язання платника податків с платити до бюджетів або держ авних цільових фондів відпов ідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Закон ом або іншими законами Украї ни.

Вказані правові норми повн істю кореспондуються із пп. 14 .1.156 п. 14.1 ст. 14, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податк ового кодексу України, який н абрав чинності з 01.01.2011.

Досліджуючи позовні вимог и судом встановлено, що відпо відач має податковий борг на загальну суму 9 838,43 грн., а саме:

1). 9 665,12 грн. з податку на додану вартість, який виник в звязку з несплатою відповідачем уз годженого податкового зобов 'язання визначеного згідно:

- податкового повідомлення -рішення № 0004571520/0 від 12.03.2010 на суму 250,12 грн. Податкове пові домлення-рішення направляло сь відповідачу, однак останн ім не отримано та розміщено н а дошці податкових оголошень (акт від 18.05.2010);

- податкового повідомлення -рішення № 0023241520/0 від 10.12.2010 на суму 170,00 грн. Податкове пові домлення-рішення направляло сь відповідачу, однак останн ім не отримано та розміщено н а дошці податкових оголошень (акт від 04.01.2011);

- податкової декларації з по датку на додану вартість № 65374 в ід 01.04.2010 на суму 2 143,00 грн.;

- податкової декларації з по датку на додану вартість № 43710 в ід 19.04.2010 на суму 2 830,00 грн.;

- податкової декларації з по датку на додану вартість № 70746 в ід 17.06.2010 на суму 1 904,00 грн.;

- податкової декларації з по датку на додану вартість № 97649 в ід 30.06.2010 на суму 1 173,00 грн.;

- податкової декларації з по датку на додану вартість № 115554 від 30.07.2010 на суму 767,00 грн.;

- податкової декларації з по датку на додану вартість № 154753 від 18.10.2010 на суму 428,00 грн.;

Таким чином борг відповіда ча на момент звернення до суд у з податку на додану вартіст ь складає 9 665,12 грн.

2). 173,31 грн. зі збору на розвиток виноградства, садівництва і хмелярства, який виник в зв' язку з несплатою відповідаче м узгодженого податкового зо бов'язання, визначеного в роз рахунку № 154758 від 20.10.2010 на суму 194,00 г рн.

Заборгованість відповідач а на момент звернення до суду зі збору на розвиток виногра дства, садівництва і хмелярс тва з урахуванням переплати, складає 173,31 грн.

Таким чином, відповідно до в имоги ст. 6 Закону № 2181 на адресу відповідача направлена перш а податкова вимога від 06.05.2010 № 1/ 552 та друга податкова вимога в ід 01.10.2010 № 2/1070, які відповідачем от римані, однак в межах подальш ої процедури апеляційного ос карження чи в судовому поряд ку не оскаржені, а податковий борг не сплачений.

Крім того, необхідно врахув ати, що 07.12.2010 заступником началь ника ДПІ у м. Чернігові прийня то рішення № 239 про стягнення к оштів та продаж інших активі в платника податків в рахуно к погашення його податкового боргу. Однак, передбачені чин ним законодавством заходи не привели до погашення податк ового боргу.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вище зазначених норм Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я», Закону України «Про опода ткування прибутку підприємс тв» та Закону України «Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами», суд визнає, що под атковий борг виник саме внас лідок несплати відповідачем узгодженого податкового зоб ов' язання.

З огляду на встановлене, вра ховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» (чинн ого на момент вчинення право порушення), якою передбачено право органів державної под аткової служби стягувати заб оргованість перед бюджетом і державними цільовими фондам и за рахунок майна платників податків, суд прийшов до висн овку, що позовні вимоги підтв ерджені належними допустими ми доказами і підлягають зад оволенню.

При цьому згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1 832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и негайно виконуються постан ови суду, прийняті в порядку с короченого провадження.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 160-163, ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державно ї податкової інспекції у м. Че рнігові до товариства з обме женою відповідальністю «Чер нігівська десниця» - задовол ьнити повністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю « Че рнігівська десниця» (код 33110913) п одатковий борг в сумі 9 838 (дев' ять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 43 за рахунок активі в та перерахувати:

9 665 (дев' ять тисяч шістсот ш істдесят п' ять) грн. 12 коп. под атку на додану вартість на р/р 31110029700002, код 14010100, отримувач Держа вний бюджет, код 22825965, Банк ГУДК України в Чернігівській обла сті, МФО 853592;

173 (сто сімдесят три) грн. 31 коп . по збору на розвиток виногра дства, садівництва і хмелярс тва на р/р 31218233700002, код 19060100, отримува ч Державний бюджет, код 22825965, Бан к ГУДК України в Чернігівськ ій області, МФО 853592.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оск аржена до Київського апеляці йного адміністративного суд у в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко