Постанова

від 02.11.2010 по справі 2а-12598/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01001, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 листопада 2010 року 13:50 год. № 2а-12598/10/2670

Суддя Окружного адмініс тративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у по рядку письмового провадженн я справу за позовом Державно ї податкової інспекції у Свя тошинському районі м. Києва (д алі - ДПІ) до Товариства з обме женою відповідальністю "Буді вельна група "Полібудпроект" (далі - ТОВ "Будівельна група "Полібудпроект") про стягненн я заборгованості у розмірі 227 621,29 грн.,

в с т а н о в и в:

У вересні 2010 року Держа вна податкова інспекція у Св ятошинському районі м. Києва звернулась до Окружного адм іністративного суду міста Ки єва із адміністративним позо вом, у якому просить стягнути із ТОВ "Будівельна група "Полі будпроект" 227 621,29 грн. боргу, який виник на підставі податкови х повідомлень-рішень № 0090291502 від 18 серпня 2009 року, № 0126861502 в ід 10 грудня 2009 року.

Розгляд справи відкладав ся, у зв'язку з повторним викли ком представників сторін до суду. Відповідач явку предст авників не забезпечив, хоча п ро дату, час і місце судового р озгляду повідомлений належн им чином, про що свідчить пошт ова кореспонденція, що напра влялась на адресу відповідач а із відміткою поштового від ділення "за зазначеною адрес ою не знаходиться". За таких об ставин, суд відповідно до ч. 4 с т. 128 КАС розглядає справу за ві дсутності відповідача.

Представник ДПІ до суду з' явилась та підтримала позовн і вимоги.

Оскільки до судового засід ання не прибули всі особи, які викликалися, і відсутні пере шкоди для продовження розгля ду справи, а також не має необх ідності заслухати свідків чи експерта, суд продовжив розг ляд справи у порядку письмов ого провадження відповідно д о ч. 6 ст. 128 КАС.

Розглянувши матеріали спр ави, суд дійшов висновку про з адоволення адміністративно го позову, виходячи із такого .

ТОВ "Будівельна група "Поліб удпроект" (ідентифікаційний код: 34762020) зареєстровано, як юрид ична особа Святошинською рай онною у місті Києві державно ю адміністрацією 21 лютого 2007 ро ку та взяте на облік, як платни к податків в ДПІ у Святошинсь кому районі м. Києва 22 лютого 200 7 року під № 8003.

18 серпня 2009 року ДПІ була пров едена документальна невиїзн а перевірка податкової декла рації з податку на додану вар тість, на підставі якої було в инесено податкове повідомле ння рішення № 0090291502 від 18 сер пня 2009 року, яким було визначен о суму податкового зобов'яза ння ТОВ "Будівельна група "Пол ібудпроект" у розмірі 229 885,29 грн .

ДПІ 10 грудня 2009 року була пров едена перевірка своєчасност і повернення свідоцтва платн ика податку на додану вартіс ть, на підставі якої було вине сено податкове повідомлення - рішення № 0126861502 в ід 10 грудня 2009 року, яким визнач ено суму податкового зобов'я зання у розмірі 170 грн.

Вищевказані податкові пов ідомлення-рішення були розмі щені на дошці податкових ого лошень, у зв' язку з неможлив істю вручення відповідачу, п ро що ДПІ були складені акти № 60/15-236 від 18 серпня 2009 року т а № 21/15-436 від 1 лютого 2010 року.

У встановлені законом стро ки податкове зобов'язання, ви значене податковим органом в ідповідачем сплачено не було , у зв'язку з чим відповідачу б ула надіслана податкова вимо га № 1/1354 від 8 вересня 2009 року на с уму 227451,29 грн. та друга податкова вимога № 2/1510 від 20 жовтня 2009 року на суму 227451,29 грн., які були отрим ані ТОВ "Будівельна група "Пол ібудпроект", про що свідчать п овідомлення про вручення пош тової кореспонденції, яка на дсилалась на адресу відповід ача, зазначену в ЄДРПОУ.

Податкові повідомлення рі шення ДПІ № 0090291502 від 18 серпн я 2009 року та № 0126861502 від 10 грудн я 2009 року та податкові вимоги Т ОВ "Будівельна група "Полібуд проект" в адміністративному чи судовому порядку оскаржен і не були.

Станом на момент вирішення спору судом заборгованість ТОВ "Будівельна група "Полібу дпроект" становить 227 621,29 грн.

Позивачем заходи по погаше нню податкового боргу по від ношенню до боржника були вич ерпані, однак не призвели до п огашення податкового боргу.

Статтею 2 Закону України від 4 грудня 1990 року № 509-ХІІ "Про держ авну податкову службу в Укра їні" (далі - Закон № 509-ХІІ) на о ргани державної податкової с лужби покладені задачі по зд ійсненню контролю за додержа нням податкового законодавс тва, правильністю обчислення , повнотою і своєчасністю спл ати до бюджетів, державних ці льових фондів податків і збо рів (обов' язкових платежів) , а також неподаткових доході в, установлених законодавств ом.

Пунктом 11 ст. 11 Закону № 509-XII пер едбачено, що органи державно ї податкової служби у випадк ах, в межах компетенції та у по рядку, встановлених законами України, мають право застосо вувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, с тягувати до бюджетів та держ авних цільових фондів суми н едоїмки, пені у випадках, поря дку та розмірах, встановлени х законами України.

Функції державних податко вих інспекцій в районах у міс тах визначені у ст. 10 Закону № 509-XII, відповідно до п. 11 як ої державні податкові інспек ції в районах у містах подают ь до судів позови до підприєм ств, установ, організацій та г ромадян про стягнення заборг ованості перед бюджетом і де ржавними цільовими фондами з а рахунок їх майна.

Звернення стягнення на акт иви платника податків у раху нок погашення його податково го боргу, без попереднього уз годження його суми таким пла тником податків, є примусови м стягненням згідно із п. 1.6 ст. 1 Закону України від 21 грудня 200 0 року № 2181-ІІІ "Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми" (далі - Закон № 2181-ІІІ).

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 За кону № 2181-ІІІ підставою для при мусового стягнення активів п латника податків в рахунок п огашення його податкового бо ргу є виключно рішення суду.

Згідно із ч. 1 ст. 71 КАС кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на яких ґрунтуються ї ї вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 ц ього Кодексу.

Виходячи з меж заявлених по зовних вимог, аналізу положе нь чинного законодавства Укр аїни, враховуючи, що наведені в позовній заяві обставини п ідтверджуються достатніми д оказами, а також те, що відпові дачем сума заборгованості сп лачена не була, суд дійшов вис новку, що позовні вимоги підл ягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 17, 50, 70, 71, 76, 79, 86, 104, 128, 158- 163, 167, КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адмініс тративний позов та стягнути із активів ТОВ "Будівельна гр упа "Полібудпроект" (ідентифі каційний код: 34762020) на користь Де ржавної податкової інспекці ї у Святошинському районі м. К иєва (р/р 31110029700009 в ГУ ДКУ у м. Києві , МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач - УД К у Святошинському районі м. К иєва, ідентифікаційний код 2607 7945) податкову заборгованість у розмірі 227451,29 грн. (двісті двад цять сім тисяч чотириста п' ятдесят одну гривню 29 копійок ).

Постанова набирає зако нної сили після закінчення с троку на апеляційне оскаржен ня.

Постанова може бути оскар жена до Київського апеляційн ого адміністративного суду в порядку та строки, встановле ні ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна ска рга на постанову подається д о протягом 10 днів з дня отрима ння її копії.

Суддя Д.А. Костенко