Ухвала
від 11.03.2008 по справі 16/53
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/53

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

                    

11.03.08                                                                                 Справа № 16/53.

За позовом   Акціонерного   товариства   закритого   типу  “Науково-виробничого об'єднання “Хаймек”, м.Донецьк

до    Державного    підприємства    “Луганська    обласна    дирекція    з ліквідації       збиткових       вугледобувних      та вуглепереробних

підприємств”Державного підприємства “Обласна дирекція “Луганськвуглереструктуризація”, м. Стаханов Луганська область

про стягнення 28547 гри. 71 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар  с.з.За участю:Савенко В.Ю.

Від позивача Коляда І.М., довіреність № б/н від 06.03.08.;

Від відповідача Шумаков С.І., довіреність № 05-08 від 08.01.08.

До початку слухання справи від учасників процесу вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв'язку з чим технічна фіксація  не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: Позивачем заявлено позов про стягнення з Відповідача суми забезпечення виконання договору про закупівлю у розмірі 23276грн. 40 коп., суму інфляційного зростання заборгованості в розмірі 4515грн. 62 коп., трьох відсотків річних в розмірі 755грн.69 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши  представників сорін, суд

В С Т А Н О В И В,  що  Позивач заявою, яка  здана  у судовому засіданні, від позову в частині стягнення інфляційних нарахувань  в сумі  4515грн. 62 коп., трьох відсотків річних в розмірі 755грн.69 коп. відмовився.

       Дана відмова не суперечить закону і не порушує прав і законних інтересів  інших осіб. З правовими наслідками відмови від частини позову позивач ознайомлений.

       За таких обставин, провадження у справі, в частині стягнення інфляційних нарахувань  в сумі  4515грн. 62 коп., трьох відсотків річних в розмірі 755грн.69 коп., підлягає припиненню, згідно з правилами п. 4. ст. 80 ГПК України,  у зв'язку з відмовою Позивача  від позову в цій частині.

Відповідач відзивом на позовну заяву, зданим у судовому засіданні, суму боргу у сумі 23276 грн. 40 коп. визнав, сплатив Позивачу за платіжним дорученням від 06.03.08. №247  23 276 грн. 40 коп.(оригінал платіжного доручення від 06.03.08. №247 приєднано до матеріалів справи).

  

За таких обставин, предмет спору  в частині вимог щодо стягнення суми забезпечення виконання договору про закупівлю у розмірі 23276грн. 40 коп.  між сторонами по справи відсутній, у зв'язку з цим на підставі правил п. 1.1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на державне мито в сумі 232 грн. 80 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 96 грн.20 коп., слід покласти на відповідача в зв'язку з тим, що погашення заборгованості відповідачем здійснено після звернення позивачем до суду.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 44,49, п. 11, 4 ст. 80 ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

 Стягнути з Державного    підприємства    “Луганська    обласна    дирекція    з ліквідації       збиткових       вугледобувних      та вуглепереробних підприємств” Державного підприємства “Обласна дирекція “Луганськвуглереструктуризація”, вул. Дзержинського, 14,  м. Стаханов Луганська область, ідентифікаційний код 32449971 на користь Акціонерного   товариства   закритого   типу  “Науково-виробничого об'єднання “Хаймек”, вул. Університетська, 93а, м.Донецьк, ідентифікаційний код 20369517  державне мито в сумі 232 грн. 80 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 96 грн. 20 коп.  Накази видати.

Суддя                                                                                           Р.М. Шеліхіна

Помічник судді                                                                               А.В.Бабаян

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення11.03.2008
Оприлюднено09.04.2008
Номер документу1510455
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/53

Судовий наказ від 06.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 05.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 15.06.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 27.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 15.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 08.12.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 29.11.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 21.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 01.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 11.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні