Рішення

від 01.04.2008 по справі 06/992

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/992

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

         "01" квітня 2008 р.                                                                           Справа №  06/992

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Вороновський О.О.  – директор,

від відповідача:  не з'явився,

розглядає справу:

за позовом  Дочірнього підприємства "Трейд Лайн ЛТД"        

до  Закритого акціонерного товариства "ФЕСКО"     

про  стягнення 11 212 грн. 01 коп.

                                                              ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –11 212 грн. 01 коп., у тому числі: 10 608 грн. 02 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 536 грн. 86 коп. інфляційні,  67 грн. 13 коп. 3% річних.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

           Представник відповідача в засідання не з'явився. Відповідач був належним чином  повідомлений про місце  і час засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.         

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем була укладена усна угода, що не суперечить чинному законодавству.

У відповідності  з цією угодою позивач відпустив відповідачу по видаткових накладних № 26-Н7270-004 від 27.09.2007р., № 26-Н7274-011 від 01.10.2007р. товар на загальну суму – 10 608 грн. 02 коп. згідно довіреностей № 261032 від 01.10.2007р., № 261031 від 27.09.2007р.

Відповідач свої зобов'язання  по  угоді належним чином не виконав. Оплату отриманого   товару не провів.

29.10.2007р. відповідачу направлена  вимога № 44 оплатити отриманий товар. Вимога залишена без задоволення.

Згідно розрахунку  позивача  основний борг становить –10 608 грн. 02 коп.  

Згідно ст.. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання  боржником обов'язку не встановлений кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семі денний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт отримання  товару підтверджено  видатковими накладними, довіреностями.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних  від простроченої суми.

За таких обставин, позивач на підставі накладних, довіреностей та ст. 625 ЦК України,  вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, інфляційні, річні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі 11 212 грн. 01 коп. (10 608 грн. 02 коп. борг + 536 грн. 86 коп. інфляційні + 67 грн. 13 коп. річні).

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від 25.02.2008р. та 11.03.2008р. зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Обов'язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення.  Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -          

               ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з  Закритого акціонерного товариства "ФЕСКО" м. Черкаси, вул. Кавказька, 232, кв. 1, код 34338252 на користь  Дочірнього підприємства "Трейд Лайн ЛТД»м. Черкаси, бул. Шевченка, 134, код 31007797 –10 608 грн. 02 коп. боргу, 536 грн. 86 коп. інфляційні,  67 грн. 13 коп. 3% річних, 112 грн. 12 коп. витрати по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                     І.А.Анісімов

Рішення підписано 01.04.2008р.