Ухвала
від 01.04.2011 по справі 2н-664/2011
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 2н-664/2011

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИ Й СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового на казу

01 квітня 2011 року суддя Зал ізничного районного суду м. С імферополя Автономної Респу бліки Крим Уржумова Н.В., р озглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Кримтеплопостачання" в осо бі Сімферопольського відділ у збуту про видачу судового н аказу,-

в с т а н о в и в:

До Залізничного район ного суду м. Сімферополя наді йшла заява Товариства з обме женою відповідальністю "Крим теплопостачання" в особі Сім феропольського відділу збут у про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 за боргованості за надані послу ги у розмірі 2653,82 грн.

Розглянувши заяву про вида чу судового наказу, приходжу до наступних висновків.

За отриманими судом відомо стями адресно-довідкового се ктору ВГІРФО ГУ МВС України в АР Крим місце проживання (пер ебування) боржника ОСОБА_2 не зареєстровано.

У відповідності з абзацом 4 частини 6 статті 100 ЦПК Україн и у разі якщо отримана судом і нформація не дає можливості встановити зареєстроване у в становленому законом порядк у місце проживання (перебува ння) фізичної особи - боржника , суд відмовляє у прийнятті за яви про видачу судового нака зу.

З урахуванням викладеного , приходжу до висновку про від мову Товариству з обмеженою відповідальністю "Кримтепло постачання" в особі Сімфероп ольського відділу збуту у пр ийнятті заяви про видачу суд ового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги у розмірі 2653,82 г рн.

На підставі викладеного, ке руючись абзацом 4 частини 6 ста тті 100, частиною 2 статті 101, стат тями 293-294 Цивільного процесуа льного кодексу України, судд я, -

у х в а л и в:

Товариству з обмежено ю відповідальністю "Кримтепл опостачання" в особі Сімферо польського відділу збуту у п рийнятті заяви про видачу су дового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з а надані послуги у розмірі 2653,82 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено бе з участі особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Відмова у прийнятті заяви у неможливлює повторне зверне ння з такою самою заявою. Заяв ник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вим огами у позовному порядку.

Суддя

СудЗалізничний районний суд м. Сімферополя
Дата ухвалення рішення01.04.2011
Оприлюднено29.04.2011
Номер документу15105133
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-664/2011

Судовий наказ від 12.05.2011

Цивільне

Первомайський міський суд Луганської області

Коваленко О. М.

Судовий наказ від 07.10.2011

Цивільне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Пташкіна А. О.

Ухвала від 20.05.2011

Цивільне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Захарова І.О.

Судовий наказ від 23.05.2011

Цивільне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Захарова І.О.

Ухвала від 01.04.2011

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Уржумова Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні