Постанова

від 21.03.2008 по справі 2а/37-697

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2а/37-697

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"21" березня 2008 р.Справа № 2а/37-697

 м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Колубаєвої В.О.             

при секретарі судового засідання  Івасишин О.І

Розглянув справу

за позовом  Прокурора Зборівського району в інтересах держави м. Зборів, Тернопільської області,47200    в особі Козівської міжрайонної державної податкової інспекції вул. Грушевського, 48, смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області,47600      

до  Відкритого акціонерного товариства "Зборівхлібопродукти" с. Млинівці, Зборівського району, Тернопільської області,47242            

про  стягнення заборгованості по земельному податку.

За участю представників сторін:

позивача: Гишка В. П. - довіреність №415/2/10 від 18.01.2008р.

відповідача:

Суть справи:Справа розглядається з участю помічника прокурора   Тернопільської області - Свачій М. І.

          Керуючись ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України прокурор в позовній заяві №860 від 21.02.2008р.  визначив, на підставі якого законодавства подається позов; в чому саме порушуються матеріальні інтереси держави; обґрунтував необхідність її захисту та зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

          Тому у відповідності до ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України слід вважати, що прокурор з вимогами, викладеними в позові, звернувся до господарського суду в інтересах держави на підставі покладеного на нього п.2 ст. 121 Конституції України представництва.

          Відтак, суддя порушив провадження у справі та прийняв позовні матеріали до розгляду.

          Прокурор пред'явив позов про стягнення 4927 грн. 19 коп.  із них 4919 грн. 74 коп. - заборгованість по земельному податку станом на 06.02.2008р. та 7 грн. 45 коп. - пені за неперахування земельного податку.

          Відповідач відзив на позов не надав.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора і позивача  та приймаючи до уваги, що:

1)  В судовому засіданні перед розглядом справи представникам роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

2) Згідно ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" та ст. 27 Закону України "Про плату за землю контроль  за правильністю обчислення та справляння земельного податку здійснюється позивачем.

3) У відповідності до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про плату за землю" власник землі та землекористувачі сплачують земельний податок. Юридичні особи самостійно обчислюють суму земельного податку і подають дані державній податковій інспекції (ст. 14 даного Закону).

Земельний податок сплачується рівними частками до 15 числа наступного за звітним кварталом місяця (ст. 17,25 Закону)

Прокурор стверджує, що станом на 06.02.2008р. відповідач заборгував до бюджету 4919 грн. 74 коп. , підтверджуючи даний факт податковими розрахунками земельного податку на 2007 рік, на 2006 рік, на 2004 рік, на 2005 рік, підписаними керівником та головним бухгалтером відповідача, підписи яких скріплені печаткою;   розрахунками податку на земельні ділянки населених пунктів, яким встановлено грошову оцінку і відомостями про наявність документів на землю;  витягом з державного земельного кадастру;  довідками Зборівського райвідділу земельних ресурсів і актом взаємозвірки станом на 06.02.2008р., підписаним представниками обох сторін, підписи яких скріплені печатками.

Відповідач не представив доказів виконання вимог чинного законодавства.

          Тому з врахуванням ст. 71  Кодексу адміністративного судочинства України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг по земельному податку в сумі 4919 грн. 74 коп. Що є порушенням ст.2,17,25 Закону України "Про плату за землю" .

          Тому  позовні вимоги  позивача в даній частині позову слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

          4) Згідно Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідач за несвоєчасне перерахування податкового боргу станом на 06.02.2008р. повинен сплатити пеню в сумі 7 грн. 45 коп.

          5) Згідно ст.ст. 89  та п.3 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 159,160,161,163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

           1.    Позов прокурора задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Зборівхлібопродукти" с.Млинівці, Зборівського району, Тернопільської області  (і.к. 00956224">00956224):

- на користь  Козівської міжрайонної державної податкової інспекції вул. Грушевського, 48, м.Козова, Козівського району, Тернопільської області (код 34038681)  на рахунок 260072148 ТОД ВАТ "Райфайзен банк Аваль", МФО 338501, код 956224   суму  4919 грн. 74 коп. - земельного податку, 7 грн. 45 коп. - пені.

-      в дохід державного бюджету  102 грн.  судового збору;

3. Виконавчий лист видати за заявою Козівської міжрайонної державної податкової інспекції вул. Грушевського, 48, м.Козова, Козівського району, Тернопільської області.

          Постанова  суду першої інстанції  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі 24.03.208р. до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя                                                                                                    В.О. Колубаєва